Mirko Boldt

Stadtbäckerei Junge

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [zusammenkopiert von [1] und Unterseiten hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Weissbier 10:52, 2. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du...

irgendwas ausprobieren willst, kannst Du das in Deinem Benutzernamensraum machen, z. B. Benutzer:Mirko Boldt/Spielwiese oder auf der Wikipedia:Spielwiese. Das, was Du da eben im Artikel über McDonalds veranstaltet hast, wird dir evtl. mal ganz fix als Vandalismus ausgelegt. Und das muss ja nicht sein. Grüße, --Tröte 14:05, 14. Mai 2009 (CEST)

ich möchte nicht irgendwas ausprobieren oder um Gottes willen keine fremde Seite verändern (bei Mc Donalds habe ich mir Quellcode abgesehen und falsch gespeichert). danke für die Hinweise. Beste Grüße, --Mirko Boldt

Werbung in Stadtbäckerei Junge

Guten Tag!

Ich fürchte, Sie haben da etwas verwechselt. Wikipedia ist ein Projekt zu Erstellung einer Enzyklopädie mit freien Inhalten. Wikipedia ist keine Plakatwand, auf der freundliche Menschen Ihre Firmenwerbung freundlich weiterverbreiten, und das auch noch kostenlos.

Falls Sie also Interesse haben, ehrenamtlich und ohne Bezahlung an einer Enzyklopädie zu arbeiten, von der die gesamte Gesellschaft profitiert, dann seien Sie herzlich willkommen. Falls Sie dagegen beabsichtigen, uns als idealistische, nützliche Idioten zu mißbrauchen, werden Sie wenig Freude an uns haben.

Ich hoffe, ich konnte helfen, einen eventuellen Irrtum aufzuklären. Für Fragen stehen ich und andere freiwillige Mitarbeiter gerne zur Verfügung. Viele Grüße --beek100 15:58, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo liebe Wikipedianer, ich habe versucht, möglichst objektiv über das Unternehmen zu informieren. Nicht gelungen? Korrigieren Sie gern! ich will hier keine Werbung machen sondern ein großes mittelständisches Unternehmen objektiv und informativ platzieren. Grüße --Mirko Boldt

Tut mir leid, auch bei Beachtung von WP:GVGAA nehme ich das einem Marketing-Mitarbeiter des Unternehmens nicht ab. Floskeln wie „Echten Genuss sieht das Unternehmen als Angelegenheit der Sinne“, „Spitzenqualität mit differenzierenden Produkten“ oder „einzigartiges Design“ haben mit neutraler Darstellung nach WP:NPOV nichts zu tun, das ist schlicht Werbung. Und schlechte oben drein, denn wie hier dargelegt, gehen solche Schüsse häufig nach hinten los. Gruß, beek100 17:38, 14. Mai 2009 (CEST)

hallo Beek100, genau um diee Diskussion zu vermeiden habe ich extrem darauf geachtet, dass der Beitrag objektiv, informativ und keinesfalls werblich bleibt. Zugegebenerweise sind die drei oben genannten Punkte grenzwertig, das war mir bis eben nicht bewusst. Ich würde ich gern den Text dahingehend nochmal korrigieren. Geben Sie mir noch einmal die Chance?

Das ist nicht meine Entscheidung. Sobald der Artikel entsperrt ist (also ab morgen), kann jeder ihn wieder bearbeiten. Ich persönlich unterstütze allerdings den Ratschlag unter WP:Interessenkonflikt, auf Eigendarstellung zu verzichten. Es ist auch darauf zu achten, dass nach den gestrigen Edits der Artikel (nicht nur von mir) besonders kritisch beobachtet werden wird. Falls ich mir einen Tipp erlauben darf: Das karitative Engagement des Unternehmens zu beschreiben oder ein Foto aus einer Junge-Filiale einzufügen, dürfte kaum Anstoss erregen. Demgegenüber kann ich mir nicht vorstellen, dass die Darstellung einer unternehmenseigenen Kundenkarte (mit Abbildung) oder eine werbende Beschreibung der Produktpalette auf Akzeptanz stößt. Grüße, beek100 15:57, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich wäre absolut dafür (hatte ich ja auch schon bei der QS zum Ausdruck gebracht, dass es eher so wirke, als wolle der Herr eben keine Werbung sondern wirklich einen Artikel machen - schließlich sind ihm nur Kleinigkeiten unterlaufen, die zu sehr in Richtung Marketing gehen) und würde auch für eine Widerherstellung der gelöschten Bilder bzw einiger eintreten. Schließlich haben wir auch Bilder von Mc Donalds und in meinem Umfeld (Norden Deutschland) sind die Junge-Bäckerein noch weit präsenter als McDoof-Filialen. Die Bilder dürfen nur nicht mit werbenden Unterschriften versehen werden, dann können sie den Artikel zu diesem "Läcker-Bäcker" wunderbar ergänzen. Ein paar Handgriffe hätten alles ins Lot gebracht und wir hätten einen umfangreichen Artikel gehabt. Das Zurücksetzen auf eine völlig rudimentäre Form, war dagegen absolut keine gute Tat. Natürlich habe ich mich auch nicht mit Ruhm bekleckert, dadurch, dass ich einfach Herr Boldts Version ohne Wikifizierung wieder hergestellt zu haben. Aber die Wikifizierung wäre hier absolut die bessere lösung gewesen. --Davud 11:53, 18. Mai 2009 (CEST)

Fridericianum Schwerin#Fridericianum am Pfaffenteich

Hallo, vielleicht kannst du diesen Absatz auf den aktuellen Stand bringen. Danke und Gruß -- Niteshift 10:59, 16. Jun. 2011 (CEST)