Benutzer Diskussion:Mikano/Archiv1

Archiv

Hier finden sich erledigte Beiträge meiner Diskussionsseite.

Begrüßung

Hallo Mikano, es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz.

Ein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Mkogler 18:59, 3. Sep 2004 (CEST)

P.S.: Bitte unterzeichne alle Diskussionsbeiträge mit "~~~~". In der gespeicherten Version sieht das dann so aus:

Mikano (Zeit), (Datum)

--Mkogler 18:59, 3. Sep 2004 (CEST)

München, München

Mit "New York, New York" hast du natürlich grundsätzlich recht. Ich meine aber, dass der Bundesstaat in diesem speziellen Fall nicht unbedingt erwähnt werden muss. In den USA gibt es meines Wissens nur ein New York. Und wenn ich irgendwo "New York" lese, dann denke ich an DAS New York und nicht an New York, Lincolshire, England. Andernfalls müsstest du auch "München, Bayern, Deutschland" schreiben, denn es gibt beispielsweise noch ein "München, Brandenburg, Deutschland". Gruß, --Forevermore 19:32, 31. Jan 2005 (CET)

Vulkanische Sprache

Halle Mikano! Hast du den Artikel Vulkanisch in der Memory Alpha hinzugefügt? Auf der Diskussionsseite ist leider kein persönlicher Bezug. -- FlorianKaeutner 14:43, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo ! Das auch der durch Dich (durchaus sinnvoll überarbeitete !) Text nicht als eigenständiger Artikel bestehen sollte ist hier grundsätzlicher Common Sense, der mit dem Einzelfall nichts zu tun hat. Siehe dazu beispielsweise am folgenden Tag: Wikipedia:Löschkandidaten/3._März_2005#F.C3.A4hnlein_Fieselschweif_.28erledigt.2C_umger.C3.A4umt.29 ... Welchen Sinn hätte es für das Projekt, wenn (nur beispielsweise !) diese Redircts als einzelne Artikel durch die Wikipedia irren ? ... Also bitte nicht sauer sein und beste Grüße ... Hafenbar 10:39, 6. Mär 2005 (CET)

Gundula Krause

Hallo Mikano, der Gundula-Krause-Artikel ist keinesfalls nur ein Fan-Beitrag. Sie gehört m. E. zu den profiliertesten Folk-Geigerinnen in Deutschland, was aus dem Artikel klar hervorgeht. Inzwischen habe ich übrigens auch "gegoogelt" und bei 700 Einträgen weitaus mehr als nur Wiki-Mirrors gefunden. Die Formulierung "anerkannte Folkgeigerin" entspricht den Wikipedia-Konventionen für Biographien, die im Einleitungsatz eine Kurzcharakteristik verlangen. Alles weitere ist wie gesagt weiter unten aufgeführt. Deine Androhung eines Löschantrages ist überzogen: Wenn dieser Artikel gelöscht wird, kannst Du gleich eine vierstellige Zahl anderer Personenartikel mitlöschen. Moreau 16:33, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo Mikano, da hat jemand eine professionelle Folk-Ausbildung in den USA, verfügt über CD-Veröffentlichungen, ist seit Jahren mit Auftritten in der ansonsten schnelllebigen Szene präsent, es gibt positive Pressestimmen - was möchtest Du denn noch, dass jemand "enzyklopädiewürdig" ist? Wenn es Dich so interessiert, hier eine Auswahl von unabhängigen Hinweisen, die über meine Einschätzungen hinausgehen und ihr überregionales Wirken belegen:

   * www.fairytree.de/music/music.htm
   * www.bandstand-music.de/booking.html
   * www.dagmar41.de/unsailable.html
   * www.kulturserver-nrw/home/bbk-aachen/ger/ausstell.php
   * www.musicaldiscoveries.com/reviews/dagmar41.htm

Das ist wie gesagt nur eine Auswahl, die ich auf die Schnelle im Google zusammengetragen habe. Beiträge aus tagesaktuellen Printmedien werden da nicht mehr greifbar sein. Moreau 17:34, 8. Mär 2005 (CET)

Löschdiskussion

Ich möchte, dass du deinen Vorwurf, dass ich ein Troll bin, an der Stelle, an der du ihn gemacht hast, zurücknimmst. Ansonsten werde ich beantragen, dich zu sperren. Solche Vorwürfen verstoßen gegen die Wikiquette. HS 17:25, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo HS, bitte zuerst die Benutzersperrung gegen mich beantragen, ich habe Dich viel öfter und lauter "Troll" genannt. --Pjacobi 17:41, 8. Mär 2005 (CET)

Star Trek

hallo mikano, ich bin dafür, dass man das thema star trek etwas ausführlicher behandeln könnte, zumindest einige begriffe sollten ihren eigenen artikel bekommen. gegen ein ausufern dieser artikel bin auch ich. es muss nicht jeder begriff, der jemals im zusammenhang mit star trek gefallen ist einen artikel bekommen. Sternenflotte sollte aber einer der begriffe sein, die einen eigenen artikel verdienen. übrigens ist mein artikel gegen den englischen eintrag zu starfleet fast ein stub. --Dirk 17:42, 8. Mär 2005 (CET)

Entschuldigt, wenn ich mich hier einklinke, bin über die Löschgeschichte (s.o.) hierhergekommen. Ich betrachte mich selbst auch als Trekkie, aber ich bin der Meinung, daß die aktuelle Herangehensweise, Lemmata aus fiktionalen Medien in Sammel- bzw. Unterartikel zu stecken, sehr sinnvoll ist und auch so bleiben sollte. Stellt euch vor ein konservativer älterer Herr, der sich dazu durchgerungen hat, einmal den PC seines Enkels zu verwenden, um sich die Wikipedia mal anzusehen, kommt via Zufallsartikel auf das Lemma Sternenflotte. Das könnte ihm einen Schock für's Leben versetzen. Außerdem gibt es ja Memory Alpha um sich in Sachen Star Trek Wissen so richtig auszutoben. --chris 論 21:46, 8. Mär 2005 (CET)

darf ich mal fragen, wieso ein konservativer älterer herr dabei einen schock für's leben bekommen soll? ist mir unverständlich! ausserdem gibt es ja diesen schönen textbaustein:

Vorlage:Star Trek

wenn dieser alte herr des lesens mächtig ist, und das müsste er ja, was sollte er denn sonst bei der wikipedia, würde er merken, dass es sich um fiktion handelt und nicht um realität! --Dirk 01:29, 9. Mär 2005 (CET)

Kylie Minogue

Hallo, du bist ja ziemlich aktiv beim Bearbeiten meiner Kylie-Beiträge, aber ist es denn nicht so, dass zuerst der bekannte Name also in diesem Fall Kylie Minogue und nicht Kylie Ann Minogue erscheinen sollte? --Silvanemesis 14:12, 19. April 2005 (CET)

Simon and Garfunkel

Können wir uns auf nun auf einen Text für die Simon & Garfunkel Seite einigen? Gruß Markus

Zunächst mal: Ich war es nicht, der deine Änderung beim ersten Mal zurückgesetzt hat, dass war Philipendula, allerdings stimme ich dem Revert zu. Deine Änderung enthält eine klare Wertung deinerseits und ist damit nicht neutral. Deshalb habe ich dieses Mal die Änderung rückgängig gemacht. Mikano ✍ 09:02, 3. Mai 2005 (CEST)

Hallo;

Deine Bedenken bezüglich der "Wertung" kann ich nachvollziehen. Allerdings enthält jeder Text ständig relativ klare Wertungen. Will man sich nicht nur auf die Auflistung von chronologischen Daten beschränken, muß man auch Stellung nehmen, was ohne eine Bewertung nicht möglich ist. Allerdings gebe ich Dir insoweit recht, daß man dabei, anders in einem Gespräch, nicht polemisch werden sollte. Übrigens hätte ich da noch eine Frage als Neuling in dieser Materie: welche Vorteile bringt mir eine Registrierung, bzw. die Einrichtung eines Benutzerkontos?

Gruß

Markus

Zu Wertungen; du hast Recht, dass sie (noch) häufig zu finden sind, aber IMO sollte in einer Enzyklopädie das Bemühen dahin gehen, Informationen so neutral wie möglich darzustellen. Insbesondere bei "Geschmacksfragen" - wie das z.B. auch bei S&G der Fall sein kann -, sollte auf wertende Formulierungen verzichtet werden. Was für den einen das mieseste Lied, was die beiden je auf Platte gebracht haben, ist für den anderen das absolute Meisterwerk. One man's trash is another man's treasure.

Zur Frage nach den Vorteilen der Anmeldung, empfehle ich dir diese Seite: Vor- und Nachteile der Anmeldung. Viele andere Fragen werden in den Wikipedia:FAQ beantwortet. Gruss, Mikano ✍ 07:52, 5. Mai 2005 (CEST)

Höfner

Erst einmal vielen Dank für deine Überarbeitung des Artikels. Leider musste ich diese größtenteils revertieren, weil diese in den meisten Abschnitten eine 1:1 Kopie der Firmenwebsite und damit eine Urheberrechtsverletzung war. Ich habe das einfach mal rückgängig gemacht, deine und meine Fassung umformuliert und ergänzt und wieder neu eingestellt. Wenn du noch mal drüberschauen würdest? Und wenn dann noch etwas ergänzenswertes sein sollte, dann bitte in eigenen Worten, ja? Sonst kommen wir nämlich in Teufels urheberrechtliche Küche - und da würden wir uns wohl alle nicht so ganz wohl fühlen. Noch ein schönes Wochenende. -- Modusvivendi 21:00, 7. Mai 2005 (CEST)

Informationen über den Namen Damian

Hallo,

Sie haben im Artikel über den Namen Damian einige Informationen hinzugefügt. Unter Anderem, dass er seinen Ursprung in dem griechischen Wort "daman" habe. Wo haben Sie diese Information, da ich mich diesbezüglich informieren möchte?

Gruß, Damian Friedl (Damianf 23:53, 11. Mai 2005 (CEST))

CQDB link im Charmed Artikel

hi!

wollte nur mal kurz fragen was an der CQDB nicht gepasst hat das du den link aus dem artikel wieder entfernt hast, versteh mich pls nicht falsch, will nur wissen ob es vllt. etwas gegeben hat das die seite "unwürdig" für den artikel gemacht hat,...

mfg

--Montgomery C. Burns 20:34, 22. Mai 2005 (CEST)

Bild von Sylvia Gonzalez

Hey Mikano

Also wenn ein Künstler eine Fotogalerie auf seine Seite setzt, warum sollten dann die Bilder NICHT weiterverarbeitet werden dürfen? Dann dürften ja auf den Fansitzes nie Bilder erscheinen!