Benutzer Diskussion:Mehlauge/Archiv/2021/4

Hornheimer Riegel

Moin Mehlauge, den genannten Artikel habe ich heute bearbeitet und um Literaturangaben ergänzt. Magst Du mir kurz sagen, welcher Grund Dich damals im Jahr 2013 zu diesem Lemma veranlasst hatte? Einen schönen Tag wünscht Jürgen Engel (Diskussion) 04:29, 25. Okt. 2021 (CEST)

@Jürgen Engel: Weil ich mit meinen Kindern oft im Eidertal und im Vieburger Gehölz war. Deine Ergänzungen sind schön; aber Jessen gehört wieder rein. Er ist schließlich der Namensgeber. Nicht mal das Geologische Landesamt wusste die Herkunft des Namens.--Mehlauge (Diskussion) 16:19, 4. Nov. 2021 (CET)

Uni "Halle-Wittenberg"

Hallo Mehlauge, in deiner jüngsten Überarbeitung der Einleitung des besagten Artikels ist die von mir eingebundene Info wieder verschwunden, dass die Uni weitestgehend in Halle angesiedelt ist. Mag sein, dass ich das zu stark formuliert hatte, aber in irgendeiner Form sollte das deutlich im Einleitungsansatz erwähnt werden, da der Doppelname den Leser, der die Uni nicht kennt, verwirrt.--Oudeís (Diskussion) 08:49, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke für die Nachfrage. Wer ist bei Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und „Universität Wittenberg“ nicht verwirrt? Nach der Website der Leucorea gibt es sie seit 200 Jahren gar nicht mehr. Nur eine "Stiftung Leucorea", die Halle aufwerten und noch älter machen soll, von 1694 auf 1502. Die Infobox im MLU-Artikel ist da korrekt. Von Haupt- und Nebenstandort ist nirgends die Rede. Insofern ist mein Ausdruck "Doppeluniversität" wohl auch falsch. Und die Website von Halle ist mehr als harmlos und sagt zur Geschichte gar nichts.--Mehlauge (Diskussion) 11:20, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke dir, d. h. die "Doppeluniversität in Sachsen-Anhalt" hat sich mehr versehentlich eingeschlichen und du hättest nichts gegen eine prominentere Erwähnung Halles im Einleitungsabsatz, der der Verwirrung von vorneherein vorbeugt (umbenennen darf die Wikipedia den Laden ja leider nicht).--Oudeís (Diskussion) 13:59, 19. Dez. 2021 (CET)

Von vier "Hauptstandorten", die alle in Halle liegen, spricht die Uni auch selbst: [1]. Ich wäre auch mit einer anderen Formulierung einverstanden, wichtig mir nur, dass dem Leser von vorneherein klar ist, dass die Unieinrichtungen nicht so gleichmäßig über die beiden Städte verteilt sind, wie man beim Lesen des Doppelnamens automatisch glauben muss. Wenn dann im ersten Satz von "Sachen-Anhalt" statt von "Halle" die Rede ist, wird dieser falsche Eindruck bestätigt, das wollte ich ändern. Da die Uni selbst ihre Website "uni-halle.de" nennt, ist der (Haupt)standort in Halle m. E. keine Theoriefindung, sondern Konsens, der von der Uni selbst geteilt wird.--Oudeís (Diskussion) 14:12, 19. Dez. 2021 (CET)