Luzinho
Benutzer Diskussion: Luzinho Ich freue mich auf eure Fragen oder Mitteilungen. Ihr koennt auf deutsch, englisch oder portugués schreiben. I look forward to your questions or messages. You may write in German, English or Portuguese. Estou ansioso para suas perguntas ou mensagens. Você pode escrever em Alemão, Inglês ou Português. Luzinho 10:42, 22. Mär. 2011 (CET)
BItte beachte Hilfe:Benutzernamensraum
Bearbeitenund WP:Was Wikipedia nicht ist.
Ich empfehle Dir, hier keine Email- oder sonstige Adresse öffentlich einsehbar zu machen.
Mondregenbogen
BearbeitenHallo Ottomanisch 10:44, 22. Mär. 2011 (CET)
Ich sehe gerade, dass auf der Seite Mondregenbogen mein Eintrag mit Vorschaubild auf meine Seite http://commons.wikimedia.org/wiki/File:20110318_3018_26_21a(20p).jpg#Summary geloescht wurde. Dies wude mir gar nicht mitgeteilt. Ich hatte erst gedacht, ich haette als newbie hier beim Speichern etwas nicht beachtet. Ich bitte freundlich, mir den Vorgang zu erklaeren, wenn ich etwas nicht beachtet haben sollte. Nur so lerne ich fuer die Zukunft. Vielen Dank fuer deinen Hinweis auf " keine Adressen veroeffentlichen".
.jpg#Summary){kind=link}
Benutzer:Xqbot vermutet "wahrscheinlich eine Faelschung". Das ist mit Verlaub Unsinn. Genauso koennte ich argumentieren: Dieser User war wahrscheinlich zu dieser Zeit am gleichen Ort, da schien die Sonne. Die geotags habe ich auf ca. 20 km genau angegeben. Selbstverstaendlich wurde das Foto mit PaintShop Photo Pro 13,00 kontraststeigernd bearbeitet, die anderen Daten der Metada sind ebenso veroeffentlicht.
Ich empfinde es "unpassend" wenn auf einen blossen Verdacht einer Faelschung hin ohne naeheren Hinweis einfach mein Beitrag geloescht wird. Selbstverstaendlich wuerde ich bei einer Verdachtsaeusserung sofort widerlegen koennen: ich habe das Rohmaterial gut aufgehoeben. Ich habe ca. 20 Fotos der Situation erstellt. Wenn man sich die Metada genauer anschaut, kann man erkennen, das bei 8 sec. Belichtungszeit mit dem angegebenen Kameratyp kein Hochglanzfoto zu erwarten ist. Wie ich etwas Zeit habe, werde ich allerdings versuchen, das Foto noch etwas zu klaren und auch ein Foto der Rohdaten mit einstellen.
Ich bitte um nachvollziehbare Begruendung der Loeschung. Vielen Dank. Ich beteilige mich gerne an weiterfuehrenden Diskussionen. Bitte melden, wer annimmt, dass ich mit Nennung meines vollen Namens (bei YouTube) eine Faelschung veroffentliche. Ich kann aber auch eine spontane Unglaeubigkeit verstehen, es findet sich bei google nur ein einziges Foto mit Vollkreis-Mondregenbogen. Ich weiss, dass ich eine ausserordentliche Raritaet eingefangen habe. -- Luzinho 18:44, 22. Mär. 2011 (CET)
Nachtrag: Ich moechte diese unnoetige Diskussion abkuerzen: Ich stelle jetzt einen Originalausschnitt eines Fotos meiner Serie direkt hier ein. Vielleicht wird die Vorschau angezeigt: Vorschau: [URL=http://www.file-upload.net/view-3306729/arco_iris_lunar_only_demo_wiki-c-.JPG.html][IMG]http://www11.file-upload.net/thumb/22.03.11/n7b56v69dz6n.JPG[/IMG][/URL]
<a href="http://www.file-upload.net/view-3306685/arco_iris_lunar_demo_wiki-c-.JPG.html" target="_blank"><img src="http://www11.file-upload.net/thumb/22.03.11/qhe88z8df1i.JPG" border="1" alt="Gehostet bei File-Upload.net"></a> Link zum Downnload Originalausschnitt, lediglich um Text erweitert. Damit kann jeder ein Fotobeartungsprogramm fuettern, und kommt zu aehnlichem Ergebnis wie ich.
Link zum download:
http://www.file-upload.net/view-3306685/arco_iris_lunar_demo_wiki-c-.JPG.html
-- Luzinho 22:39, 22. Mär. 2011 (CET)
Stand der Dinge: Meine Beschwerde ziehe ich zurueck, ich hatte einfach mein Foto falsch zugeordnet. Andy hat mich ueberzeugt, nicht polemisch, sondern einfach fachlich fundiert. Ich bitte dich aber trotzdem, die Vorgehensweise der link-Loeschung ohne Ruecksprache ganz allgemein zu ueberdenken. Ich habe in den letzten 2 Tagen viel gelernt, vorallem was den Wert von wikipedia angeht. Wenn sich die Philosophie von wikipedia nur noch global flaechendeckend vererben koennte ... Luzinho (port. das Lichtlein) -- Luzinho 02:51, 23. Mär. 2011 (CET)