Joe L. Humgart

Hallo!

Ersteinmal willkommen in der Wikipedia. Zu deinem Artikel "Joe L. Humgart". Ein Benutzer darf sich selbst darstellen, jedoch nur im Artikel "Benutzer:{eigener Benutzername}", sprich bei dir diese Seite. Du hast sie ja schon entdeckt. Dort kannst du dich in gewissen Rahmen austoben und den Leuten zeigen, wer du bist. Einen eigenen Artikel außerhalb der Benutzerseiten (sprich den Eintrag ins Lexikon), bekommen aber nur Leute, die auch eine gewisse Relevanz haben, was, wovon man bei deinem Text ausgehen kann, bei dir nicht der Fall ist, es sei denn du hast bereits Bücher geschrieben, Alben herausgebracht o.ä.
Es ist nichts persönliches, ich kenne dich ja nicht. Die Wikipedia hat nur gewisse Regeln, die eingehalten werden sollen. MfG, --Pharaoh han 13:35, 16. Feb 2006 (CET)

---

Hallo Pharaoh han!

Okay, okay - soviel habe ich gerade selbst in Erfahrung gebracht:

Grundsätze Bevor du mit dem Schreiben loslegst, hier die wichtigsten Grundsätze der Wikipedia:

Schreibe sachlich, neutral und in ganzen Sätzen. Texte von fremden Websites kopieren ist tabu. Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung und Werbung. Wikipedia ist eine Enzyklopädie - erfüllt dein Beitrag nicht die Anforderungen an einen Enzyklopädieartikel, ist die Chance hoch, dass er von der Community gelöscht wird.

Das ist schon klar jetzt...

Leider gibt es ein Diskrepanzproblem hinsichtlich der Relevanz von Person und Sache.

Die Sache ist die:

Unser "Baby", was mal ganz groß werden wird, ist im Vorveröffentlichungstadium und sucht eine passende Webpräsenz.

Wir, das OntoMedienKollektiv: AnArchoVista/ArchiVista/CCCMSN/NetGuides.Org haben bereits ein gemeinsames programmatisches Werk ausgearbeitet:

"DIE WELTFORMEL - Bekämpfung der Dummheit oder Programm zum planetarischen Troubleshooting

Es bietet Lösungsansätze zu essentiellen Fragen der zukünftigen globalen Lebensorganisation und orientiert sich dabei an indexierten Themenbereichen, die schon irgendwo auch enzyklopedische Strukturen aufweisen.

Wir sind mittlerweile hin- und hergerissen zwischen s23-wiki, aktion23.ath.cx, Anarchopedia und natürlich dem Flaggschiff aller freien Wissensdatenbanken, der Wikipedia.

Unser ehemaliges publizistisches Zuhause war die freie Radiobewegung ("frei im Sinn von freie Rede - nicht von Freibier!")

Ha! Jetzt haben wir ein dickes Problem.

1. Wir sind alte Säcke und müssen bald sterben!

2. Wir müssen aber vorher unser "Baby" noch auf Weg bringen.

3. Das "On-the-flow"-Editing in den Wikis ist absolutes Neuland für uns (als ex-Free-Radiomods).

4. Wohin denn jetzt nun überhaupt mit unserem "Baby"?

5. Wer weiß Rat?

6. Die Wikipeden müssen Rat wissen - arbeiten sie doch für den größten und freiesten Ratgeber aller Zeiten!

Aber nix für Ungut - wir wurschteln uns zur Not auch allein durch... aber zusammen geht's doch immer besser und schneller - denn wir leben schließlich nicht ewig + 3 Tage!

Da wir, wie schon eh und jeh, als die Wikipeden noch inne Hose jekackt haben, von sozial-ethischen Motiven bewegt sind, sehen wir in den Wikis und GNU unsere absolute ideologische und philosophische Heimat - unser Zuhause... Kommunikation mit Gleichen (wird möglich)... Du weißt schon, was ich damit sagen will...

Die WebMaster bei s23-wiki haben uns bisher großartige Editierhilfen vermittelt - weil ständig mit den f****** Manuals herumzumodeln ist öde - leider wohl auch für die Arbeit an der WP wohl unbedingte Voraussetzung... ist uns schon klar. Obwohl wir uns als OntoAnarchoMedienGuerilla wohl eher dem regellosen Journalismus verschrieben haben, erkennen wir wohl, dass das WP-Regelement dem selben höheren Zweck dient, welchen wir uns auch auf die Fahne geschrieben haben:

Die Bekämpfung der Dummheit (Planetarisches Troubleshooting)...

was anderes auch könnte der Sinn einer bisher alles da gewesene überholende freien Wissensdatenbank auch sein... Grundlagen schaffen... auf das Besseres daraus erwachse...

Das mit dem "Begleichen alter Rechungen" war eine feine Anspielung auf die historischen Konflikte zwischen Joel und Pharaoh... nix für ungut, vielleicht lag es doch ein wenig zu weit hinter dem Nachvollziehbaren... Du weißt schon "Kommunikation ist nur..."

Jetzt aber bloß nicht böse sein, in den Wikis hauen wir nicht mit Keulen auf uns ein! Reimt sich sogar, yeah, es sind auch großartige Wortmeister unter uns...

Ein(e) jede(r) helfe jedem - dann ist beinahe allen geholfen... nicht wahr?

In diesem Sinne: hast Du einen Tip oder Plan für uns?

Greetz --Joel 14:28, 16. Feb 2006 (CET)

• Die Frage ist, was ihr konkret machen wollt. "Dummheit bekämpfen" ist wie "Arbeitslosigkeit bekämpfen" ein schickes Buzzword, aber impliziert keine Strategie. Wenn ihr euch und eure Ziele gut darstellen wollt, das wäre eine Homepage sicherlich angebracht. Kostet heutzutage nicht mehr die Welt. Wikipedia ist aber wirklich nur als Lexikon gedacht, nicht als Plattform für Agitation, egal wie gut die Ziele sein mögen. Manche versuchen öfters die WP für ihre Meinungen zu missbrauchen, besonders jene aus dem politischen Lager, aber geduldet wird es nicht.

Wie gesagt, macht eine eigene HP (wenn ihr Tipps für Webspace braucht, schreib mir ne Mail), macht z.B. ein Blog auf, und dann gehts los. --Pharaoh han 20:50, 16. Feb 2006 (CET)

---

Hallo Pharaoh han!

"Dummheit bekämpfen... impliziert keine Strategie":

Falsch! Unsere Weltformel wird in enzyklopädischer Form sozial-ethisch ausgerichtete und bewegte Lösungskonzepte für die wesentlichen sozialen Fragen der Menschheit bieten.

Missbrauch der WP als Plattform für "Agitation"...:

"Politische Lager" (Ideologien) bieten nur partielle Lösungen in lokalen und globalen Problemstellungen - die Gesamttendenz zielt aber in Richtung Abgrund...

Den Gedanken an Missbrauch der WP für unsere Interessen möchten wir weit von uns weisen... keine Manifestation in den Massenmedien erregt bei uns größeres Wohlgefallen als die WP und das GNU-Projekt...

Als Ergebnis unserer Diskussion können wir festhalten:

Bevor die WP unsere Inhalte wahrnehmen und dokumentieren bzw. indexieren kann, müssen diese erst einmal öffentlich präsent sein...

Da diese Präsenz nach unseren Vorstellungen jedoch schon die Formatierung und Lizenzgrundlage einer freien Wiki haben soll, müssen wir wohl oder übel weiterziehen... Aktion23, s23-wiki, Anarchopedia oder eigene HP oder wohin uns sonst noch die Reise führt... wir werden sehen...

Sollte die Frage nach ausreichenden Webspace akut werden, kommen wir gerne auf Dein Angebot zurück...

Vielen Dank für die konstruktive Diskussion und erhellenden Auskünfte zur inhaltlichen Ab- und Ausgrenzung bei der WP - mit der wir, da nachvollziehbar und im Endergebnis stimmig, weiterhin keine Probleme haben...

Frage: An welche eMail-Anschrift der WP dürfen wir nach erfolgter Webpräsenz unsere PR-Links senden - um vielleicht die Wahrnehmung durch die WP etwas "beschleunigen" zu können... schließlich geht es ja um nichts geringeres als "Die Rettung des Planeten Erde"... vor dem endgültigen Zusammenbruch der sozialen Ordnung... oder noch Schlimmeren...

Falls die WP angesichts der wohl in nicht allzu ferner Zeit am Horizont heraufdämmernden "hausgemachten" sozialen Katastrophen in bis dato noch nicht gekannten Ausmaßen (von den ökologischen sei an dieser Stelle einmal ganz abgesehen) von der Dokumentation zur Intervention übergehen will, sind wir gerne bereit, über die dafür nötige "Vernetzung" unserer Datenbanken zusammen mit der WP nachzudenken... wenn dann ein derartiges Unterfangen überhaupt noch Sinn hat...

Schließlich wollen wir nicht vergessen:

Lässt der Zustand eines Hauses den nötigen Unterhalt vermissen und ist ein gewisser Grad der Verwahrlosung erreicht, ist das ganze Gebäude unwiderruflich dem Verfall preisgegeben... hat das Boot erst einmal den Sog des Katarraktes erreicht, hilft kein "gegensteuern" mehr - und selbst das "rettende Ufer" wird nicht mehr zu erreichen sein... alles weitere folgt dann nur noch ganz einfach dem Gesetz der Schwerkraft:

It's going down-down-down-down-down...

Was ich damit sagen will:

Wenn der Tag kommt, an dem die Stromversorgung der WP-NFT-Hauptserver sich für immer, ewig + 3 Tage verabschiedet, war die ganze WP-Dokumentation für die Katz! Jedoch als einzigartiges Dokument von "Dummheit" solltet Ihr dafür Sorge tragen, daß ein vollständiges Backup der WP-Database rechtzeitig diesen Planeten verlassen hat... um zumindest den anderen, extraterristischen Intelligenzen vor Augen zu führen, wie man es lieber nicht "machen" sollte und daß es auf diesem unseren Planeten im Grunde genommen kein "intelligentes" Leben gegeben hat... und falls doch, es leider nicht über den Zustand der amniotischen Mentation hinaus gelangt ist...

Nein: wir sind weder verrückt noch Apokalyptiker...

A c h t u n g !!!!!

Diese Mitteilung enthält 2 bedeutsame Aspekte, die im WP-Projekt der prioritären Klärung durch die entscheidungstragenden und Richtung festlegenden Instanzen bedürfen:

  1. Unter welchen Umständen wird die WP von der Dokumentation zur Intervention übergehen?

  2. Ist ein (zumindest) orbital ausgelagertes Full-Backup der WP-Database in Erwägung zu ziehen?

Als letzte Ruhestätte des menschlichen Erbes bietet die nur orbitale "Auslagerung" allerdings keine ausreichende Sicherheit...

Es wäre grob fahrlässig, diese Nachricht der Scherzebene zuzuordnen... wie bereits vorhergehend schon von anderer maßgeblicher Stimme aus der WP-Community (Aufsichtsbereich "Schnelllöschung") in völliger Verkennung der absolut seriösen Intention unseres Projektes vorverurteilenderweise zum Ausdruck gebracht wurde...

Leider fehlt mir die Zeit, in den Tiefen der WP-Regeln und -Protokolle einmal der Frage nachzugehen, wer die "Schnellrichter" des Bereiches "Schnelllöschung" bei ihrem Tun eigentlich kontrolliert... die alte Frage der Sicherheit in der Systemadministration:

Haben Hacker die Systemadministration unterwandert und ist keine andere Kontrollinstanz mehr vor-, über- oder nachgeschaltet, ist jeglicher Form von Missbrauch und Willkür Tür und Tor geöffnet. Da das Anliegen der EF auch unser ureigenstes ist, werden wir auch nur beim geringsten Verdacht von fragwürdigen Löschprotokollen umgehend und unmittelbar mit den für diese Zusammenhänge hinreichend sensibilisierten Menschen im WP-GNU-Projekt Verbindung aufnehmen. Aber Richard Stallman wäre nicht Richard Stallman, wenn diese Kontrollinstanz nicht bereits systemimmanent installiert wäre...

Nein, das war jetzt kein Angriff gegen irgendwem in der WP-Community (z.B. im Kontrollbereich "Schnelllöschung") - in der ja ganz bewusst ein friedlich-konstruktiver Umgang miteinander gepflegt wird... wir schlagen nicht mit verbalen Keulen aufeinander ein! - sondern soll vermitteln:

Der Kurs des Flaggschiffs der freien Wissensbanken wird von interessierter Seite millimetergenau observiert... und nur die geringste Kursabweichung wird Kontrollinstanzen auf die Bildfläche bringen, von denen selbst Richard nicht weiß, dass es diese überhaupt gibt...

In diesem Sinne!

Per aspera ad astra!

Carpe noctem!

Non serviam!

Greetz! --Joel 14:28, 16. Feb 2006 (CET)

Hinweis

Ich will hoffen, dass das ein Versehen war. Du darfst nämlich keine Diskussionsbeiträge anderer manipulieren oder entfernen, solange diese nicht gegen die Regeln der WP:Wikiquette oder WP:KPA verstoßen. Tut man es trotzdem kann das zum Entzug der Schreibrechte führen. Außerdem hast du die Seite insgesamt 13 (!!!) Mal abgespeichert für einen einzigen Beitrag. Dabei wurde jedesmal die komplette Seite neu auf dem Server abgespeichert. Sei so gut und nutze die Vorschaufunktion neben dem Feld "Seite speichern" um sowas zu vermeiden. Gruss, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:38, 23. Aug. 2009 (CEST)

Seidenstrassenstrategie

Das "Illuminatenauge" ist nicht weniger als Teil des Siegels der USA. Ein Blick auf "about us" von govtrack.us hätte auch genügt um den deine Aussage es wäre eine "verschwörungstheoretische Seite" zu entkräften. Manchmal ist weniger wirklich mehr (also Mitarbeit). --93.221.222.87 15:40, 24. Aug. 2009 (CEST)