Benutzer Diskussion:Janneman/Petition

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Ibn Battuta in Abschnitt Alternativvorschlag: Auslagerung

Kann man diese Petition auch diskutieren? --Markus Schweiß| @ 00:15, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten

können? wir MÜSSEN! --Janneman 14:19, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Kontra - ich halte eine Diskussion der Frage, ob diskutiert werden darf, für nicht diskussionswürdig.--sугсго.PEDIA-/+ 14:22, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ich schlage einen Vermittlungsausschluss vor. --Complex ?!? 14:22, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Pro Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier, Diskutier,Disk... So jetzt habe ich auch meinen Senf dazu getan. --Markus Schweiß| @ 14:36, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
    1. Ich lehne die Diskussion dieser Petition aus grundlegenden Erwägungen ab! --jha 14:39, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
mon grain de sel à propos de cette pétition --Lady Suppenhuhn 16:08, 3. Feb. 2007 (CET) :-)Beantworten

Alternativvorschlag: Auslagerung Bearbeiten

Wir sollten Asthma nicht zur Archivierung irgendwelchen Materials zwingen, wenn er's gern auf einer (aktuellen/ nicht-aktivierten) Diskussionsseite stehen haben möchte.

Alternativvorschlag: Wir wär's denn, die bisherigen Abschnitte auf Diskussionsseiten auszulagern, die bisher verwaist sind? Da würden sich doch mit Sicherheit einige bisher noch nicht angeschriebene Wikipedianer freuen, wenn sie plötzlich eine dicke, knusprige Diskussionsseite voll mit wertvollen, mitten aus dem wikipedischen Leben gegriffenen Beiträgen von bekannten und weniger bekannten Wikipedianern bekommen! Und Asthmas Seite bräuchte nicht mehr so lange Ladezeiten. Viele Gewinner, kein Verlierer.

Ich schlage einmal vor, Päckchen von jeweils 20 Abschnitten auszulagern. Damit kämen schon einmal 20 Wikipedianer in den Genuß einer neuen, von Asthma gespendeten Diskussionsseite. Diese Zahl sollten wir natürlich noch in einem Meinungsbild auf Konsens testen. --Ibn Battuta 22:58, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten