Benutzer Diskussion:Gymel/VIAF-Zuordnungen

"undifferentiated"-Einträge

Hi. Ist es vielleicht möglich, beim nächsten Erstellen der Liste die "undifferentiated"-Einträge rauszufiltern? Beispiel:

1. Antony Jenkinson -> :en:Anthony_Jenkinson -> VIAF=100197204 -> GND=101005830

Grüße --APPER\^☺☹ 22:34, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das weiss ich nicht: Der VIAF-Dump ist von Mitte April, die "unidifferentiated" sind nach meiner Erinnerung erst später in VIAF aufgetaucht. Kann also sein, dass die sich in späteren Dumps irgendwie niederschlagen.

Aber ist das sinnvoll? Tn 101005830 im Cluster gibt Anlass zu weiterer Recherche und so findet man GND 136029426. Dass VIAF den Tn bevorzugt ist ein ganz starker Hinweis darauf, dass das auf WP:PND/F gemeldet werden sollte, denn VIAF erkennt inhaltliche Überschneidung aufgrund von (in Worldcat enthaltenen?) Verbunddatenbanken, die man im DNB-Katalog nicht erkennen kann. Und daher blockiert der Tn bis auf weiteres die Aufnahme des "besseren" Tp ins VIAF-Cluster. -- Thomas Berger (Diskussion) 23:02, 26. Jun. 2012 (CEST)

Listenausgabe

Hallo Gymel, die Liste ist wirklich Gold wert! Ein Vorschlag: Kannst du die Daten beim nächsten Update so ausgeben, dass wir sie als Normdatenvorlage per Drag und Drop übernehmen können?

Statt:

# Mary Travers -> :en:Mary_Travers -> VIAF=84167926 -> GND=141063556

Besser:

# Mary Travers -> :en:Mary_Travers -> {{Normdaten|TYP=p|GND=141063556|LCCN=|NDL=|VIAF=84167926}}

Gruß --Kolja21 (Diskussion) 15:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Was soll das denn bringen? Man muss doch ohnehin nachprüfen, ob das ganze stimmt. Ich bin eigentlich ganz gut damit gefahren, die Liste nur als Anhaltspunkt für ein normales Normdatensuchen und -eintragen per Normdatenskript zu verwenden, das bringt dann auch gleich die richtige LCCN mit. Und nur wenn das nicht so gut funktioniert (bei russischen Namen oder sehr häufigen Namen (Markus Müller) etc., nur dann kann man die angegebene GND mal manuell eingeben und schauen, ob das passt). --FA2010 (Diskussion) 11:26, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das Normdatenskript funzt aber doch nur, wenn schon Normdaten eingetragen sind - oder wie kann ich es für die Neuanlage nutzen? --Kolja21 (Diskussion) 22:37, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das müsste bei allen Personen funktionieren (evtl. nur zusammen mit dem Personendatenskript??). Ansonsten wäre das Normdatenskript ja so gut wie wertlos. Ggf. vielleicht mal bei Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten/normdaten nachfragen, woran's bei dir liegt? --FA2010 (Diskussion) 08:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

So ist es: Der "Bearbeiten" Button bei den Personendaten (nehme ich ohnehin stets, weil die Autokorrektur da meist sehr ergiebig ist) bringt auch die Normdaten-Abfrage (zumindest wenn beide Skripten aktiviert sind). -- Thomas Berger (Diskussion) 08:58, 19. Sep. 2012 (CEST)

Jepp, mache ich auch so um die PD ggf. direkt mit korrigieren zu können. Ansonsten gibt es unter Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Konfiguration auch noch eine Erklärung, wie man einen "Normdaten einfügen"-Button am Ende jedes Artikels einblenden kann. --Kam Solusar (Diskussion) 15:09, 19. Sep. 2012 (CEST)

Update?

Wie wärs mal wieder mit einem Update? Es sind doch bestimmt zwischenzeitlich wieder einige Fälle aufgelaufen. 213.54.133.160 16:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob wir die Liste noch benötigen. Die VIAF-Wartung läuft mittlerweile weitgehend über Wikidata, s. d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P214. Daneben gibt es noch die Seite en:Wikipedia:VIAF/errors, die aber kaum genutzt wird. --Kolja21 (Diskussion) 19:34, 12. Okt. 2013 (CEST)

Die Liste war entstanden, weil VIAF Links aus der englischen Wikipedia importiert hatte und wir daraufhin zwei Wege zur Verfügung hatten: Hier eingetragene GND-Nummern und deren VIAF-Pendant einerseits und die Interwikilinks zur englischen Wikipedia nebst dem englischen Artikel zugeordneten VIAF-Cluster: Wenn das voneinander abwich gab es einen Eintrag in der Wartungsliste hier. Seitdem ist aber nichts neues passiert, d.h. (zumindest meines Wissens) weder hat VIAF in der englischen Wikipedia erfolgte Änderungen der VIAF-Nummer nachvollzogen, noch sind von der englischen Wikipedia ausgehend nennenswerte Mengen von Korrekturanfragen bei der LoC oder bei VIAF aufgeschlagen. Neugenerieren der Liste würde daher nur alte, "abgehakte" aber noch nicht gelöste Diskrepanzen erneut aufscheinen lassen, ohne dass wir hier Möglichkeiten hätten, darauf zu reagieren. -- Thomas Berger (Diskussion) 20:28, 12. Okt. 2013 (CEST)