Graphit
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: |
Artikel Hubschrauber Bearbeiten
Du änderst bei Hubschrauber die Hersteller zurück und bezeichnest die Berichtigung als Nonsens. So ist die Liste falsch und ein Gemenge von existierenden und nicht mehr existierenden Firmen. MBB gibt es nicht mehr, sondern die gehören zu EC, genau gesagt zur Eurocopter Deutschland GmbH. Wenn Du MBB erwähnst, musst Du auch Agusta und Westland einzeln aufzählen, denn die haben sich erst vor ein paar Jahren zusammengeschlossen. Vertol fehlt dann analog als bekannter Hersteller, weil heute bei Boeing. Wie passt das wiederum zusammen z.B. mit Aerospatiale und Sud Aviation. Wenn wir schon in das arrogande Vokabular "Nonsens" verfallen, dann ist das die Liste, so wie sie jetzt wieder ist. (nicht signierter Beitrag von 84.158.120.101 (Diskussion) )
- Danke für deine Stellungnahme und Entschuldigung für meine Wortwahl. Mich störte insbesondere der Satz "Der Bodeneffekt ist dabei auch eine bestimmende Grösse." in dem Absatz in dem es um die Steighöhe geht. Für mich klingt das sehr abwegig. Wenn du dem jedoch sicher bist, wäre eine Begründung auf der Diskussionseite des Artikels sehr nett.
- Bei den fussionierten Hubschrauberherstellern sollte man sich überlegen, ob man diese überhaupt noch aufführen, seperat zusammenfassen oder den neuen Firmierung hinten anstellen sollte. Du kannst deine Fassung aber auch erstmal wieder herstellen. Sorry der Umstände.
- --Graphit 08:46, 5. Mai 2006 (CEST)
Antwort: Ich bin mir nur nicht sicher, sondern ich weiss es: Es gibt eine Gipfelhöhe mit Bodeneffekt (in ground effekt IGE) und ohne Bodeneffekt (out of ground effekt OGE). Die mit Bodeneffekt ist in der Regel so um 1000 m höher. Der Bodeneffekt wird fälschlicherweise nur von Laien auf den Boden alleine bezogen. Wenn der Hubschrauber schwebt und der Rotorstrahl nicht durch die Geschwindigkeit oder den Wind unter ihm weggeblasen wird, bildet sich ein Überdruck mit verdichteter Luft (cushion --> Kissen) unter dem Hubschrauber. Die Gipfelhöhen bei Hubschraubern werden daher immer mit IGE und OGE angegeben. Für mich als Fachmann ist es frustierend, was da in Wikipedia verallgemeinert, zusammengeschrieben und aus Unwissen gelöscht wird. Habe deshalb beschlossen Wikipedia als Informationsquelle nicht zu nutzen und mich auch nicht wieter damit zu befassen. (nicht signierter Beitrag von 84.158.114.231 (Diskussion) )
- Tut mir leid, wenn ich dir unrecht getan habe. Leider ist Vandalismus (in verschiedenen Formen), vorzugsweise vorgenommen von IPs, ein zunehmendes Problem in Wikipedia. Währst du ein registierter Nutzer gewesen, hätte ich erst auf deiner Diskussionsseite nachgefragt. Eine Registrierung ist daher von Vorteil. --Graphit 13:37, 22. Mai 2006 (CEST)
Ich muß wohl akzeptieren das manche Artikel sich nicht in die von mir gewünschte Richtung Entwickeln. Um einen Edit-War zu vermeiden werde ich mich zurückhalten. Gruß Geoprofi 07:17, 24. Nov. 2006 (CET)
- Was genau gefällt denn nicht an meiner Änderung? Welche Richtung wäre denn die gewünschte Entwicklung? --Graphit 15:16, 24. Nov. 2006 (CET)
Mit Interesse habe ich die Kommentare über die von Benutzer Graphit vorgenommenen Änderungen gelesen. Auch mir fällt auf, dass es immer wieder zu sehr umstrittenen Änderungen seitens Graphit kommt. Das betrifft in meinem Fall Texte im Bereich Modellraketenbau und scheint wohl auch anderen Kollegen so zu gehen.
Wie ich gehört habe, ist Graphit gleichzeitig als Editor ebehner in DMOZ unterwegs, wo es ebenfalls zu Klagen kommt. Einige Seiten werden dort dem Vernehmen nach durch Graphit blockiert, andere bevorzugt.
Von einem Editor sollte man ein gewisses Maß an Fairniss und Neutralität erwarten können. In beiden Fällen habe ich bei Graphit größere Zweifel.
--Anduin 00:22, 2. Jan. 2007 (CET)
- Sie verschwenden viel Zeit mit Spekulationen. Als nächstes bin ich vermutlich dann auch noch identisch mit Pjacobi. Man darf gespannt sein was da noch alles kommt.
- Sie scheinen ihre Wertschöpfung daraus ziehen zu wollen andere zu diskretitieren. Gleichzeitig reagieren Sie empfindlich darauf wenn es ihnen Andere nacheifern und den Spieß umdrehen. Es ist nun mal so: wie man in den Wald hineinruft so schallt es zurück.
- Also gehen Sie mit guten Beispiel voran und zeigen Sie großes Fachwissen, ein hohes Maß an Fairness und Neutralität. Haben Sie Nachsicht mit Personen die Ihre Meinung nicht teilen. Überzeugen Sie diese durch sachliche Argumente, vermeiden sie es persönlich zu werden, dann wird der Erfolg sicher der Ihre sein. --Graphit 23:25, 11. Jan. 2007 (CET)
- Schöne Worte. Nur leider wenig dahinter. Mein Rat an Sie wäre: Beherzigen Sie Ihre Ratschläge zuerst einmal selber. Beispielsweise Fairniss und Neutralität in Ihren DMOZ-Linklisten. Gute Besserung!
- --Anduin 21:27, 12. Jan. 2007 (CET)
- Besten Dank der Genessungswünsche. Ich hebe mir diese auf für Zeiten in denen ich diese benötige. Ich möchte es natürlich nicht versäumen ihnen ebenfalls eine gute Besserung zu wünschen. Möglicherweise benötigen Sie diese im Moment nötiger als ich. --Graphit 23:17, 14. Jan. 2007 (CET)