Fschoenm

Hallo Fschoenm!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, rdb? 00:49, 8. Jan 2005 (CET)

Ich wusste es, dein Name kam mir irgendwie bekannt vor... Aber deine Diskussionsseite war halt rot, da hab ich gedacht dass ich dich wohl mit jemand anderem verwechsle. Egal, jetzt bist du eben nach zwei Jahren auch noch begrüßt worden;) Gute Nacht, rdb? 01:08, 8. Jan 2005 (CET)

Der blutige Pfad Gottes

Hoi Fschoenm, nur eine kurze Info. Laut Duden setzt man Auslassungspunkte so: Leckt mich am ...! Ihr verdammten Schwei...! (also vor fehlendem Wort, Text oder Sinn ein Leerschlag, vor fehlenden Buchstaben kein Leerschlag) ;o) Liebe Grüße --RX-Guru 11:29, 24. Jan 2005 (CET)

Kommunales Kino

Deine Rechtschreibekorrektur halte in diesem Falle nicht wirklich für sinnvoll: Kommunale Kinos sind ein Eigenname und deshalb doch wohl eher groß zuschreiben. Auf den Seiten des Bundesverbands kommunale Filmarbeit, der Dachorganisation der Kommunalen Kinos wird das auch konsequent großgeschrieben.--Tim 23:15, 24. Jan 2005 (CET)

Bube, Dame, König, grAs

Hoi, über die Sache mit den Pfund-Beträgen hatte ich mir bei meiner letzten Änderung auch schon Gedanken gemacht. Dabei ist allerdings zu beachten, dass nicht nur im UK die Dezimalen mit Punkt statt Komma vom Vollbetrag getrennt und nur die Tausender durch Kommas kenntlich gemacht werden (also 100,000.00 bzw. 500,000). Zu weiter unten: Bei deutschen Zahlen tendiere ich selbst zu 1 und 6 oder (!) zu eins und sechs. Auch dieser Mischmasch aus neun und 10 bzw. elf und 12 sind IMHO absolut grässlich und irgendwann einfach mal "in Serie gegangen". Ich selbst schreibe übrigens auch lieber "er wurde Siebenter" statt "er wurde Siebter" in meinen Rennberichten, schließlich kommt die Ableitung von der Zahl sieben und nicht vom Sieb. ;o) CU! --RX-Guru 12:23, 26. Jan 2005 (CET)

Scarlett Johansson

Hallo, erstmal dankeschön für die kleineren Änderungen. Möchte jetzt in Zukunft den Artikel noch etwas erweitern. Und hoffe, daß er dann nicht mehr als Stub gilt, auch jetzt ist er schon länger als manch anderer Stub-Artikel. Hab jetzt schon ein bißchen wieder was geändert. Schau einfach mal, was Du davon hältst. Bin noch recht neu, deshalb wüßte ich auch gerne, warum die Änderungen nötig waren. Außerdem hätte ich gern ein Bild von Johansson, leider gibt es aber noch keins in Wikimedia Commons... Grüße --Shiver 13:09, 13. Mär 2005 (CET)

Stubs sind eigentlich nur Artikel, die so aus ein bis zwei Sätzen bestehen. Diesen Artikel würde ich schon länger nicht mehr dazurechnen. Habe daher den {{stub}}-Baustein entfernt und den Artikel noch etwas vereinheitlicht.

Mit dem Bild wird das vermutlich etwas schwierig. In der deutschen Wikipedia (und auf den Commons) sind fast nur Bilder erlaubt, die entweder Public Domain oder GFDL-lizenziert sind. Die meisten aktuellen Bilder sind allerdings urheberrechtlich geschützt und dürfen hier nicht verwendet werden. (Die englische Wikipedia ist da etwas weniger streng.) Daher hast du eigentlich fast nur eine Chance, wenn du ein privat fotografiertes Bild von einer Person machst oder findest, das unter eine passende Lizenz gestellt wurde. Sowas gibt es nur selten. --fschoenm 13:23, 13. Mär 2005 (CET)

"Silvester in fremden Betten"

Hallo! Darf ich fragen, wie du auf den Titel kommst? Zumindest auf meiner (deutschen) DVD steht lediglich Four Rooms. --Gruß Crux ふ 22:15, 11. Apr 2005 (CEST)

Laut IMDb ist das der deutsche Titel. Unter diesem Titel wird der Film auch regelmäßig im deutschen Fernsehen ausgestrahlt. --fschoenm 22:21, 11. Apr 2005 (CEST)

Haskell-Kategorie

Hi,

du hast Haskell aus Kategorie:Programmiersprache entfernt, gibt es dafür einen bestimmten Grund? Einträge in Kategorie:Funktionale Programmiersprache sind nicht automatisch in der Kategorie:Programmiersprache.

Ich denke es ist sinnvoll Haskell in beiden Kategorien zu lassen.

--Rbb 23:52, 3. Jun 2005 (CEST)

Klar sind sie das, wenn auch nur indirekt, denn Kategorie:Funktionale Programmiersprache ist ja eine Unterkategorie von Kategorie:Programmiersprache. Du willst Haskell ja wohl nicht nach dem gleichen Schema auch noch in Kategorie:Programmierung, Kategorie:Softwareentwicklung, … einordnen, oder? --fschoenm 13:29, 4. Jun 2005 (CEST)

Ich denke Kategorie:Programmiersprache soll in erster Linie einen Überblick über die verschiedenen Programmiersprachen verschaffen, die unterkategorie Kategorie:Funktionale Programmiersprache soll einen Überblick über Funktionale Programmiersprachen verschaffen, ich denke dass deswegen eine doppelte Aufführung gerechtfertigt ist. Ansonsten sollte man Konsequent sein und eine Kategorie:Prozedurale Programmiersprache, Kategorie:Strukturierte Programmiersprache, Kategorie:Objektorientierte Programmiersprache, Kategorie:Multiparadigma Programmiersprache. (Scheme ist z.B. nicht rein funktional, müsste also noch wo anders aufgeführt werden. --Rbb 14:00, 4. Jun 2005 (CEST)

Der Meinung bin ich wie gesagt nicht, denn dann müsste man konsequenterweise jeden Artikel auch in die noch weiter übergeordneten Kategorien einordnen. Und wo soll dann dort die Grenze sein? Will man einen Überblick über alle Programmiersprachen, dann muss man halt auch die paar Unterkategorien anschauen oder direkt in die Liste der Programmiersprachen. --fschoenm 18:29, 4. Jun 2005 (CEST)