Benutzer Diskussion:Erdal/Chinesisches Universismus

Hallo Erdal, das ist ja schön, daß Du einen Artikel über den chinesischen Universimus schreibst, allerdings überschneidet er sich zum großen Teil mit anderen Artikeln, und ist auch in der Definition falsch. Worüber Du schreibst ist nicht das, was man chinesischen Universismus nennt, dieser Begriff bezeichnet vorwiegend die Synthese von Konfuzianismus, Buddhismus und Daoismus und nicht die Yin-Yang-Lehre. Außerdem beschreiben weder Laozi noch Konfuzius den chinesischen Universismus sondern ihre eigenen Lehren. Es gibt da noch einiges andere, was an dem Artikel nicht stimmig ist. Was z.B. der Shintoismus damit zu tun hat, war mir jetzt auch nicht ganz klar und von Glasenapp als Quelle ist in bezug auf die Sinologie völlig veraltet. Bevor du also den Artikel in den Artikelraum verschiebst, müßte er nochmal gründlich überarbeitet werden (das Lemma ist übrigens auch falsch, es heißt 'chinesischer Universismus'). Nichts für ungut :-) Grüße--Maya 16:40, 12. Apr 2006 (CEST)