Dr. Fiala, Wien

Reklameaccount --Pelz 22:45, 3. Apr 2006 (CEST)

Dein Benutzername mit der entsprechenden www-Adresse ist reine Reklame für ein Abtreibungsinstitut. Wikipedia ist kein Reklamevehikel. Darum möchte ich Dich bitten, den Benutzername aufzugeben. Danke. --Pelz 23:10, 3. Apr 2006 (CEST)

Lieber Herr Fiala. Wählen siebesser einen simplen Benutzernamen, da es hier in der WP nicht üblich ist, mit ganzen Namen plus Titeln etc. zu agieren. Unterscheiben tun sie mit folgenden Zeichen:

--~~~~

Die WP-Programierung generiert dann automatisch daraus Unterschrift + Datum. Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 01:26, 4. Apr 2006 (CEST)

Betr. Unterschrift mit Namen: Zu diesem Aspekt habe ich bereits in der Diskussion zum Abbruch Stellung genommen: Der Vorwurf, ich würde mit Namen und Adresse unterschreiben um damit Werbung machen, geht ins Leere. Wenn ihr Frauen mit ungewollter Schwangerschaft betreuen und Abbrüche durchführen würdet, wüsstet ihr daß diese zwar das Internet nutzen, aber nicht die Zeit haben, Diskussionen zu lesen, die weit weg von ihrer Realität und ihren Bedürfnissen sind. Und ich unterschreibe sowieso nur in den Diskussionen mit Namen.

Ausserdem ist nur ein verschwindend geringer Prozentsatz der deutschsprachigen Bevölkerung im Einzugsgebiet von Wien. Meine Signatur hat deshalb keinerlei Werbeeffekt. Ich halte es jedoch für wichtig, die Diskussion zu diesem emotionellen Thema zu versachlichen. Dafür sind namentlich gezeichnete Beiträge ein wichtiges Mittel, weil damit nachvollziehbar ist vor welchem Hintergrund Aussagen gemacht werden. Viele der unsachlichen und emotionellen Beiträge würden nicht gepostet werden, wenn die Autoren namentlich zeichnen müssten und nachvollziehbar wäre, welchen beruflichen Hintergrund sie hätten.

Vielen Dank an Cascari für den Hinweis auf die Unterschrift. Ch. Fiala

• Hierzu ist die Verbreitung der URL schlicht unnötig. Eine kurze Ausführung zu Deiner Qualifikation auf Deiner Userpage reicht ebenso aus wie auch für andere aktive Akademiker und Spezialisten in diesem Projekt. Bitte verstehe, dass in der Wikipedia bezüglich möglicher Werbeeffekte besondere Sensibilitäten bestehen und ändere Deine Signatur entsprechend. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 01:36, 16. Apr. 2007 (CEST)

Grundsätzlich wäre es sehr hilfreich, wenn an Seiten, die häufig emotionelle Diskussionen hervorbringen, bzw. vandalisiert werden, nur Benutzer teilnehmen könnten, die ihren Namen und Qualifikation bekannt geben. Da erfahrungsgemäß die meisten unkonstruktiven Änderungen anonym erfolgen, wie auf der Seite zum Schwangerschaftsabbruch deutlich ist. Um diesbezüglich meine Kommentare und Änderungen besser nachvollziehbar zu machen habe ich namentlich gezeichnet und werde das auch in Zukunft tun. Eine Werbung ist damit in keiner Weise verbunden, wie oben bereits erläutert. Um meine Tätigkeit und Qualifikation ausführlicher darzulegen habe ich eine entsprechende Beschreibung eingefügt und kann deshalb auf den Link in meinem Benutzernamen verzichten. Leider habe ich auf der Seite Einstellungen keine Möglichkeit gefunden, meinen Benutzernamen zu ändern. Kannst du mir eine kurze Beschreibung dazu geben.

Dr. Fiala, Wien, www.gynmed.at 13:00, 22. Apr. 2007 (CEST)

Du Kannst Deine Signatur unter dem Menüpunkt Einstellungen in der obersten Zeile Deines Bildschirms beliebig anpassen. Verändere einfach den Inhalt des Feldes Unterschrift. Einen Beispielsquellcode für eine angepasste Unterschrift findest Du, wenn Du Dir Dir z.B. meine im Bearbeitungsfenster anschaust.

Ein entsprechender Code könnte für Dich z.B. wie folgt aussehen:

[[Benutzer:Dr. Fiala, Wien, www.gynmed.at|Dr. Fiala]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Fiala, Wien, www.gynmed.at|<small>Fragen?</small>]]

Eine grundsätzliche Änderung Deines Benutzernamens ist durch eine kurze formlose Bitte bei den unter Wikipedia:Bürokraten genannten Bürokraten möglich. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 19:34, 25. Apr. 2007 (CEST)

---

Vielen Dank für das Hochladen Deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter Lizenzierung für Anfänger. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über "Seite bearbeiten" in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von Dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{löschen}}Begründung --Unterschrift (4x~) in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlaßt du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z.B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Noch besser wäre es natürlich, wenn du zukünftig deine Bilder auf die Commons laden würdest!

Besten Dank für deine Unterstützung!

Danke für den Hinweis. Das ist alles etwas verwirrend, wenn man sich nicht wirklich damit beschäftigt. Ich habe die Bilder selbst gemacht und stelle sie zur freien Verfügung ins Netz. Allerdings möchte eine Nennung der Quelle sicherstellen. Ich habe den Hinweis auf die Lizenz eingefügt. Könntest du mir mitteilen, ob das so richtig ist. Gerne stelle ich die Bilder auch für andere Sprachen von Wiki zur Verfügung. Meines Wissens hat bisher niemand anderes derartige Bilder zur Verfügung gestellt. Ch. Fiala

Ist so in Ordnung, ich habe den Baustein {{BLU-User}} herausgenommen. --Matt314 12:39, 8. Apr 2006 (CEST)

Deine Anfrage

habe ich auf meiner Disk.seite beantwortet. -- tsor 08:32, 8. Sep 2006 (CEST)

Risiken Schwangerschaftsabbruch

Ich finde unter den Risiken fehlt noch ein Abschnitt zu den speziellen Risiken illegaler Abbrüche. Der Artikel streift dieses Problem nur, tatsächlich ist ja aber weltweit ein hoher Prozentsatz aller Abbrüche illegal - mit den entsprechenden Folgen. Das sollte m. E. zumindest grundlegend angesprochen werden. Von dort aus kann dann ja auf Spezialartikel wie Engelmacherin verwiesen werden. Außer ganz allgemeinen Informationen habe ich dazu keine Quellen, aus ihren Postings schließe ich, dass sie aus diesem Bereich etwas beitragen könnten (damit unterstelle ich nicht, Sie wären an illegalen Abbrüchen beteiligt).--WerWil 19:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

[1] Ja das leidige Thema, wie gehen wir am Besten damit um? Gruß Giulia →® 08:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.09.2017)

Hallo Dr. Fiala, Wien,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fruchtsack 6 Wochen.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Sep. 2017 (CEST)