Bleddynefans

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

.

ungültige Unterstützerstimme gestrichen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bleddynefans, deine Unterstützerstimme habe ich in diesem MB gestrichen, da du zum Erstellungszeitpunkt des MBs noch nicht stimmberechtigt warst und deine Stimme somit ungültig ist. Da seit vorgestern für neue Unterstützerstimmen in MBs das Eintragungsdatum für die Stimmberechtigung gilt und du nun auch stimmberechtigt bist, kannst du dich aber neu eintragen, wenn du das MB immer noch unterstützen willst, siehe auch die Information im MB zu den Unterstützern. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:35, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hilfeanfrage an Fachmann Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bleddynefans, eines meine Mentees hat einen Artikelentwurf zu einem Autor erstellt. Könntest du dir Benutzer:Steos/Artikelentwurf einmal ansehen, und ggf. eine Einschätzung zur Relevanz i.S. der RK abgeben. Die Diskussion dazu findest du unter Benutzer_Diskussion:Steos#Relevanz. Beste Grüße und danke im Voraus --Doc.Heintz (Diskussion) 09:19, 2. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Relevanz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bleddynefans, danke Dir für Deine klare Aussage und schnelle Bearbeitung. Ich habe das verstanden. Die Verbreitung in diesem Spartenbereich war einfach zu gering. Da die Bücher für mich keine finanzielle Grundlage bedeuten, sondern nur als reines Hobby dienen, fehlte die letzte Konsequenz dafür. Ich werde dies in Zukunft für andere Projekte professioneller gestalten. MfG --Steos (Diskussion) 12:54, 2. Sep. 2016 (CEST)Stefan Ose--Steos (Diskussion) 12:54, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Danke. Ich bin selbst philatel. Fachautor und tanze auf zahlr. Hochzeiten. Die Philatelie bleibt aber ein Hobby und wenn nichts anderes hinzukommt, reißt man die Relevanzhürden halt nicht. Nichtmal Wolfgang Maassen ist in der Wikipedia! -- Bleddynefans (Diskussion) 15:28, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Wolfgang Maassen habe ich erledigt; vielen Dank für den Hinweis. Vorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz (Diskussion) 13:24, 3. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Sehr Schön. Ich habe leider nicht mehr die Zeit, noch viel in der Wiki zu arbeiten. Ich hatte mir mal viel vorgenommen und im Frühjahr 2015 auch einiges davon geschafft) komme aber nicht dazu.

Zu Maassen: wenn's jemand drauf anlegt, kommt hier sich auch 'ne Relevanzdiskussion auf. -- Bleddynefans (Diskussion) 19:06, 3. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Frage über Heinrich Köhler Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, was denkst Du über eine Relevanz eines Eintrags von Auktionator, Prüfer und Juror Heinrich Köhler, geb. 1881 in Darmstadt? Er hat aber wohl keine Publikationen, soviel ich weiß. Wären die eine Vorraussetzung? Gruss--Steos (Diskussion) 11:17, 3. Sep. 2016 (CEST)Stefan Ose--Steos (Diskussion) 11:17, 3. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Relevanz ist grenzwertig. Noch am ehesten kommt zum tragen: "1904 Gründer des Briefmarkenhauses Gilbert & Köhler in Paris; 1913 Gründer des ersten deutschen Briefmarken-Auktionshaus in Berlin" ([1])

Infos zu Biographie findest Du hier:

http://bdph.de/index.php?id=455&tx_whoiswho_pi1[showUid]=1372&tx_whoiswho_pi1[showArea]=k&tx_whoiswho_pi1[pointer]=4&cHash=5506e7710481b927d5e1a7392ee2f94d

-- Bleddynefans (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen