Blackmike

Hallo Blackmike,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich und die meisten Wikipedianer helfen gerne.

Besonders wichtig ist für mich, dass hier ein geschlossenens Ganzes entsteht. Daher solltest du beim Anlegen von Artikeln achten, dass keine Sackgassenartikel (Artikel ohne Wikilinks), keine Waisenkinder (Artikel die von keinem anderen verlinkt sind) und keinen Stubs (zu kurze Artikel) entstehen. Auch vom Stil her solltest du möglichst in ganzen Sätzen schreiben.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Robert Kropf 16:56, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo Blackmike, da ich die JAR-Contra-Löschdiskussion nicht zur Kommunikation mit Dir missbrauchen möchte, antworte ich jetzt hier auf Deinen Beitrag:

Ja, Du hast recht, der Ton hier ist im allgemeinen ziemlich beleidigend. Ich weiß auch nicht, wie das psychologisch zu erklären ist. Ich stelle aber auch an mir selbst mit Erschrecken fest, dass ich nach nicht mal zwei Monaten bei Wikipedia mich schon über alles und jeden ärgere und mein Ton zunehmend aggressiver wird.

Beispielsweise der Verfasser von Verein Deutscher Akademiker aus Ungarn, der die ganze Löschdiskussion und die Artikel-Diskussionsseite vollmüllt, dem würde ich gerne mal so richtige Beleidigungen deswegen an den Kopf knallen – und das, wo ich doch seinen Artikel für berechtigt halte und schon nachvollziehen kann, dass er selbst nicht weiß, wie ihm geschieht, wenn er gleich nach der Erstellung seines Artikels so hart angegriffen wird.

Außerdem das nervige Problem mit den Sockenpuppen. Gestern hatte ich selbst mit einer zu tun, der hat, nachdem sein Account gelöscht wurde, mit einem anderen auf meiner Benutzerseite rumgepöbelt [1], weil ich seine Ansicht, dass die Deutschen im Dritten Reich mithilfe jüdischer Wissenschaftler die Atombombe hätten bauen können, aus verschiedenen Artikeln entfernt habe.

Hier noch ein Beispiel für meine eigenen Rumpöbelei: am Ende der Löschdiskussion zum „Muslim Business Club“, es macht aber auch einfach keinen Spaß, dass jemand einen Artikel reinstellt, von dem ich nicht weiß, ob es Werbung ist oder keine, ich gebe mir dann Mühe, Google usw. abzufragen und der Ersteller selbst bringt nichts außer Polemik.

Nun ja, mit anderen Worten, sei nicht zu frustiert, selbst wenn Retrogames gelöscht werden sollte. Ich habe grade selber was dazu auf die Löschdiskussions-Seite geschrieben. Es ist übrigens sehr angenehm, wenn der Ersteller mal selbst was tut – so wie Du durch die Schwerpunktsverlagerung von Verein auf Museum. Der Ton auf der Retrogames-Löschdiskussion wird auch zunehmend weniger militant...

Also, trotz allem viel Freude als neuer Autor --Holman 21:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Jo, ich versteh natuerlich dass es nervig ist, wenn Leute Fakeaccounts hernehmen um ihre Meinung zu unterstreichen. Ich versteh auch, dass man - wenn man irgendwann genervt ist - mal etwas "deutlicher" schreibt. Allerdings hatte ich halt den Eindruck, dass andere Meinungen einfach weggewischt werden. Oder bei manchen Loeschantraegen, die sogar Schnelloeschantraege waren: Das stell ich mir als Author sehr nervig vor wenn ein neuer Author nen Artikel schreibt, "zwischenspeichert" und bereits 30 sekunden spaeter irgendwer troetet "DA STEHT JA GAR NIX DRIN!!! SCHNELLOESCHEN!!1!". Inzwischen hat der neue Author seinen Text verfeinert und mit Inhalten gefuellt, muss aber feststellen dass da jemand ganz eifrig war und bereits alles geloescht ist. Sowas frustriert imho :/. Wenn ich ganz provokant bin, wuerd ich die Vermutung aeussern, dass ne Menge von den "aelteren" Authoren/Admins nen Artikel sehen und von ihrer persoenlichen Meinung ausgehen "Das interessiert doch keinen -> unrelevant" ;). Naja, wie auch immer. Ich find, dass da ein etwas zu harter Wind weht, was imho die Glaubwuerdigkeit einiger Authoren und der Wikipedia insgesamt schaden kann. --Blackmike 00:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

Na ja, aus Deiner Sicht hast Du schon recht. Aber wenn man länger dabei ist (auch ich schon nach zwei Monaten) ändert sich da die Sichtweise. Wikipedia ist sehr erfolgreich und die Artikel werden viel gelesen. Deswegen wird häufig Wikipedia einfach als Werbeplattform missbraucht, jemand stellt einfach sein Unternehmen als Artikel rein. Nur eine Hälfte der neuen Artikel ist vom Thema her wirklich sinnvoll. Es ist aber viel Arbeit, einen wirklich guten Artikel zu machen. Ich habe für meinen ersten etwa einen Tag gebraucht, bevor ich die erste Version in Wikipedia reingestellt habe. Die meisten machen sich aber nicht die Mühe, sondern stellen was halbgares rein. Da hat man dann wenig Lust, zwischen den Werbeartikeln und den sinnvollen, aber noch nicht fertigen zu unterscheiden. Es gibt ja schließlich die „Vorschau“-Taste, insofern besteht eigentlich gar kein Anlass, irgendwas zwischenzuspeichern. Mal ein paar Beispiele:

1. hier sind die Änderungen meines ersten Artikels. Da hat sich in der Zwischenzeit fast nichts getan, weil ich mir Mühe gegeben hatte.
2. Dann das hier, ein vermutlich sinnvolles Thema, der Ersteller hat sich nicht auch nur ein bisschen über Wikipedia informiert, sondern einfach seinen Text reingekippt, und beschäftigt inzwischen einen Haufen Leute, so hat er zum Beispiel einen Antrag gestellt, dass der Löschantragssteller aus Wikipedia gesperrt wird, dabei war der noch so nett und hat ihm den Artikel verbessert.
3. Hier drei Artikel, die ich für reine Werbung halte, JAR-Contra, Muslim Business Club und diese Änderung am Tchibo-Artikel.

Das Problem ist, dass es gar nicht so einfach ist, Werbung (3) von schlechten Artikeln (2) zu unterscheiden. Beim Tchibo-Artikel ist es ziemlich klar, beim JAR-Conta und beim Muslim Business Club muss man da schon einigen Aufwand treiben. Trotzdem gehören solche Sachen aus Wikipedia entfernt. Natürlich sagt man sich da, warum soll ich eigentlich den Aufwand treiben, die Fälle 2 und 3 zu unterscheiden, wenn sich noch nicht mal der Ersteller des Artikels die Mühe macht. Bei der Erstversion Deines Artikels könnte man auch erst mal den Eindruck haben, das sind ein paar Leute, die sich als Freundeskreis zum Sammeln von Computerspielen treffen und in einem Keller oder sonstwo ihre Arcades abgestellt haben. Andere Leute dürfen dann zum allwöchentlichen Treffen abends dazukommen, weil ja sowieso jemand den Raum aufgeschlossen hat. Da man schon von Wikipedia gehört hat, der neuen Konkurrenz zur Encyclopaedia Britannica, nennt man das ganze einfach „Museum“ und speichert es dann da ab, so dass man zwischen lauter Berühmtheiten stehen darf. Ok, das war jetzt extrem bösartig formuliert. Aber da solche Fälle häufig vorkommen, hat man nicht immer Lust zu überprüfen, ob Retrogames ein bisschen mehr darstellt. Ich habe es getan, was auch Arbeit war, und bin zu dem Schluß gekommen, auf der Löschseite für „behalten“ zu votieren. Aber ich kann auch gut die Leute verstehen, die da etwas strenger sind und keine Lust haben, sich soviel Mühe zu machen, wenn die Relevanz nicht schon eindeutig aus dem Artikel selbst hervorgeht.

Wenn Du das nicht so nachvollziehen kannst, guck Dir einfach mal die Löschseite beispielsweise von heute an und versuch, Dir bei drei oder vier Artikeln eine qualifizierte Meinung zu bilden, ob die Quatsch sind oder in Wikipedia reingehören, dann merkst Du, wie schwierig das ist. Zu JAR-Contra hattest Du ja auch schon geschrieben „ich hab nicht wirklich Ahnung von dem ganzen JAR-Zeugs. Daher *neutral*“. Aber das geht eben allen so, dass man da keine Ahnung von hat – soll man es jetzt löschen oder stehen lassen? Die andere Alternative wäre, einfach alles zuzulassen, was eingestellt wird und kein offensichtlicher Quatsch ist. Ich glaube aber, dass der gute Ruf von Wikipedia dann schnell ruiniert wäre. Hier ein paar Beispiele: Pandalilie, Nachbars Lumpi, Tecklenburger Gefängnis, Irrational Games (das letztere scheint vielleicht doch irgendwie wichtig zu sein)

Grüße --Holman 02:29, 15. Apr. 2007 (CEST)

RetroGames

Hallo Blackmike, erst mal Glückwunsch, dass RetroGames nun die Löschdiskussion überstanden hat – wobei es nervig für Dich gewesen sein muss, dass der Artikel überhaupt in eine solche kommt. Durch Deinen Artikel angeregt, bin ich gestern mal in die Ausstellung gekommen. Es ist wirklich großartig, was ihr da auf die Beine gestellt habt. Zwar habe ich einige der Spiele als Retro-Ausgabe für eine Playstation 2, aber der Unterschied zwischen euren Original-Arcades und der PS2-Ausgabe ist etwa wie zwischen Sonne und Glühbirne. Weil’s „nur“ ca. fünf Stunden Fahrtzeit von mir nach Karlsruhe ist, bin ich nicht Mitglied geworden, sondern habe nur ’ne kleine Spende für Lötkolben und so dagelassen... Das Wochenende für den Besuch der Ausstellung zu verbraten, hat sich für mich jedenfalls dicke gelohnt. Grüße --Holman 20:46, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hi! Danke fuer die Nachricht :). Freut mich, dass es dir gefallen hat :). Ich bin natuerlich froh, dass die ganze Loeschdiskussion vorbei ist. Hat sich ja doch gelohnt, immerhon :). Gruss, --Blackmike 02:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Umlaute

Hallo Blackmike, es wäre toll wenn du in deine Artikel die echten Umlaute und nicht ae, ue, oe und ss benutzen würdest. Das ist nicht enzyklopädisch und macht viel Arbeit. Unterhalb des Bearbeitungsfeldes findest du eine Tabelle mit Sonderzeichen (unter dem "Seite speichern"-Button). Gruß --ChrisHH 10:06, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Chris, danke fuer den Hinweis. Mein Problem ist, dass ich schlicht keine DE-Tastatur habe. Das mit den Sonderzeichen hab ich bis dato _komplett_ uebersehen. Danke fuer den Hinweis (auf der Diskussionsseite darf ich aber noch, oder? ;)). --Blackmike 10:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Das ist natürlich kein Problem ;-). Gruß --ChrisHH 14:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.04.2014)

Hallo Blackmike,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Retrogames ausstellung.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Blackmike, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.