Bea9

--Bea9 15:47, 31. Dez. 2011 (CET)

National Defense Authorization Act 2012

Moin, du hast den Artikel nach Benutzer:Bea9/NDAA 2012 verschoben, allerdings habe ich nicht ganz verstanden, warum eigentlich. Natürlich hatte er noch gewisse Mängel und vielleicht macht es sogar Sinn, ihn erst in Ruhe auszubauen, aber so schlecht finde ich ihn persönlich nicht. Damit entziehst du ihn zudem der Mitarbeit anderer, die eventuell neues beitragen könnten. Erstmal würden mich aber deine Beweggründe interessieren. Gruß --Richtest^D 11:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel ist ja nicht weg, sondern über die Versionsgeschichte wieder herstellbar. Habe mir gedacht, dass es dann anderen, die einen anderen Ansatz haben (z.B. so wie in der engl. Wikipedia), leichter fällt den Artikel neu aufzubauen (und von mir evtl. Teile übernehmen). Grüße --Bea9 20:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habs wiederhergestellt und dabei die leicht tendenziösen Formulierungen entschärft, ohne berechtigte Kritik zu entfernen. Kannst ja nochmal drüberschauen. Gruß --Richtest^D 21:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Völlig ok. Allein die Umformulierung Die American Civil Liberties Union kritisierte, dass dadurch der Schutz vor ungerechtfertigter Inhaftierung erheblich vermindert werden kann. würde ich etwas umformulieren, dass die ACLU nicht so sehr als der Hauptkritiker dasteht. Die ACLU ist eine relativ große Organisation, die sich um konkrete Unterstützung von Betroffenen bemüht und ein politischer Anstrich à la Human Rigths Watch schadet ihnen. Auch wenn den Artikel vermutlich nur wenige Amerikaner lesen, es wäre schade, wenn nur einer deswegen denken würde: "die von der ACLU machen uns im Ausland schlecht"! --Bea9 22:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Fühl dich frei, es entsprechend zu ändern, ich habe sicherlich nicht deinen Sachverstand zu dem Thema und mich nur bemüht, den Artikel frei von eigenen Wertungen zu machen. Grüße --Richtest^D 22:50, 22. Jan. 2012 (CET)