Balues
Beigetreten 18. August 2011
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Andy king50 in Abschnitt Ketura
Bitte nimm nicht einfach nicht nachvollziehbare Änderungen vor, zumal wenn sie nach kurzer Recherche in anderen Seiten nicht plausibel sind. Bitte gib stets WP:Belege im Artikel, mindestens aber in der Zusammenfassungszeile an. - Andreas König 14:59, 8. Jan. 2012 (CET)
Welche anderen Seite liest du? Wo steht, dass Ketura die zweite Frau Abrahams ist? Sie ist nach Sara und Hagar die dritte Frau. Vielmehr sind Deine Behauptungen unplausibel, wenn Du nach biblischer Überlieferung schreibst, dass Ketura die zweite Frau war. Wo sind die Belege für diese Behauptung? balues.
- zb. andere WP-Sprachversionen(en, fr). Es wäre ja auch kein Problem, wenn Du Deine Änderungen belegen (z.B. mit Bibelstellen oder Aussagen reputabler Religionsgelehrter) würdest, darauf hat man Dich ja in den von Dir aus dieser Diskussionsseite wieder gelöschten Hinweisen schon mal hingewiesen, das ist durchaus ernst gemeint: Wenn Jeder irgendwas reinschreibt, was er (berechtigt oder nicht) für "richtig" hält, werden die Artikel, wird der Artikel zunemend wertlos, da die Richtigkeit des Inhalte nicht mahr nachprüfbar ist. Im konkreten Fall hab ich mal etwas recherchiert, scheint es eher so zu sein, dass die Sicht Hagar sei die 2. Frau gewesen, eher eine islamische Sichtweise ist, während im Judentum Keturah teils als identisch mit Hagar sehen, teils nicht bzw. sie als Sklavin nicht als "(Ehe)Frau" sehen. "Sie ist nach Sara und Hagar die dritte Frau" ist danach nur eine von mehreren möglichen korrekten (da das Gegenteil nicht beweisbar ist) Interpretationen und so bestimmt formuliert nicht belegbar. Weiter mag ich nicht suchen. Wenn Du die wichigen verschiedenen Sichtweisen mit Belegen darstellen möchtest, habe ich nichts dagegen. - Andreas König 17:03, 9. Jan. 2012 (CET)
- Andere WP-Sprachversionen habe ich nun auch nachgeschaut, u. a. die hebräische. Dort steht, dass Ketura die 3. Frau war, wovon ich ausgegangen bin. Abraham hat sie zur Frau genommen, nachdem Hagar von ihm verstoßen wurde und nachdem Sara gestorben ist. Wenn eher der Islam Ketura als 2. Frau Abrahams sieht, oder nach kabbalistischer Auffassung Ketura identisch mit Hagar zu sehen ist, dann ist das etwas worüber man diskutieren kann. Wenn aber im Artikel steht "nach biblischer Erzählung", dann ist sie nach dieser Erzählung die 3. Frau. Übrigens, die Hinweise auf meiner Diskussionsseite habe ich wirklich gelöscht, leider. Ich war neu, (bin es immer noch) und habes versehentlich gelöscht. Ernstnehmen tue ich es so oder so. - balues 15:02, 10. Jan. 2012 (CET)
- zb. andere WP-Sprachversionen(en, fr). Es wäre ja auch kein Problem, wenn Du Deine Änderungen belegen (z.B. mit Bibelstellen oder Aussagen reputabler Religionsgelehrter) würdest, darauf hat man Dich ja in den von Dir aus dieser Diskussionsseite wieder gelöschten Hinweisen schon mal hingewiesen, das ist durchaus ernst gemeint: Wenn Jeder irgendwas reinschreibt, was er (berechtigt oder nicht) für "richtig" hält, werden die Artikel, wird der Artikel zunemend wertlos, da die Richtigkeit des Inhalte nicht mahr nachprüfbar ist. Im konkreten Fall hab ich mal etwas recherchiert, scheint es eher so zu sein, dass die Sicht Hagar sei die 2. Frau gewesen, eher eine islamische Sichtweise ist, während im Judentum Keturah teils als identisch mit Hagar sehen, teils nicht bzw. sie als Sklavin nicht als "(Ehe)Frau" sehen. "Sie ist nach Sara und Hagar die dritte Frau" ist danach nur eine von mehreren möglichen korrekten (da das Gegenteil nicht beweisbar ist) Interpretationen und so bestimmt formuliert nicht belegbar. Weiter mag ich nicht suchen. Wenn Du die wichigen verschiedenen Sichtweisen mit Belegen darstellen möchtest, habe ich nichts dagegen. - Andreas König 17:03, 9. Jan. 2012 (CET)