Armin Dietrich

fehlende Quellenangabe
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen oder Löschungen am Artikel Aspergillose aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt, bzw. begründet sind. Ich habe sie zunächst nicht rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es jedoch notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text. Bitte hole das nach.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 13:06, 18. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für deinen Beitrag zur Therapie der Aspergillose. Der Abschnitt zu neuen Forschungen ist meines Wissens noch nicht in der klinischen Anwendung. Ich werde ihn daher entfernen. Solltest du Belege haben, dass es neue klinische Anwendungen am Menschen gibt, dann füge es mit dem Beleg wieder ein. Danke! --Shisha-Tom (Diskussion) 14:50, 18. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia ist keine Plattform für "eigene Entdeckungen"

Hallo Armin Dietrich, Wikipedia ist eine Enzyklopädie - das heißt, hier wird vorhandenes Wissen abgebildet, nicht neues Wissen geschaffen. Dazu werden zuverlässliche Quellen zitiert, sofern notwendig. Private "Entdeckungen", Theorien oder vermeintliches Wissen hat hier keinen Platz. Sofern du eine bahnbrechende Therapie entdeckt hast, schlage ich vor, ein Patent einzureichen und es anschließend an die Pharmaindustrie zu verkaufen - damit kann man bestimmt viel Geld machen. Wenn die Therapie dann wirklich funktioniert, das auch durch Studien belegt ist, kann ein entsprechender Abschnitt gerne in den Artikel aufgenommen werden. Bis dahin bleibt es Theoriefindung und das hat hier nichts verloren. VG, --Exoport (disk.) 21:48, 19. Jan. 2014 (CET)

Klar- weiß ich aber hier geht es schließlich um Menschen, die momentan im Sterben liegen und Ärzte können nicht helfen, weil sie von der natürlichen Wirksubstanz nichts wissen. Und auch wenn sie es wüssten, sie dürfen es nicht anwenden, wenn es noch nicht zugelassen ist. Sie dürften bestenfalls darauf aufmerksam machen. Deshalb ist es wichtig der Allgemeinheit die Information zu geben. Dann kann jeder Patient oder Angehörige selbst entscheiden. Leben oder sterben. Man kann den Stoff, so wie die Pflanze es in der Natur in Biosynthese generiert hat, durch einfaches Übergießen mit Wasser über Blätter und insbesondere Rind gewinnen. Man kann das Wasser in einen normalen Luftbefeuchter geben und schon die Luft von gefährlichen Sporen befreien. Sporen, die im Krankenhaus auch in den Patientenzimmern sonst nicht vermieden werden können. Ich habe es auf anderen Seiten veröffentlicht. Aber wenn jemand nicht gezielt sucht, findet man es nicht. Und es ist ein internationales Problem. Wikipedia ist die beste Methode mit einer möglichen sekundären Kommentar-Funktion Information zu veröffentlichen, die möglicherweise einem kleinen Kind, das an Krebs erkrankt ist, durch einen natürlichen pflanzlichen Stoff, der vermutlich schon seit Millionen von Jahren existiert, das Leben zu retten. Alles ist eine Entwicklung und auch Wikipedia kann sich an die Wünsche und die Menschen anpassen. Ich arbeite schon mit einem Institut / Universität an der Sache und habe es angemeldet. Seltsamerweise erfahre ich viel Ignoranz, diese Information mit entsprechenden randomisierten Studien veröffentlichen zu können. Bisher erhalte ich hier wenig, eigentlich außer hinhalten und verschieben keine Unterstützung. Aber sollen tausende von Patienten sterben, nur weil die Pharmaindustrie das aus monetären Gründen verheimlicht bevor es nach Jahren, max. 10 Jahren endlich veröffentlicht wird oder wollen wir die Information die Gott uns gegeben hat erkennen und Leben retten und verhindern, dass verzweifelte, hoffnungsvolle Menschen qualvoll innerlich verschimmeln. Ich habe es entdeckt und ich entscheide, jetzt schon Menschen damit das Leben zu retten!!! Vielleicht wundervollen Menschen.

Hallo Armin Dietrich. Als Apotheker verstehe ich dein Interesse an Wirkstoffen und insbesondere an neuen Wirkstoffen. Nach eigenen Aussagen arbeitest du mit einem Universitätsinstitut an diesem Thema, das ist sehr schön. Dann weißt du aus dieser Zusammenarbeit auch, dass es ein sehr langer Weg von einem Forschungsergebnis im Reagenzglas zur gesicherten therapeutischen Anwendung am Menschen ist. Wikipedia ist kein Mitteilungsforum für Forschungsvorhaben sondern verbreitet gesichertes Wissen. Deine Aussage, dass du etwas entdeckt hast und entscheidest, damit Menschen das Leben zu retten, kann dich extrem schnell mit dem Staatsanwalt in Kontakt bringen. Für den Einsatz von Arzneimitteln gibt es gesetzliche Regeln und die gelten auch für dich. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:18, 26. Jan. 2014 (CET)