Amibottwb
Beigetreten 20. Mai 2013
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Pewa in Abschnitt Anemometer
Hallo Amibottwb!
Ich habe deine Änderungen im Artikel Anemometer zurückgesetzt, da es sich um Werbung (3. Punkt) bzw. Begriffsetablierung handelt. Falls du eine unabhängige Quelle (außer dem Patent) für die Theorie bzw. die Verwendung des Windmessers nachreichst, kannst du natürlich nochmal versuchen den Inhalt einzufügen.--Svebert (Diskussion) 14:56, 20. Mai 2013 (CEST)
- das war nicht mal der Teil der mich stört, sondern mich stört die Erwähnung einer bestimmten Marke. Geh davon aus, dass solange diese Technik nur von einem Unternehmen angeboten wird, diese Technik nicht als etabliert gelten kann. D.h. eigentlich kann diese Technik somit nicht im Artikel Anemometer verbleiben. Einzig ein eigener Artikel oder ein Unterabschnitt im Firmenartikel wären möglich (falls die Marke relevant ist), dann aber mit Focus auf die „Marke“ und nicht auf die „Technik“.
- Außerdem werden in der deutschsprachigen Wikipedia keine Doktortitel Erfindern vorangestellt.--Svebert (Diskussion) 17:17, 20. Mai 2013 (CEST)
- Wenn die Firma ein Patent auf die Technik hat, ist es ganz normal, dass sie alleiniger Anbieter ist. Das hat nichts damit zu tun, ob die Technik etabliert ist. Die Firma wäre dann bereits relevant, weil sie eine marktbeherrschende Stellung für diese Technik hat. Dagegen spricht z.B., dass es keine Angaben zu Vertretungen, Händlern, Preisen, etc. gibt. Es sollte auch Fachartikel, Angaben und Berichte von Anwendern, etc. geben. -- Pewa (Diskussion) 12:50, 5. Jun. 2013 (CEST)