Benutzer Diskussion:Alfaomega/Archiv/2009

Archiv 2009

ORZ

Hallo Alfaomega. Die CC-Lizenz redet von Verbreitungseinschränkungen, aber: "Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten. "

Ich würde gern deine Ovalradzähler-Abbildung in einer Bachelorarbeit einfügen. Bist du damit einverstanden? Denn Links oder so verlieren ihren Vorteil in Papierform, als dass ich die Quelle detailgetreu nenne. Alternativ, möchte ich nach der gewünschten Kennzeichnung deiner Abbildung fragen. Sowas wie "mit freundlicher Genehmigung von Alfaomega" liest sich nicht gut in einer Arbeit. --Ahandrich 16:25, 25. Jan. 2009 (CET)

@Ahandrich, danke für deine Anfrage, ich sende dir direkt eine E-mail. Gruß --Alfa 17:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Spanischer Name

Hallo Alfa, lies Dir bitte den Artikel durch und sage mir ob das so stimmt. GGf. korrigieren. Danke --Pittimann besuch mich 09:29, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, soweit ich es überflogen habe geht es ok.. Gruß--Alfa 19:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Freund

Moin moin Alfa, unser Freund ist wirklich am schlummern. Gruß --Pittimann besuch mich 10:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Ja ist echt schade, war ein guter Kollege..vielleicht Urlaub? --Alfa 14:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Etwas andere Diskussion

Du löscht hier gerne Einträge anderer Leute? Du bist ja neurotisch und gestört!--Shygirl1989 20:28, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Shygirl1989, danke für die netten Worte, nehme deinen Aussage neurotisch und gestört erst mal so hin, sicher kannst du mir jedoch mal sagen was ich gelöscht haben soll? Dann können wir uns sicher in mormaler Umgangsform gerne darüber unterhalten. Schau aber bitte mal vorher hier vorbei Wikipedia:KPA--Alfa 20:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Hi Alfa alter Wiki Kämpfer, ich schätze mal das dem Shygirl1989 einfach die Pferde durch gegangen sind. Du hast hier das Belege fehlen Bapperl angebracht und sie hat sich so angestrengt das aus dem Artikel was anständiges wird. Gruß --Pittimann besuch mich 21:04, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, danke für deinen Versuch es zu beschwichtigen, nur so kann ich die Sache nicht auf sich beruhen lassen. Wenn ich was gelöscht haben soll, dann möchte ich auch wissen Wo und Was? und warum man mich so persönlich angeht. Der Bapperl Belege fehlen ist sicher angebracht, denn es stehen eine Menge Dinge dort die nicht belegt sind. siehe Disku-Seite zum Artikel[1] Gruß --Alfa 22:21, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke Pittimann für die lieben Worte, genauso ist es! Grüße -- Shygirl1989 21:09, 28. Mär. 2009 (CET)

@Alfa: Dein Profil sagt ja nun alles aus. Die Arbeit anderer in Frage zu stellen oder zu zerstören bedarf ja nun keiner großen Fähigkeiten. Statt dessen solltest du mithelfen Artikel besser zu machen und sie zu verdichten!

Hier zum Thema Philipp Hebestreit, in das Zeit investiert habe:

Einige Leute hier haben ihn für "wertvoll" genug befunden um einen Eintrag zu verfassen. Bei Wikipedia hat mittlerweile jeder Hobbysportler und Kleinathlet einen eigenen Eintrag. Dieser Mann ist Filmproduzent, hat wie man sieht Veröffentlichungen in den größten Blättern der Filmbranche "Kameramann" und die Filmstiftung NRW führt die Firma auf ihrer Webseite. Wahrscheinlich war die Filmwebseite noch aktiv als D. Voss seinen Eintrag gemacht hat. Hättest du gründlich recherchiert wärst du auch auf andere Kontaktdaten gestoßen wie zum Beispiel diese Firmenrufnummer in Essen: 0201- 84379915 Da geht ein Band dran. Dieser Regisseur aus Köln hat ja laut seiner Onlinevita für das Unternehmen Hebestreit Film als Regieassistent gearbeitet:http://www.medienarena.com/php/useview.php?click=2&bakkl=&Profil=&user=616 Auf der Seite http://www.charakternasen.de/gallery/s_nasen/m/imagepages/image20.html habe ich folgende Informationen bekommen: Anwälte der Toten Rolle: Markus Grubert, Regie: Georg Schiemann, RTL 2003 Er hat also auch vor der Kamera gestanden. Ganz klarer Fall, ein Allrounder und Künstler. Und Tschüß --Shygirl1989 21:09, 28. Mär. 2009 (CET)

O.K. kein Stress, war ein wenig sauer und habe nur etwas von Löschung in Deinem Profil gelesen. Wenn Du magst lass uns zusammen das Thema auf die Reihe kriegen. Grüße-- Shygirl198921:23, 28. Mär. 2009 (CET)

@Shygirl, bitte beantworte meine Frage: Wo habe ich etwas gelöscht? Dann können wir gerne über deinen persönlichen Angriff mich als neurotisch und gestört zu bezeichnen sprechen. Ich habe sicher in der Vergangenheit mehr Artikel ausgebaut und vor dem Löschen verhindert das kannst du auch auf meiner Benutzerseite sehen. Deine weiteren Aussagen macht ja die Beleidigungen noch fetter (siehe oben: ich würde Arbeit anderer in Frage zu stellen oder zu zerstören bedarf ja nun keiner großen Fähigkeiten. Statt dessen sollte ich mithelfen Artikel besser zu machen und sie zu verdichten!) Schau bitte nur mal die Arbeit der letzten 24 Std an dieser Artikel war kurz vor dem Aus und da habe ich bis vor ein paar Stunden dran gebastelt und Skizze gemacht siehe hier: Walkingfloor. Nur so lasse ich den Angriff gegen meine Person (bin seit 2988 Tagen Benutzer der Wikipedia) den jeder via Suchmaschine im WWW nachlesen kann nicht im Raum stehen lassen. Ich reiche dir jedoch die Hand, Du sagst was ich gelöscht haben soll und ich gebe dir die Gelegenheit dich angemessen zu entschuldigen und die Beleidigungen und den persönlichen Angriff hier öffentlich zurück zu nehmen, dies wäre mein Vorschlag. Deine zum Artikel Hebestreit zuvor geschrieben Erklärung empfehle ich Dir auf die Disku-Seite zum Artikel zu verschieben, denn sie ist hier bei mir nicht angebracht. --Alfa 22:02, 28. Mär. 2009 (CET)

Alfa, tut mir leid! Hatte nur gelesen dass du alles löschen wolltest. War wohl ein Mißverständnis und wollte nicht einsehen dass meine ganze Arbeit umsonst war. Liebe Grüße --Shygirl1989 11:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Shygirl1989, habe dir hier mal ein paar Fragen zusammengestellt Diskussion:Philipp_Hebestreit, hoffe es hilft dir ein wenig und trägt dazu bei deine Arbeit zu erleichtern. Gruß --Alfa12:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Was zum Nachgucken

Hallo Alfa wie versprochen hier die neu eingestellten Artikel.

• Seileinband
• Seillängsverbindung
• Streckensaum
• Damm (Bergbau)
• Konvergenz (Bergbau)
• Seilträger
• Seilrutsch
• Treibscheibe
• Seilscheibe

Das wärs erstmal für den Anfang, viel Spaß beim nachsehn. Gruß --Pittimannbesuch mich 20:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Moin, moin und Glückauf. Ich schau mal vorbei. Gruß --Alfa 07:57, 7. Apr. 2009 (CEST)

Alles erledigt --Alfa 19:08, 7. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich und falls Du noch ein paar schöne Bilder findest, die artikel freuen sich darüber.--Pittimann besuch mich 19:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich keine Problem --Alfa 19:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke, bis dann. Gruß --Pittimann besuch mich 20:13, 7. Apr. 2009 (CEST)

An der Nordseeküste

Hallo Alfa liebe Grüße von der Nordseeküste,wünscht Dir der --Pittimann besuch mich 20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke Pitti, schönen Osterurlaub und frohe Ostern --Alfa 07:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Artikelkennung

Hallo Alfa, Du hattest mir hiereine Frage gestellt die leider im Gewühl unter gegangen ist. Geht ganz einfach wenn Du bei einem Artikel den Benutzer in der Versionsgeschichte siehst klickst Du einfach auf Beiträge und dann hast Du seine Beiträge. Ganz unten von der Seite stehen dann seine ganzen Beiträge in WP. Unterseiten, ngelegte Artikel etc. Das Ganze klappt auch wenn Du bei Dir rechts oben unter "Beiträge" den Benutzernamen des Benutzers eingig´bst. Noch Fragen, schönen Tag noch wünscht.--Pittimann besuch mich18:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Prima danke das hatte ich erst viel später gesehen, sonst hätte ich mich schon gemeldet. Danke--Alfa 18:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

War da z.Z. ein bisschen im Stress. Gruß --Pittimann besuch mich 18:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem Pittimann, füge dir gerade ein Liste auf deine Spielwiese ein, wenn du es gebrauchen kannst dann ja wenn nicht schmeisse es wieder runter..--Alfa 18:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke, bis später. Gruß --Pittimann besuch mich 18:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nuestro Mundo und People's Weekly World (erl.)

Hi Alfaomega, kannst du mir sagen warum du den redirect mit einem SLA versehen hast und im Artikel den Verweis entfernt hast? Die en:WP leitet von Nuestor Mundo auf die PWW um, und auf der Seite der PWW die Nuestro Mundo auch, oder willst du einen BKL, auch kein Problem, immerhin hat eine andere Nuestro Mundo ja einen eintrag in es, aber im PWW-Artikel sollte es trotzdem erwähnt werden dürfen. Mfg--Cartinal 23:18, 8. Mai 2009 (CEST)

Kannst du etwas von der spanische Sprache verstehen? Wenn NEIN dann schau mal nach was: Nuestro Mundo Print Edition Archive in Deutsch bedeutet... oder soll ich es dir übersetzen ? Nuestro Mundo hat nichts mit PWW als Lemma zu tun, so hat es auch der Admin erkannt der deinen Redirekt gelöscht hat. Gruß --Alfa 23:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Ja, mag sein allerdings sieht die Library of Congress das anders Mfg-- Cartinal 23:32, 8. Mai 2009 (CEST)

Du bist also der Meinung, dass jeder Titel einer Band zum Beispiel bei Titel: World einen Redirekt auf Welt und Nuestro mundo einen auf unsere Welt bekommen sollte? da bin ich aber mal gespannt wie du es machen willst. --Alfa 23:51, 8. Mai 2009 (CEST)

in Spanish called: Nuestro mundo klingt für mich recht deutlich nach spanischem Titel --Cartinal 23:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Also wenn dein oben genannter Link: steht ein Musiktitel ist??? mach dich doch nicht lächerlicher als die Sache es Wert ist...für mich ist hiermit die Diskussion beendet denn ich habe keine Lust eine Edit-Ware zu veranstalten wenn einer nicht erkennen möchte das dort nur steht: Unser weltweites Druckausgaben-Archiv...damit lassen wir die Sache auf sich beruhen, stelle einfach einen Löschprüfungsantrag und die Sache ist vom Tisch.--Alfa 00:06, 9. Mai 2009 (CEST)

Diskussion beendet kann in die Schublade...

Baustein

Hallo Alfaomega, ich bin Dich anderenorts hart angegangen, wollte aber keinesfalls einen Baustein zu Deinem Ausstieg liefern. Ich habe übrigens nur wenig später feststellen können, dass ein von mir unabhängiger Artikel die gleiche inhaltliche Aussage enthält, die Du meintest, beanstanden zu müssen.

Es ist ein Problem mit den Quellen und dem Quellenfetischismus. Die von Dir dargestellte neue Situation lese ich aus WP:OTRS nicht heraus, ich bin aber auch nicht wirklich fähig, mir einen so langen Artikel hereinzuziehen.

Es gibt Leute, die sich auf bestimmten Gebieten besser auskennen, als es der durch Literatur nachweisbare Sachverhalt bietet. Wenn solche Leute einen Artikel schreiben, dann sollte man ihn nicht löschen, sondern als nicht belegte Angaben des Autors kenntlich machen. Dann wären die von Dir beschriebenen Machenschaften überflüssig. Und dies sind ja nicht die einzigen. Auf die Gefahr hin, dass Du etwas von mir nicht Gewolltes auslöst, wirf einen Blick auf
[2].

Ich versuche seit einiger Zeit Mitstreiter für eine lexikongerechte Lösung zu finden. Die von mir angestrebten Prinzipien findest Du z. B. unter [3]: „Der grundsätzliche Fehler besteht darin, dass es ein Mammutartikel ist. Wir brauchen unter dem Stichwort Transformator eine Struktur von Artikeln, die einzelne Aspekte separat beleuchten. Dem OmA genügt eine kurze, möglichst allgemeinverständliche Definition, um zu entscheiden, ob er den jeweiligen, nicht zu langen (!) Artikel lesen will. Ohne die Artikel zu vergewaltigen: Ein Satz Definition, ein oder zwei Sätze allgemeine Erläuterung, ggf. mit Links. Dann das Inhaltsverzeichnis mit maximal 9 Überschriften, zu jeder Überschrift möglichst nur maximal eine Bildschirmseite Text - Wenn es mehr ist, dann ist es ein eigener Artikel.“

Diese Lösung bietet auch Raum für spezielle Sichten einzelner Fachleute. Dazu gehört aber auch, dass solche Artikel davor geschützt werden, von anderen Fachleuten verfälscht oder zerstört zu werden. Für Änderungswünsche und Kritiken ist die Diskussionsseite dar. Technisch könnte es für solche Seiten nur einen Sichter geben, den ich allerdings als Betreuer bezeichnen würde. Konkurrierende Seiten zum gleichen Thema sollten möglich sein.

Auch ich habe bei den bestehenden Verhältnissen die Hoffnung eigentlich aufgegeben, werde aber manchmal rückfällig. Mit freundlichem Gruß -- wefo 10:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke

Nein, ich habe wirklich keine Lust mehr. Es geht mir hier schon länger nur noch auf den Keks. Seit 3064 Tagen sehe ich wo die Wikipedia hinrutsch...schade...

• Dieses ewige rumdiskutieren für jeden Pups

• An jeder Ecke lauern die Klugscheißer im Dutzend

• Immer dieses für alles und jedes sich rechtfertigen zu müssen und sinnlose Diskussionen von IP,s die zu feige sind ihren Account zu nennen. (Sockenpuppen)...

• All die Vollspaten, die diese Veranstaltung mit einem Forum verwechseln.

• All die Labersäcke, die jeden Scheiß und Wortmüll behalten wollen

• Die auch sonstwie Verwirrten, die meinen alles was mit ihrem Lebensmittelpunkt zusammenhängt hätte/würde den Rest der Menschheit interessieren.

• All die Spielkinder, die meinen eine Enzyklopädie sei der richtige Platz für einen mehrseitigen Beitrag über die Anzahl der Pickel auf Harry Potter.

• Aber vor allem dieses ewige rumdiskutieren "dass steht aber nicht bei Google", - das stimmt nicht...was Google nicht findet ist nicht relevant.

• Es gibt eben auch noch Tatsachen die vor der Internetzeit relevant schon waren.

• und zuletzt die Methode wie man fragwürdige Beiträge über die Hintertüre in einen Artikel bekommt wie z.B. eine IP stellt eine falsche Angabe ein 11. Mai 11:27 [4]. Nach dem Revert wird diese Angabe von dieser IP per Mail an OTRS geschickt und durch einen freiwilligen Mitarbeiter der OTRS dann wieder 12. Mai 08:08 in den Text eingefügt mit der Begründung: Hinweis an OTRS Team. Nun ist der Wert, wenn auch falsch, geprüft und als Quelle relevant in noch nicht mal 24 Stunden.

Wenn ich hier noch weiter teilnehme, dann höchstens noch als IP, wie zig andere ehemalige Benutzer oder auch damit man nicht direkt sehen kann wer da was schreibt und damit auch die vielen Helfer etwas zum sichten haben. Gruß --Alfa 11:54, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo Alfa, Dein Artikel erfüllt genau die von mir genannten Kriterien und ist somit aus meiner Sicht ein Artikel von hoher Qualität. Eine Zahlenangabe im Definitions- bzw. Erläuterungsteil ist mE totaler Schwachfug. Was soll ich als OmA mit so einer Angabe? Geht bei Überschreitung des Wertes eine Bombe hoch?

Zunächst hatte ich den Eindruck, dass der zweite Absatz in die Funktion gehören könnte. Aber erstens liegt das in der Entscheidung des Autors und zweitens scheint es mir doch sehr sinnvoll zu sein, obwohl der einleitende Teil damit etwas länger wird.

Bei einer so umfangreichen Enzyklopädie müssen wir akzeptieren, dass es Nutzer geben kann, denen die Pickel von Harry wichtiger sind, als eine „Wasseruhr“. Und weil nichts wirklich gelöscht wird, ist die Ersparnis beim Speicherplatz unwesentlich im Vergleich zu den langen Diskussionen, die beim Trafo schon um mehr als eine Größenordnung über der Länge der Artikel liegen.

Wie schon angedeutet, ich würde mich freuen, in Dir einen Mitstreiter für eine bessere Wikipedia zu finden. Mit freundlichem Gruß -- wefo 12:22, 13. Mai 2009 (CEST)

Klugscheißer

Als solcher hatte ich gedacht: Spanier geben so schnell nicht auf.-- Kölscher Pitter 12:30, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke, bin jedoch etwas überrascht, dass du mich als Klugscheißer bezeichnest,(siehe:Wikipedia:Wikiquette) auch wenn wir nicht immer gleicher Meinung waren, aber keine Sorge el sabelotodo wird keinen VM Antrag stellen. Wie sagt man in Deutschland: Ein Knecht darf immer Bauer zu mir sagen. --Alfa 12:44, 13. Mai 2009 (CEST)

Das solltest du doch wissen: der Klugscheißer bin ich. Schwere deutsche Sprache.-- Kölscher Pitter 13:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Alfaomega, ich möchte Dich auf die Kategorie:Benutzer inaktiv oder deaktiviert (siehe [5]) aufmerksam machen. Gruß -- wefo 12:28, 19. Mai 2009 (CEST)

verwendungs anfrage

Hallo

ich würde gerne deine Übersicht "Einteilung der Durchfluss- und Mengenmessgeräte" für meine Bachelorarbeit verwenden. dazu werde ich diese ins englische übertragen allerdings brauch ich für die Verwendung dein Schriftliches Einverständnis.

vielen dank

mit freundlichen grüßen

Jan Koltermann

Moin Jan,

der Kollege ist wohl nicht mehr bzw. nicht mehr unter diesem Namen aktiv. Vielleicht hilft Dir Wikipedia:Weiternutzung weiter. Gruß -- Kickof 20:21, 11. Nov. 2011 (CET)