Ae-a

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.--217 21:38, 5. Mär 2005 (CET)

QT

Hallo, Du hast QT verschoben, leider bleibt mir der Sinn verschlossen. Könntest Du mich da schlauer machen :-) --NB > + 17:19, 27. Mai 2005 (CEST)

Es gab bereits einen Artikel Qt (Begriffsklärung). Ich wollte gerade die zwei vermischen. Ae-a 14:13, 29. Mai 2005 (CEST)

Das ist aber IMHO falsch angelegt. Eine Begriffsklärungsseite kommt nur dann nicht unter das Lemma, wenn die Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch primär besetzt ist. Das trifft hier wohl kaum zu, die Begrifflichkeit Qt ist in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen unterschiedlich belegt. Auch wenn die WP edv-lastig ist, so wäre die med. Bedeutung z.b. viel älter. Von daher sollte die Begriffklärung unter Qt, die Artikel unter die entsprechenden indexierten Lemmata... --NB > + 15:15, 29. Mai 2005 (CEST)

Ich sehe, du bist gerade bei der Arbeit ;-). Ich wollte eigentlich vorschlagen, Qt als BKS, QT als Redirect darauf und den Rest als Qt (Index) anzulegen - wäre das nicht eindeutiger als die Lemmata nur durch Groß-/Kleinschreibung des zweiten Buchstabens zu differenzieren? --NB > + 16:38, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich habe die folgenden Änderungen vorgenommen. Informieren Sie mich, was Sie denken:

• Der alte Artikel Qt ist jetzt "Qt-Toolkit"
• Qt und QT sind jetzt 'Redirect'en nach Qt (Begriffsklärung)
• Qt (Begriffsklärung) ist zu vorhergehende Version umgeschaltet worden.

noch zu tun:

• Alle Artikelen die nach Qt linken müssen nach Qt-Toolkit linken. (Frage: Gibt es ein Bot, den ich für den benutzen kann?)
• Die Artikel für "QT-Toolkit" auf anderer Sprachen Wikipedias Notwendigkeit, ihre Interwiki Links zu haben änderten zur Verbindung zu "QT-Toolkit"

Ae-a 17:47, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich helfe gerne dabei, aber ich sehe den Sinn des Qt (Begriffsklärung) noch nicht, da Qt ja inhaltlich frei ist?! --NB > + 18:33, 2. Jun 2005 (CEST)

Wenn Qt ein redirect ist, dann ist es einfacher, die Artikel zu finden, die Qt-Toolkit linken sollten. Auch Qt-Toolkit und Qt (Begriffsklärung) haben einen anderen Satz interwiki Links. Die Qt-Toolkit Artikel in anderen Sprachen müssen ihre deutsche geregelte interwiki Links haben, bevor Qt (Begriffsklärung) auf Qt verschoben werden können. Wenn Sie bei denen geholfen haben, dann können Sie Qt und Qt (Begriffsklärung) austauschen. Ae-a

1. alte Qt-Links auf Qt geändert --NB > + 22:13, 2. Jun 2005 (CEST)
2. Links auf Toolkit und BKS in externen WPs angepasst

Schau noch mal drüber, ob's so in Ordnung ist - Anathema und D haben dazwischen gefunkt... --NB > + 22:41, 2. Jun 2005 (CEST)

Dank für die Hilfe. Alles scheint, im Auftrag zu sein. Jedoch im Qt-Toolkit Artikel, benutzte ich eine andere Vorlage für die Anzeige an der Oberseite weil der Artikel "Qt-Toolkit (Begriffsklärung)" besteht nicht. Ae-a 11:49, 3. Jun 2005 (CEST)