Hallo Wikipedia-Team,würde gerne wissen wollen, warum die erstellte Seite POPVIRUS Library gelöscht wurde?--A.B. Sporer (Diskussion) 14:01, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Unterschrift

Bearbeiten

Hallo A.B. Sporer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot (Diskussion) 21:04, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten


Popvirus_Library

Bearbeiten

Hallo A.B. Sporer!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Popvirus_Library habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 13:58, 10. Sep. 2012 (CEST) Hallo Weissbier, aber was genau muss geändert werden + wo liegt der Unterschied bei den anderen Production Music-Companies, die fast alle auf Wikipedia sind z.B. West One Music oder UBM: dann müssten die auch gelöscht werden. Ich würde es gerne besser verstehen + ich bin der Meinung, dass die Relevanz für Wikipedia auf jeden Fall gegeben ist. --A.B. Sporer (Diskussion) 14:21, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten