Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2009

Diskussionsarchiv: →2008 | →2009 | →2010 | →2011 | →2012 | →2013 | →2014 | →2015 | →2016 | →2017 | →2018 | →2019 | →2020 | →2021 | →2022 | →2023

Heute ist:

Samstag,

27.

April 2024

17. KW

Max Prodinger

Hallo 1971Markus, ich habe Deine Wikifizierungen im Artikel über M.P. nochmals überarbeitet. Viele Links waren auf BKL-Seiten gesetzt. Um das zu verweiden, kannst Du in Deinen Einstellungen/Gadgets/Bearbeitungswerkzeuge den Haken bei BKL-Check setzen. Schönen Abend, --Brodkey65 20:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine Verbesserung. Fehler von mir... Grüße, --Brodkey65 20:42, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Info (BKL-Check). Gruß-- 1971markus 20:43, 8. Mär. 2009 (CET)

Ein Herz und eine Seele ==> Frau Burdenski

Laut dem Buch "Ekel Alfred" von F.B. Habel (erschienen bei Schwarzkopf & Schwarzkopf, ISBN: 978-3-89602-768-9) heist es im Kapitel "Die Nebenrollen" auf Seite 168 "Frau Fechner/Burdenski". Damit sind 2 Dinge geklärt: die gute hiess nicht Bodenski und ist auch identisch mit Frau Fechner. Werde den Namen auch im Artikel jetzt ändern.

Gruß --Reaperman 12:37, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Recherche, ich hatte keine Quellen für die richtige Schreibweise gefunden. P.S. Die Info über Frau Fechner/Burdenski würde mich interessieren kann ich einen Auszug dazu erhalten ggf. auch an meine e-Mail. Gruß -- 1971markus 18:20, 19. Mai 2009 (CEST)

Klar, ich sende Dir die Info zu! -Reaperman 06:22, 20. Mai 2009 (CEST)

Frau Fechner/Burdenski (aus "Ekel Alfred" von F.-B. Habel)

"Eine nicht ganz leicht einzuordnende Figur ist die der Nachbarin Frau Fechner. Sie ist nicht nur die Frau mit den vielen Gesichtern, denn verschiedene Schauspielerinnen haben sie dargestellt, sondern auch die mit den vielen Namen, zumindest zwei. Während sie in allem Folgem im dritten Programm Fechner hieß, nennt sie sich ab 1974 Burdenski.Es besteht aber Grund zu der Annahme, daß es sich um dieselbe Nachbarin handelt. Vielleicht ist sie von Herrn Fechner geschieden, und sie hat einen Herrn Burdenski geheiratet? Das müßte dann ein Kollege ihres Mannes sein, denn von beiden erfährt man, daß sie bei der Bundespost arbeiten. Für die Theorie der Scheidung spricht auch, daß sie am Rosenmontag so lebenslustig - aber ohne Burdenski - erscheint. Lange scheint die Ver- bindung mit Herrn Burdenski nicht gehalten zu haben, denn im Sommer 1974 erscheint die Nachbarin wieder als Frau Fechner. Hat sie ihren ersten Mann wieder geheiratet? Frau Fechner resp. Burdenski legt auf ein gutnachbarschaftliches Verhältnis wert und hilft Ilse beim Einkaufen. Sie ist aber auch ziemlich neugierig und bringt Gerüchte auf, etwa Rübensahm sei ein Exhibitionist oder Koslowski würde von der Polizei gesucht. Meist gibt sie sich feministisch und besucht sogar Alfreds Kegelverein, was diesem seine Kegelabende verleidet. Zu ihr gehört auch eine gewisse Offenheit in sexuellen Fragen. Else kann sie nur schwer davon abhalten, ihre Bluse zu öffnen um Alfred und Michael zu beweisen, daß sie so allerhand Andehnliches enthält. Beim Rosenmontag gibt sie sich lüstern und steigt Alfred nach, als dieser sich umzieht. Aber das sind Ausnahmesituationen. Ansonsten ist die eine typische Durchschnittsfrau der siebziger Jahre." (Zitat aus "Ekel Alfred, 'Ein Herz und eine Seele' Das große Buch für Fans", Seite 168, F.-B. Habel, erschienen im Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag)

Gruß, Uli aka --Reaperman 12:34, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Mühe, hat mich sehr gefreut. Nochmals vielen Dank! Gruß Markus-- 1971markus 21:20, 20. Mai 2009 (CEST)

Landesinstitut für gerichtliche und soziale Medizin Berlin

Hallo, darf ich dich um Hilfe bitte bei der LD zu dem o.g. von mir eingestellten Artikel, auch wenn es nicht in dein Hauptbearbeitungsgebiet fällt - zwei Löschis von der Eingangskontrolle wollen den partout löschen, dabei ist das Institut interessant, wichtig und imho auch enzyklopädie- bzw. WP-würdig. Falls du das auch so siehst, wäre ich für einen Beitrag in der LD dankbar. Ich wende mich an dich, weil ich nicht so viel angemeldete User kenne, die mir sympathisch sind. Viele Grüße, --84.190.1.5 11:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Moin Kollege, eine Rundmail von IP 84.190.1.5 an "neun Auserwählte", tz tz tz... ;-) Wie damit umgehen, hast Du 'ne Idee dazu? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 13:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Antwort an Jocian - tja wie damit umgehen? Zunächst halte ich das Vorgehen (via Rundmail) für eine durchaus kreative Art und Weise für seinen Artikel zu werben. Ob das legitim ist oder nicht, kann und möchte ich nicht werten. Der Verfasser hat sich sehr viel Mühe mit seinem Artikel gegeben und tritt nun dafür ein, daran sehe ich sein Engagement in der Sache. Jedenfalls war dein Hinweis (über die Rundmail) meiner Meinung nach die richtige Art damit umzugehen. Dies war ein Beitrag zur Transparenz in der Wikipedia. Danke und Gruß-- 1971markus 18:58, 3. Jun. 2009 (CEST)

Antwort an 84.190.1.5 - Mein Lob für einen guten Artikel. Leider bin ich auch schon mit meinen Artikeln an WP:RK gescheitert. Manchmal schwer zu verstehen aber da muß man durch. Aus heutiger Sicht werde ich nichts zur LD beitragen können da ich mich bei diesen Themen wirklich nicht auskenne. Aber bitte nicht demoralisieren lassen und weiter bei Wikipedia mitarbeiten. Gruß-- 1971markus 18:58, 3. Jun. 2009 (CEST)

-kat

+kat. Gruß,--Tilla 2501 09:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Warum bei Heiko Herlofson / Sachsen-Paule keine Kategorie:Teilnehmer bei Big Brother? Ich hatte mal bei anderen Teilnehmern dieser Sendung nachgeschaut und auch dort wurde diese Kategorie eingestellt. Da ich mich mit den Kategorien immer schwer tue bitte ich um eine hilfreiche Erklärung. Danke und Gruß-- 1971markus 13:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Die Kategorie ist doch drin, siehe die Links oben. Gruß,--Tilla 2501 21:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Klar sehe ich die Kat auf der Weiterleitungsseite, aber die steuert man doch nicht direkt an - man geht doch auf die Suche nach Heiko Herlofson oder Sachsen-Paule und landet dann im Artikel, und dort fehlt doch die Kategorie. Verständlich ist mir dies nicht?!? Gruß-- 1971markus 23:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es steht im Text und der ist viel wichtiger. Die Kategorie ist nur bei Heiko Herlofson richtig, denn der war im BB-Haus. Gruß,--Tilla 2501 08:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja, aber .... bsp. bei der Karegorie:Geboren ???? Steht diese Info doch auch im Text und wird trotzdem unter dem Text als Kat eigetragen.?!? Und ja, aber... Der Heiko Herlofsen war im BB-Haus und nicht der Sachsen-Paule aber der H.H. wird doch weitergeleitet zum S.P. . Und eine Rückwärtzsuche zur Weiterleitungsseite macht doch kein Leser. Ich will garnicht so eine langwierige Disk führen aber ich verstehe die Kategorisierungskriterien einfach nicht. Viele Grüße-- 1971markus 13:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

Daran kann ich aber auch nichts ändern. Sorry und Gruß,--Tilla 2501 13:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Sichter

Hallo 1971markus, ich habe durch Zufall das hier gesehen. Entschuldige, dass ich mich jetzt auch noch ungefragt einmische.
Deine Selbstkritik ehrt Dich - aber vielleicht magst Du es Dir doch noch einmal überlegen, zumindest Deine eigenen Edits, die im Regelfall mit dem Speichern automatisch als gesichtet markiert werden, auch als solche stehen zu lassen und sie nicht manuell zu "entsichten".
Die gesichteten Versionen besagen letztlich, dass das was alle auf Anhieb zu sehen bekommen, wenn sie einen Artikel in der WP aufrufen, frei von Vandalismus ist. Nicht mehr und nicht weniger - auch wenn zugegebenermaßen viele aktive Nachsichter mittlerweile mehr tun, als sie müßten.
Du selbst hast mittlerweile knapp 900 Edits, davon viele im ANR. Und das was ich von Dir gesehen habe, sieht nun wirklich nicht nach Vandalismus aus, ganz im Gegenteil - ich habe den Eindruck, dass Du hier ernsthaft und gewissenhaft mitarbeitest. Daher wäre es schön, wenn diejenigen, die Änderungen anderer (unerfahrenerer) Nutzer nachsichten, dies bei Dir nicht auch noch tun müssten. Denn das kostet einfach unnötig Zeit und Energie. Überlege es Dir doch einfach nochmal! Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag! --95.208.226.47 13:27, 16. Aug. 2009 (CEST)

Denke wohlwollend darüber nach. Gruß-- 1971markus 17:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke! ;-) Gruß und noch einen schönen Sonntag! --95.208.226.47 20:13, 16. Aug. 2009 (CEST)

"Prof." und "Dr." (in Hans-Heiner Bergmann)

Hallo 1971markus,
du hast Prof. und "Dr." mit Verweis auf WP:Namenskonventionen entfernt; recht hast du; ich hab nicht dran gedacht.
Aber: Frag mal auf der Straße jemand nach dem Unterschied zwischen einem Promovierten und einem Habilitanten. Die Antworten sind bestimmt lustig. Bei Prof. und Dr. weiß jeder, was los ist. Ich hatte schon überlegt, eine Meinungsumfrage zu starten oder so, wollte aber gerne vorher mal sehen, wie die Aussichten sind. Was meinst du dazu? --JLeng 00:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo JLeng, als ich bei Wikipedia angefangen habe dachte ich noch (!) Titel (Prof., Dr.) sind doch Namensbestandteile (stehen ja im Personalausweis; sind Teil der Anrede), aber meine Versuche diese Titel bei Personen einzufügen sind immer wieder, mit dem Verweis auf WP:Namenskonventionen, revidiert worden. Dort steht sinngemäß..... - keine Bennenung der Person mit dem Titel, aber Verweis auf - ...er erlangte seinen Titel.... -. Ich halte diese Konvention für falsch!
Eine Meinungsumfrage wird dir nicht weiterhelfen, Wikipedia ist mehr an Argumenten zugänglich als an Umfragen. Bei Wikipedia gibt es aber viele Portale (öffentliche Diskussionen, Hilfe Portale, Fragen und Antworten etc.) die dir bestimmt weiterhelfen können. zZt. kann ich dir keinen Link zu einer dsbzgl. Seite nennen aber auf Wunsch werde ich dir weiterhelfen (Nur nicht mehr heute, bitte noch mal anfragen).
P.S. Meine Änderung deines Eintrags erfolgte nach den derzeit gültigen Spielregeln der Wikipedia.
P.S.S. Solltest Du eine Diskussion bzgl. der Namenskonvention anstoßen so hast Du einen Befürworter...
Gruß-- 1971markus 01:07, 5. Sep. 2009 (CEST)