Wissenschaft hoch 3

Liebe erfahrende Wikipedianer,

seit 15 Jahren zuckt es mir immer wieder in den Fingern, wenn ich etwas bei Wikipedia sehe, von dem ich glaube es spiegelt dir Realität nicht gut wieder, oder vielleicht nicht ganz koorekt ist. Ich betreue Studierende und weis wieviel Einflus Wikipedia hat.

Jetzt bin ich über einen Artikel gestolpert, der mich direkt betrifft, und wo etwas drin steht, was aus meiner Sicht etwas verquer ist. Beim Artikel Wissenschaftslektorat (Siehe meine Kommentare)

1)Ich möchte die Autoren aber nicht zu stark rügen oder demotivieren. Mit welcher Wortwahl oder Vorgehensweisen sollte ich da vorgehen?

2)Wir ist das Thema Ethik/ Wissenschaft sehr wichtig, in diesem Kontext würde ich gerne einen Artikel zum Thema -gute Wissenschaftliche Praxis- schreiben und dazu auch zwei Dozenten aus meinem Umfelt einladen. Derzeit wird -gute Wissenschaftliche Praxis- auf Wirtschaftsethik umgeleitet, dort findet sich aber dann wenig zu dem Thema.

Ich habe die Sorge, das ich einen kompletten Tag in einen neuen Artikel investiere und der dann wieder gelöscht wird, weil jemand der eine andere Scihtweise hat, das ganze Thema wieder löscht und die Umleitung auf Ethik wieder setzt. Gerade wenn ich Kollegen einlade, die Zeit investieren, wäre mir das sehr peinlich. Frage: ist es üblich die Vor - und Nachteile ienes neuen Themas auf Wikipedia zu diskutieren, wenn ja wie gehe ich da vor?

ich würde mich über einen Kontakt freuen, der mir hilft, mich in dieser neuen Welt zurecht zu finden.

Mit freundlichen Grüßen

Wissenschaft_hoch_3