Soziales Klima
BearbeitenDie TOSCA – Studie, die 149 Gymnasien in Baden-Württemberg, davon 90 allgemein bildende Gymnasien und 59 berufliche Gymnasien, untersuchte auch das Studienkolleg St. Johann. Dabei erkennen die Herausgeber der TOSCA-Studie, dass „[e]in Organisationsklima, das sich dadurch auszeichnet, dass Lehrkräfte, Schülerinnen und Schüler einander achten, trägt zum Wohlbefinden aller Beteiligten bei und fördert die Entwicklung Jugendlicher im psychosozialen Bereich.“
In diesem Sinne wurde abschließend über zwei Klima-Merkmale an dieser Schule berichtet:
- das Verhältnis der Schüler untereinander und
- deren Meinung über die Lehrer an Ihrer Schule.
Soziales Klima an Ihrer Schule in Relation zu den übrigen allgemein bildenden Gymnasien der TOSCA-Studie
| Soziales Klima am Studienkolleg | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 3,22
|
3,18
| ||||
| Schüler-Schüler-Verhältnis | Schüler-Lehrer-Verhältnis | ||||
| Soziales Klima an anderen Schulen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2,8
|
2,66
| ||||
| Schüler-Schüler-Verhältnis | Schüler-Lehrer-Verhältnis | ||||
„Differenzen über 0,2 können als bedeutsam interpretiert werden...“
Präsentation Studienkolleg St. Johann Blönried (PPTX; 4,8 MB; Seite 15-17)
Meinung
BearbeitenIch hab jetzt das Diagramm mal gemacht. Siehe Benutzer:Wiki2basti/Soziales Klima. Ist es gut, dies in den Artikel einzufügen? Wiki2basti2013 18:09, 15. Dez. 2013 (CET) Ich halte schon den Inhalt für peripher (und schlecht beschrieben: ist 3,2 besser oder schlechter als 2,8? in Schulnoten wäre das schlechter!), aber das Diagramm für übertrieben für diese minimale Informationsausbeute. Wie wäre es mit folgendem (ergänzt um Erklärung der Werte): Die TOSCA–Studie, die 149 Gymnasien in Baden-Württemberg untersuchte, konstatierte dem Studienkolleg St. Johann 201[?] ein überdurchschnittliches Organisationsklima. Das Verhältnis der Schüler untereinander wurde mit 3,22 bewertet (Schnitt 2,8), deren Meinung über die Lehrer mit 3,18 (Schnitt 2,66).[1] Hochspringen ↑ „Differenzen über 0,2 können als bedeutsam interpretiert werden“, vgl. Tosca-Studie, Quellenangabe (die Studie wurde wohl veröffentlicht, oder? ansonsten ist das ohnehin nicht belegbar und gehört gelöscht)