Omikroergosum

Ich habe die Artikel Mohamad Barakat, ABC Color und Paul Robert Mora gestartet.

Mohamad Barakat wurde trotz vier Gegenstimmen gelöscht, wie schon in der englischen Version trotz zahlreicher deutscher [1] [2] [3] [4] [5] und internationaler renommierter Quellen, [6] [7] [8] [9] [10] [11] in denen über Jahre ausführlich über den brasilianischen Augenarzt berichtet wird, der eine Medienberühmtheit mit zahlreichen prominenten Patienten ist, sich als Ernährungsspezialist ausgibt und an gesunde Menschen, darunter ein bekannter Sänger, Dopingmittel verschreibt (Quellen VEJA [12] und andere November/Dezember 2013, Veja 2017, [13] Olhar direto mit langem Artikel fast nur über Barakat und seine zweifelhafte Betätigung als "Ernährungsspezialist" Januar 2018,[14] Migalhas März 2018, [15] ARD & viele international, die das aufnehmen, Juli 2018 (s.o.), Agora September 2018, Veja Oktober 2018 nur über Barakat [16]). Zuletzt mit dem Argument, seine Bücher (ISBN 9788584422883, ISBN 978-8584421763, Plätze 21 und 34 auf der amazon-Liste "Medicine in Portuguese" [17], in zahlreichen Medien besprochen oder angekündigt [18] [19] [20] [21] kurze google news Recherche reicht um das zu sehen: [22]) seien bloß im Selbstverlag erschienen, was durch den dafür angeführten Beleg selbst widerlegt wird, denn dort steht ganz klar, eingereichte Manuskripte unterliegen wie bei jedem anderen Verlag auch einem Begutachtungs- und Auswahlprozess.[23] Der Hinweis darauf wurde vom löschenden Administrator schlicht gelöscht.[24] [25] Eine Beschwerde darüber wurde damit abgetan, eine Löschung sei durch Löschprüfung zu prüfen, obwohl ich mehrfach klargestellt hatte, dass ich mich nicht über die Löschung an sich beschwerte, sondern darüber, dass eine nur mit Administratorrecht ausübbare Aktion ohne Begründung aufrechterhalten wird, obwohl sie mit einem nachweislich sachlich falschen Argument begründet ist.[26]

Ich finde es äußerst besorgniserregend, dass einige wenige hartnäckige Benutzer mit nachweislich falschen Argumenten, auf höchst herablassende Weise und unter Umgehung der dazu bestehenden Regeln, Inhalte des weltweit meist genutzten Lexikons dominieren können. Bei einem Artikel über eine Einzelperson, die Anderer Gesundheit ruiniert, schlimm genug. Zahlreiche andere Artikel betreffen weit einflussreichere Personen und Institutionen. Wenn es so leicht ist, sie mit Manipulationen durchzusetzen, wird ein Internetlexikon von einer neutralen Informationsquelle leicht zum Spielball wirtschaftlicher und politischer Interessen.