Verdacht auf Sockenpuppenmissbrauch

April 2009

Bearbeiten

Beteiligte Benutzerkonten

Bearbeiten
Ist von Benutzer:Dinah wohl auch schon mal unter SP-Verdacht gestellt worden, wehrt sich hier (den Originalbeitrag von Dinah habe ich leider nicht finden können)

Auffällige Methodik

Bearbeiten

Gemeinsame „Agenda“ (in Beispielen)


  • Einfügung von „Skandalen“, falschen oder verzerrten Behauptungen, Vorwürfe der Ämterpatronage, POV, Aufdeckung vermeintlicher „Selbstdarstellungen“
  • Stichwort „Ämterpatronage“, letztlich wird auf die immer gleichen Quellen (Einfügungen z.B. [2] und [3]) verwiesen
  • Häufige Editwars

Gemeinsame Edits

Bearbeiten
Interessant sind jeweils die Uhrzeiten ...
Bearbeitet, in Beobachtung



Bearbeitet, in Beobachtung


In Beobachtung
Bearbeitet, in Beobachtung


Bearbeitet, in Beobachtung


Auf der Disk von AHZ ist entsprechendes auch schon diskutiert worden, AHZ hat den Artikel daraufhin für weitere Bearbeitungen gesperrt
[4] und [5] mit identischen Bearbeitungskommentaren
Bearbeitet, in Beobachtung


Bearbeitet, in Beobachtung



Bearbeitet, in Beobachtung


Mögliche CU-Anfrage

Bearbeiten

Können die aktuellen Edits – insbesondere im Umfeld des Artikels Auswärtiger Dienst – der Konten

einer gemeinsamen IP-Adresse zugeordnet werden?


  • Mitteilung auf A/N hier.
  • Mitteilung auf CU/A hier.
    • Antwort hier: „Der Verdacht einer übereinstimmenden Person dahinter erscheint zumindest bei einigen Accounts durchaus schlüssig, wenn nicht schon offensichtlich, jedoch wurde kein für CU-Datenschutzeingriffe hinreichender Missbrauch benannt [...]“