Anlässlich der Kandidatur zur Schreibwettbewerbs-Jury lege ich an dieser Stelle meine Bewertungskriterien dar.
An dieser Stelle will ich nicht die etablierten Regelungen und Richtlinien für gute Artikel wiederholen oder ihnen widersprechen. Vielmehr will ich hier persönliche Neigungen festhalten und Details anführen, die mir auch bei erfahrenen Autoren immer wieder negativ auffallen. Die Regelungen und Tipps im Wikipedia-Namensraum sind zu beachten - inklusive Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Werden Regeln aber ignoriert, muss das Resultat selbsterklärend sein.
Grundlegendes Bearbeiten
Wichtig ist mir ein übersichtlicher Belegapparat, eine nachvollziehbare Betitelung der Abschnitte und eine konsequente Struktur, die Redundanzen möglichst vermeidet. Die Länge des Artikels soll ungefähr die Relevanz und Forschungslage des Themas widerspiegeln.
Belege und Neutralität Bearbeiten
WP:Belege sagt: Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Da Trivialität nicht objektiv bewertet werden kann, besteht meiner Meinung nach eine Beziehung zwischen Trivialität und Neutralität. Folglich sollte ein neutraler Artikel mindestens pro Abschnitt ein Einzelnachweis besitzen. Weitere Gründe für diese Forderung sind der Service für Leser und für Reviewer. Neben umstrittenen Aussagen gehören Einzelnachweise auch hinter Aussagen, die von einer Studie kommen und zum Beispiel statistische Informationen enthalten.
Auch reputable Quellen können Informationen enthalten, welche einem Wikipedia-Artikel einen unneutralen Beigeschmack geben. Es sollten also nicht alle Informationen unreflektiert übernommen werden. Beispielsweise ist es unangebracht, bei der Schilderung eines Unfalls/Einzelfalls die sexuelle Neigung der Person zu nennen. Solche Informationen können in einem Case Report für eine Studie relevant sein, nicht aber für den Wikipedia-Artikel.
Inhalt Bearbeiten
Der Inhalt soll korrekt sein. Dazu zählt auch ein ordentlicher Gebrauch von Einheiten und Wörter mit ähnlichem Effekt.
Werden inhaltlich Studien herangezogen, darf der Wikipedia-Autor gerne Angaben zur Methodik der Studien machen. In vielen Fällen ist dies sinnvoll.
Sprache und Verständlichkeit Bearbeiten
Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel darf nicht ignoriert werden.
Bitte versuche nicht krampfhaft, Synonyme zu gebrauchen. Sie schmälern oft nur die Verständlichkeit, sofern sie nicht leicht als Synonyme erkennbar sind. Darüber hinaus dürfen sich Wörter gerne wiederholen, wenn dadurch seltsame Ersatzkonstruktionen oder Wörter wie "letzere" vermieden werden. Synonyme, insbesondere Fachausdrücke, dürfen gerne in Klammern umgangssprachlichen Ausdrücken nachgestellt werden. Diese Lösung kann auf alle alternative Schreibweisen angewandt werden. Ich halte dies für eine sehr elegante Vorgehensweise und es ist die einzige Situation, wo ich Klammern akzeptiere.
Indexikalische Ausdrücke (Deixis) müssen vermieden werden.
Passivkonstruktionen sind je nach Thematik und Aussage sinnvoll oder unangebracht. Unangebracht sind Passivkonstruktionen beispielsweise bei Kritiken, die stets einen Urheber haben, welcher auch beim Namen genannt werden sollte.
Abschnittstitel wie Geschichte sind meistens unangebracht oder falsch. Vorzuziehen ist beispielsweise Forschungsgeschichte.
Prioritäten von Kriterien und einzelne Faktoren Bearbeiten
Prioritäten sind schwierig zu setzen; vor allem das Gesamtbild des Artikel muss stimmen. Ein unneutraler Artikel wird aber mit Bestimmtheit schlecht bewertet und eine geringe Anzahl von Rechtschreibefehlern kann ich gut tolerieren. Bei häufiger Falschschreibung sowie unangebrachtem Schreibstil kann dies aber bei aller inhaltlichen Richtigkeit und trotz anfänglicher, gutgemeinter Toleranz zum K.O.-Kriterium werden.
Bei aller Stimmigkeit eines Artikels ist aber zu beachten, dass die Wertung des Artikels relativ zu den anderen nominierten Artikeln des Schreibwettbewerbs erfolgt. Eine absolute Wertung gibt es beim Schreibwettbewerb nur bedingt: Ich würde die Liste der Sektionssieger beschränken auf Artikel, "die das Potential zur Exzellent- und Lesenswert-Auszeichnung haben." (Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hinweise für die Jury)
FAQ Bearbeiten
- Antwort zu einer Frage auf WD:SW, wie ich Übersetzungen anderer Wikipediaartikel bewerten würde: Zu "Wörtliche Übersetzungen"
- Antwort zu einer Frage auf WD:SW, wie ich Rotlinks bewerten würde: "Wertung von Rotlinks"