Benutzer:Max Baier/Ablage

Diskussionen

HG-Revert?

Hallo ApolloWissen,

ich habe festgestellt, dass allem Anschein nach die von Dir eingesetzte Software HG meine gestrige Bearbeitung der Seite "Jan Majkowski" rückgängig gemacht hat, ohne dass dabei irgendeine Begründung für den Revert angegeben worden wäre. Wie aus der Beschreibung von HG hervor geht, dient dieses Tool der Vandalismusbekämpfung.

Ich beteilige mich derzeit an der Wikipedia vor allem durch Sichten der am längsten ungesichteten Versionen. Auf der entsprechenden Wikipedia-Spezial-Liste war die Seite "Jan Majkowski" eine derer mit am längsten nicht gesichteten Änderungen. Deshalb hatte ich diese gesichtet, mir dabei auffallende kleine orthographische Fehler entfernt sowie die Seite minimal optisch stringent überarbeitet, weil mir die vorgefundene Optik nicht völlig in sich konsistent schien. Einen Grund für einen Revert ohne Begründung oder gar den Eindruck des Vandalismus kann ich in meinen zurückgesetzten Bearbeitungen nicht erkennen. Wenn es ihn geben sollte, bin ich gern bereit, mir den Grund sagen zu lassen.

An und für sich würde ich annehmen, dass ich u.a. die Seiten Wikifizieren und viele weitere Richtlinien-Seiten zur Artikelgestaltung ausreichend intensiv studiert habe, um mich vandalismusfrei beteiligen zu können und unnötige Mehrarbeit der Gemeinschaft zu vermeiden. Beim Sichten ziehe ich darüber hinaus oft genug die jeweils relevanten Richtlinien-Seiten bei, um mich bei evtl. erforderlichen Bearbeitungen korrekt und nachvollziehbar zu verhalten; darüber hinaus gebe ich im Falle von Edits stets eine Begründung für solche in der Kommentarzeile an, so dass meine Verfahrensweise und meine Intention sich im bestenfalls sofort erschließen.

Bedauerlicherweise wurden durch den Revert auch von mir beseitigte Tipp- und Grammatikfehler wieder hergestellt. Ich habe daher die Seite erneut in Augenschein genommen, die Fehler wieder beseitigt sowie die Seite rein formal m.E. in sich konsistent formatiert. Ich hoffe dass diese Bearbeitung nicht erneut den Eindruck des Vandalismus erweckt und ich kann leider rein sachlich nicht nachvollziehen, aus welchem Grund (dieser war leider auch nicht angegeben) meine Sichtungsbearbeitung allem Anschein nach zurückgesetzt werden musste. Gern bin ich bereit, mir diesen sagen zu lassen und auch, welche Wikipedia-Richtlinien dahinter stehen, um daraus lernen zu können, wie ich mich noch besser und verantwortungsbewusster in die Wiki-Gemeinschaft einbringen kann – und ich möchte nochmals ausdrücklich betonen, dass ich diese kleine Rückfrage wirklich rein der Sache wegen stelle.

Vielen Dank und liebe Grüße, --Max Baier (Diskussion) 08:55, 11. Sep. 2014 (CEST)

@Max Baier:HI, das mit dem Revert tut mir sehr leid, ich habe das gar nicht mitbekommen. Ein verdammt teuflisches Werkzeug Huggle super zur Vandalismusbekämpfung und leider sehr gut zum Verwirrung stiften. Ich habe deine Änderungen gerade nochmal angeguckt und kann nicht verstehen, warum ich das revertet habe (vermutlich bin ich über Trainer → als Trainer gestolpert). Vielleicht war es ein Ruckler, vielleicht aber auch Stumpf ein übereiliger, nicht kontrollierter Revert. Vielleicht sollte ich mir mal ein paar Tage Pause von dem Tool gönnen, damit kann man, wie schon gesagt, ganz schön viel Mist mit anstellen. Danke das du meine Änderung rückgängig gemacht hast und dann noch etwas verbessert hast. Ich werde wohl in Zukunft nochmal einen Blick mehr auf meine Reverts werfen. Viel Spaß weiterhin beim Sichten und korrigieren, LG --ApolloWissen • bei Fragen hier 15:53, 11. Sep. 2014 (CEST)

@ApolloWissen: Hallo ApolloWissen,vielen Dank für Deine Antwort und Erläuterung. Alles gut; ich war mir halt selber nicht sicher, welchen Grund es für einen Revert gegeben haben könnte (zumal eben auch keiner genannt war) und darum habe ich einfach mal nachgefragt. Ich stehe ja selber eher noch am Anfang meiner Wikipedia-Erfahrungen und bin da durchaus noch in der Lernphase, was mir auch bewusst und für mich kein Problem ist. Falls es also etwas gegeben hätte (z.B. eine Richtlinie oder dergleichen), das mir trotz nicht unerheblichem Selbststudium entgangen wäre, hätte ich das selbstverständlich ab sofort mit berücksichtigt. Man muss es ja nur wissen.Ebenso auch Dir viel Spaß bei Deiner Mitarbeit an der Wikipediaund liebe Grüße,--Max Baier (Diskussion) 16:43, 12. Sep. 2014 (CEST)