Auf dieser Seite sind Ergänzungen / Änderungen ausdrücklich erwünscht. Meinungsäußerungen und Erläuterungen bitte auf die zuehörige Diskussionsseite.


Aktuelle Ereignisse stehen in der Wikipedia im Zwiestreit mit der Argumentation, dass die aktuelle Berichterstattung zu Wikinews gehört. Andererseits gibt es Ereignisse, bei denen die enzyklopädische Relevanz zweifelsfrei bereits in der Breaking-News-Phase eindeutig gegeben ist.

Diese Initiative hat zum Ziel, eine systematische Bearbeitung solcher Artikel sicherzustellen.

Generell kann man zwei Arten aktueller Ereignisse unterscheiden:

  • Artikel über geplante Ereignisse, die außerhalb des Artikelnamensraumes vorbereitet werden und zum sinnvollen Zeitpunkt verschoben werden können. Dazu bieten sich neben den Benutzerdiskussionsseiten auch Unterseiten der zuständigen Portale an. Beispiele hierfür sind:
    • Sportveranstaltungen (Termine, Disziplinen und Teilnehmer stehen oft schon mehrere Monate im Voraus fest)
    • Wahlen (selbst vorzeitige Wahlen haben eine Vorlaufszeit und ermöglichen die Artikelvorbereitung)
  • Artikel über ungeplante Ereignisse, bei denen teilweise sehr kurzfristig über die Relevanz, Zuordnung, Gestaltung und Gliederung des Artikels entschieden werden muss, etwa:
    • Naturkatastrophen (Erdbeben, Flutwellen, Überschwemmungen, Wirbelstürme, ...)
    • Konflikte
      • bewaffnete: Kriege, Aufstände, Unruhen, Ausschreitungen
      • politische: bspw. Iranisches Atomprogramm, Atombombentest Koreas, Karikaturenstreit
    • Terrorismus (Bombenanschläge, Attentate, ...)
    • Unglücke (Flugunfälle, Reaktorunfälle, Eisenbahnunglücke, ...)
    • ...

Vgl. hierzu auch en:Wikipedia:Recentism. An event that occurs in a certain geographic region may come to dominate the entire article about the region. For example, in the aftermath of en:Hurricane Katrina the en:New Orleans, Louisiana article was inundated with day-by-day facts about the hurricane. An article on en:Effect of Hurricane Katrina on New Orleans was created to collect this quickly aggregating content.

Aufgaben/Zweck dieser Initiative Bearbeiten

  • alle relevanten Artikel sollen entstehen
  • Ressourcen werden koordiniert / Arbeitsteilung
  • Einbindung der entsprechenden Portale / Fachbereiche
  • Betreuer sollen Artikel über aktuelle Ereignisse überwachen und auf Formalitäten achten (z. B. Quellen, Formatierung)
  • moderierendes Eingreifen bei Artikeln, in denen ein Editwar droht
  • Sicherstellung, dass Artikel über aktuelle Ereignisse auch nachher gepflegt und aktualisiert werden
  • ...

Probleme bei Artikeln über aktuelle Ereignisse Bearbeiten

  • ungesicherte Angaben, Spekulationen
  • Quellen (zu wenige, Tendenz zur Spekulation; zu viele, aber nicht „vom Feinsten“)
  • falsche Quellen (Blogs, news.yahoo, ...)
  • zu viele Bearbeiter
  • zu wenige Bearbeiter (Einzelkämpfer oft wg. Informationsfluss chancenlos)
  • POV/NPOV
  • Vandalismus
  • Schlechter Stil, Keine/falsche Gliederung, Konzeptlosigkeit, Geschwurbel
  • Artikel sieht aus wie ein Newsticker
  • unübersichtliche Versionsgeschichte / Aktualisierungen im Minutentakt
  • Vernachlässigung / keine Pflege, sobald das Thema aus den Schlagzeilen verschwindet
  • LA schreckt vor weiterer Bearbeitung ab
  • ...

Konzeption Bearbeiten

  • In der Breaking-News-Phase Vorteil daraus ziehen, dass viele Benutzer Material sammeln und soviele Quellen wie möglich einfügen. Eingreifen in erster Linie, um dem Artikel eine Grundstruktur zu geben und POV-Neutralität zu erreichen. Sprachliche Überarbeitung nur bei groben Fehlern, da der Text ständiger Veränderung unterliegt. Quellensicherung, in dem yahoo.news und Links zu Tageszeitungen, die auf dem AP oder Reuters-Nachrichtenticker basieren (vorgenannte Links verschwinden nach 60 Tagen!), durch stabile Links ersetzt werden. (Beispiele für stabile Links: www.welt.de, news.bbc.co.uk, …)
  • In der Konsolidierungsphase Quellen prüfen auf Redundanz, Quellen gewichten, Text sprachlich überarbeiten, Ereignis in einen Kontext bringen mit anderen Ereignissen, die bspw. politisch, historisch oder geographisch zusammenhängen.
  • Enzyklopädisierungsphase: Text vollständig überarbeiten, vom beschreibenden auf erklärenden Stil umarbeiten
  • Überwachungsphase: Pflege des Artikels, Einarbeiten von neuen Quellen und Berücksichtigung von inzwischen erschienener Fachliteratur

Vorgehensweise Bearbeiten

  • Erstellung einer Tabelle, in der die Artikel nach ihrem Zustand beurteilt und dementsprechend zur Bearbeitung/Überwachung vorgemerkt sind. (ggf. Artikelbetreuer eintragen?)
  • Erstellung einer Mitarbeiterliste, damit unter Berücksichtigung ihrer Interessen und Spezialgebiete die Bearbeitung der fraglichen Artikel koordiniert werden kann.
  • Erstellung einer Expertenliste, um durch "Amtshilfeersuchen" bei Portalbetreuern Artikelmängel abzustellen
  • Spezielle Diskussionsseite, auf der auf mögliche bevorstehende politische Krisen/Entwicklungen hingewiesen wird.

Besonderer Schutz vor Löschanträgen Bearbeiten

Da ein in den Artikel eingestellter LA viele Benutzer von der Bearbeitung eines Artikels abhält, aber gerade in der Anfangsphase ein aktueller Artikel von einer ausreichend großen Bearbeiterzahl abhängig ist, sollte ein Artikel mit Aktuell-Baustein, der von der Initiative betreut wird, für zwei Wochen vor einem LA geschützt sein.

To-Do-Liste Bearbeiten

  • Formatvorlagen für verschiedene Arten der aktuellen Ereignisse zur Standardisierung
    • Gliederung
    • ggf. Infobox
    • Kategorien
  • Checkliste / Projektbeschreibung
    • Was/Wann/Wie
    • Hinweise zur Zitierung und zu Belegen, wenn von WP:Q abweichend.
    • Beschreibung kann im Rahmen der Formatvorlage erfolgen.
    • Ressourcen / Experten
  • Arbeitssteuerung
    • Expertenliste
    • Statusliste der betreuten Artikel (Qualitätssystem)
    • Liste mit fehlenden Artikeln

Vgl. hier beispielsweise en:WikiProject Military history, wo alle betreffenden Artikel eingestuft werden von Stub über C-B-A zu GA and FA (Featured Article) mit dem Ziel jeden Stub zumindestens zum A-Class article zu machen.

Verlässliche Medien Bearbeiten

Die Informationen, die in die aktuellen Artikel eingearbeitet werden, müssen von verlässlichen Medien stammen. Aufgrund der kurzen Zeit zwischen dem Auftreten des Ereignisses und den ersten Meldungen müssen Medien gefunden, die vorhandende Fakten sicher und unspekulativ sichern. Die Bild-"Zeitung" oder The Sun fallen meiner Meinung nach, nicht darunter.