Jwilkes

Grrr.

Alles oder nichts

Kaum fange ich meinen ersten Artikel in der Wikipedia zu schreiben an, habe ich nach 1 Stunde und 18 Minuten einen Löschantrag daran kleben.

Wunderbar motivierend.

Zudem scheint gerne statt meines aktuellen Artikels eine der Rohfassungen bewertet zu werden - warum, möchte ich gar nicht spekulieren.

Das Verhalten hier erlebe ich bisher als sehr unfreundlich, unsachlich und destruktiv. So etwas bin ich von Wikis nicht gewohnt; und ich kann mir auch schlecht vorstellen, daß es in Wikipedia die Regel ist.

Ich denke, ich habe für's erste einen ganz ordentlichen Artikel abgeliefert. Sicher nicht perfekt, aber doch mit genug Inhalt, daß es lohnen sollte, diesen zu verbessern statt zu löschen.

Mal sehen, wie die Sache ausgeht. --Jwilkes 05:45, 12. Jan 2005 (CET)

Au weia. Sind auch hier die XP-Sektierer unterwegs und machen Ketzerjagd? Ich bin noch unsicher, ob da jemand einen Vorwand sucht, oder nur keine Ahnung von Agilen Methoden hat.

Das sollte aber von der "Struktur" des Wikis korrigiert werden. In 4-5 Tagen weiß ich, ob diese das auch tut. --Jwilkes 15:09, 12. Jan 2005 (CET)

Soso. Wird nicht gelöscht, muß aber "dringend überarbeitet werden". Wäre das - statt Löschantrag - die erste Reaktion gewesen, ich hätte zugestimmt und fleißig weitergearbeitet. Aber so wie das gelaufen ist? Motivation = 0. Es kommt doch wieder irgend einer und mosert, statt beim Verbessern mitzuhelfen. (Und wer sagt, er könne es nicht verbessern, weil er sich da nicht auskennt, der sollte sich auch bei der Kritik daran erinnern!).

Nein, das ist nix. Und das ist auch das erste mal, daß ich in einem Wiki solchen Umgang erlebe. --Jwilkes 02:28, 30. Jan 2005 (CET)

mehr desselben

Woanders wird ergänzt, kritisiert und verbessert - in der deutschen Wikipedia scheint man aber weiter Inhalt durch Löschungen produzieren zu wollen. Was ich erlebt habe, war wohl kein Einzelfall. Immerhin sehen manche es sportlich: Adminliga