Schon länger beobachte ich die wikipedianischen Schreib- bzw. Lemmatisierungsbemühungen. Man könnte Termini in der deutschsprachigen Wikipedia natürlich so schreiben, wie sie mehrheitlich in der deutschsprachigen Fachliteratur geschrieben werden. Das ist den wikipedianischen Experten aber zu trivial. Es muss „richtig“ geschrieben werden. Dabei haben die Autoren des amtlichen Regelwerks auf die grundsätzlichen Probleme hingewiesen 2 Grundlagen der deutschen Rechtschreibung endet in 2.2 mit:
- „Darüber hinaus liegt es in der Natur der Sprache, dass es manchmal keine eindeutige Entscheidung für die eine oder andere Schreibung gibt, weil es sich um Übergangsfälle zwischen verschiedenen sprachlichen Einheiten oder Klassen handelt (zum Beispiel zwischen Zusammensetzung und Wortgruppe).“
Das ficht die wikipedianischen Rechtschreibexperten aber nicht an. Insbesondere gegenüber Wortgruppen, genauer den angeblich „regelwidrigen“ Leerstellen in Mehrwortbenennungen richten sich die wikipedianischen Bemühungen. Da soll mal zusammengeschrieben, mal sollen Bindestriche gesetzt werden, ggf. auch beides kombiniert, irgendwie halt „richtig“ und „Regelkonform“. Was diese Regeln denn genau aussagen wird wikipedianisch ausdiskutiert. Und dies keineswegs (nur) von den Autoren der diesbezüglichen Artikel, sondern allgemein von „Berufenen“.
Angeregt durch eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen und einer dort angesprochenen Artikelverschiebung stellte ich mir die Frage, wieviele wikipedianiche Lemmaschreibungen sich bei einer Wortgruppe mit x Bestandteilen ergeben (könnten). Bei 2 Wörtern sind es 10 Möglichkeiten:
- Beispiel Wort
- Beispiel-Wort
- Beispiel wort
- Beispiel-wort
- beispiel Wort
- beispiel-Wort
- beispiel wort
- beispiel-wort
- Beispielwort
- beispielwort
Aber wie sieht es bei mehr als 2 Bestandteilen aus? Meine Kenntnisse in Kombinatorik sind leider suboptimal, daher stellte ich eine Frage auf Wikipedia:Auskunft. Dort wurde im November 2009 die von mir gewünschte Formel entwickelt, die Wikipedianische Lemmaformel:
| x (Anzahl der Wörter) | Beispiel | wikipedianische Möglichkeiten nach der Wikipedianischen Lemmaformel |
|---|---|---|
| 3 | Random Access Memory | 50 |
| 4 | Dynamic Random Access Memory | 250 |
| 5 | Phase Change Random Access Memory | 1250 |
| 6 | Electrically Erasable Programmable Read Only Memory | 6250 |