Dieses Archiv soll nicht mehr bearbeitet werden. Nachrichten an mich bitte hierhin.
Hi Linus
BearbeitenHi, Linus freut mich das du bei Wikipedia mitarbeiten möchtest. Herzlich willkommen! Sei mutig! Priwo 21:07, 26. Aug 2005 (CEST)
Danke. Es macht echt Spaß hier mitzuarbeieten. FarinUrlaub
Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.
Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:
*Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
*Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
*Fotograf oder Zeichner:
*Andere Versionen: (ggf. weglassen)
{{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
Besten Dank für deine Unterstützung! --christian g [aka guenny] (+) 12:16, 3. Sep 2005 (CEST)
- Grundsätzlich sind Wappen deutscher Gemeinden "gemeinfrei", also unterliegen keinem Urheberrecht. Mir ging es hauptsächlich darum die Quelle des Bildes zu erfahren - ein einfaches kopieren von einer Gemeindewebseite kann durchaus mal zu Problemen mit diesen führen (oftmals weil sie sich mit der Rechtslage nicht sonderlich gut auskennen). Da du das Bild aber zugeschickt bekommen hast, scheint ja alles einen mehr oder weniger "offiziellen" Weg genommen zu haben. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 14:11, 3. Sep 2005 (CEST)
Heilige Martina
BearbeitenBitte unterlasse deinen Vandalismus in dem Artikel. Der URv-Baustein bleibt nun aber mal da drin! --ahz 15:02, 3. Sep 2005 (CEST)
- Nana ahz. Assume good faith. Das handelt sich schlicht um Unwissen über die Arbeitsweisen in der Wikipedia. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Christian_Günther#Hilf_mir.21.21.21.21. Mal hoffen das sich das aufklären lässt. --christian g [aka guenny] (+) 15:14, 3. Sep 2005 (CEST)
- Nana, gleich zweimal den Baustein zu entfernen, ist wirklich etwas heftig. Steht doch groß drauf, was zu tun ist. :)
- Alles klar, war ein typischer Anfängerfehler. :) Wenn eine Genehmigung kommt, brauchst du sie nur noch auf die Diskussionsseite eintragen und den Baustein nimmt dann schon jemand wieder raus. Künftig aber bitte vorher nachfragen, das kommt besser :) Oder einfach mit eigenen Worten beschreiben, das macht auch Spaß. Gruss --ahz 20:24, 3. Sep 2005 (CEST)
Eozoikum
BearbeitenHallo, Farin, als Bearbeiter des Artikels über das Eozoikum wollte ich dich fragen, was dir an dem Artikel noch fehlt, da du einen stub-Baustein eingefügt hast. Immerhin ist das Lemma doch durch Unterkapitel mit Definition, Erklärung, Siehe auch und Weblinks schon weit über einen stub hinaus. Da es sich um einen veralteten Begriff handelt, der durch andere Einteilungen ersetzt wurde, wird sich auch nicht mehr viel an dem Artikel ändern. Details können über die reichlichen wikilinks über die jetzige Einteilung des einstmals eozoischen Erdzeitalters direkt erreicht werden. Ich persönlich halte nicht viel davon, diese Informationen alle nochmals in diesen alten Begriff einzuarbeiten. Was meinst du? mfg--Regiomontanus 20:25, 30. Sep 2005 (CEST)
linkfix
BearbeitenIch habe die Weblinks auf deiner Benutzersseite gefixt. -- da didi | Diskussion 15:39, 1. Okt 2005 (CEST)
- repariert. Schau dir einfach meine Änderung unter "Versionen/Autoren" an. -- da didi | Diskussion 15:49, 1. Okt 2005 (CEST)
Ja welcher ist denn jmetzt dein richtiger Benutzername? --Freibeuter der Freude 10:31, 7. Okt 2005 (CEST)
Moin Farin, da ich nicht glaube, daß Du Herrn Dennhardt selbst photografiert hast (es scheint ja aus dem 2. WK zu stammen), erläutere mir doch bitte mal, warum das Bild unter GNU FDL stehen soll. PD kann es in keinem Fall sein, weil dann der Photograf schon 70 Jahre tot sein müßte, aber Herr Dennhard mit 19 Jahren sicherlich noch kein Major war (außerdem sieht die Person auf dem Bild eher wie 30 als wie 19 aus). --Mogelzahn 22:30, 13. Okt 2005 (CEST)
- Es ging nicht darum, ob Herr Dennhardt Major des Heeres war, sondern wieso das Bild hier veröffentlicht werden darf. Also: Ich gehe bei dem Geburtsjahr von Herrn Dennhardt davon aus, daß das Bild aus dem zweiten Weltkrieg stammt. Dann kann der Fotograf also noch keine 70 Jahre tot sein, so daß das Bild nicht unter Public Domain stehen kann, er müßte es also selbst unter die GNU FDL (oder eine andere hier zugelassene Lizenz) gestellt haben. Für Näheres lies bitte in Wikipedia:Bildrechte nach, da wir es uns nicht leisten können, hier Urheberrechtsverstöße zu begehen. Danke! --Mogelzahn 20:55, 14. Okt 2005 (CEST)
- Äh, nur einfach das Datum der EK-Verleihung zu löschen, macht das Bild nicht wirklich lizenzkonformer ... --Mogelzahn 22:33, 14. Okt 2005 (CEST)
- Diese Annahme ist wohl leider falsch. Ich kenne die HP von dem Geschichts-Forschungs-Verband nicht, befürchte aber, daß da irgendwo (z.B. im Impressum) was von "Copyright" steht. Aber selbst wenn es das nicht tut, müssen die Bilder explizit freigegeben werden. Ich empfehle Dir daher, den Betreiber der Website mal höflich anzumailen und nach den Rechten zu fragen (also: ob Urheberrechtsschutz schon abgelaufen oder falls nicht, ob die Bilder vom Urheber unter GNU FDL oder CC-BY-SA gestellt werden), wobei man ihnen - weil man ja nicht davon ausgehen kann, daß sie diese Lizenzen kennen, jeweils einen Weblink auf die Lizenzen nennen sollte. --Mogelzahn 22:46, 14. Okt 2005 (CEST)
- Dann setze am Besten einen Hinweis auf die Bildbeschreibungsseite, daß Du auf die fehlende Lizenz hingewiesen wurdest und Dich gerade bemühst, dieses zu klären. Vielen Dank! --Mogelzahn 22:58, 14. Okt 2005 (CEST)
- Ich würde mal sagen, grundsätzlich O.K., aber streiche doch den Urheber, denn der braucht die Lizenz nicht zu besorgen, der kann sie einfach eintragen. --Mogelzahn 23:06, 14. Okt 2005 (CEST)
- Dann setze am Besten einen Hinweis auf die Bildbeschreibungsseite, daß Du auf die fehlende Lizenz hingewiesen wurdest und Dich gerade bemühst, dieses zu klären. Vielen Dank! --Mogelzahn 22:58, 14. Okt 2005 (CEST)
- Diese Annahme ist wohl leider falsch. Ich kenne die HP von dem Geschichts-Forschungs-Verband nicht, befürchte aber, daß da irgendwo (z.B. im Impressum) was von "Copyright" steht. Aber selbst wenn es das nicht tut, müssen die Bilder explizit freigegeben werden. Ich empfehle Dir daher, den Betreiber der Website mal höflich anzumailen und nach den Rechten zu fragen (also: ob Urheberrechtsschutz schon abgelaufen oder falls nicht, ob die Bilder vom Urheber unter GNU FDL oder CC-BY-SA gestellt werden), wobei man ihnen - weil man ja nicht davon ausgehen kann, daß sie diese Lizenzen kennen, jeweils einen Weblink auf die Lizenzen nennen sollte. --Mogelzahn 22:46, 14. Okt 2005 (CEST)
- Äh, nur einfach das Datum der EK-Verleihung zu löschen, macht das Bild nicht wirklich lizenzkonformer ... --Mogelzahn 22:33, 14. Okt 2005 (CEST)
wegen Vorlage:Anti-Stub
BearbeitenHallo Farin, die Vorlage ist nicht so besonders witzig, wurde bereits mal gelöscht und sogar auf deiner Benutzerseite per hartem Quelltext eingebunden, damit sie für dich nicht verloren geht. Ich möchte aber nicht nochmal sehen, dass du die Vorlage erneut erstellst. Sie wird eh niemals ihren Platz zwischen den anderen Vorlagen finden und niemals in einem Artikel längere Zeit überleben. Behalt sie auf deiner Benutzerseite und schön ist. Danke und Grüße --BLueFiSH ?! 02:27, 15. Okt 2005 (CEST)
Und nochwas:
mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke. --BLueFiSH ?! 02:33, 15. Okt 2005 (CEST)
Hallo, das Bild ist im Kettenhofweg im Frankfurter Stadtteil Westend entstanden. Es befand sich mal im Artikel Frankfurt-Westend, wo jetzt aber mittlerweile bessere Bilder vorhanden sind. Vielleicht könnte man es auch bei Messeturm (Frankfurt) einbinden... Gruß — Melkom (±) 13:41, 16. Okt 2005 (CEST)
Zu Deiner Anfrage an Jesusfreund
BearbeitenDu benutzt den AOL-Browser? Dann beachte bitte die Hinweise bei Benutzer:195.93.60.108. Sperrgründe [1], [2] Das war natürlich ein anderer AOL-Benutzer als Du, das Problem mit Vandalismus über AOL ist leider schwer zu lösen. Pjacobi 21:57, 20. Okt 2005 (CEST)
Hallo, ich habe deine Änderung revertiert, da es m.E. keinen Sinn macht, einzelne Songs zu verlinken! --Flominator 19:20, 24. Okt 2005 (CEST)
- Ok hast ja Recht ich hatte gestern nen schlechten Tag ich hab nicht drauf geantwortet. --FarinUrlaub @me (+)] 19:33, 24. Okt 2005 (CEST)
Hallo FarinUrlaub, ich hab dein Bild von Oskar-Hubert Dennhardt auf WP:LKB zur Löschung vorgeschlagen. Auch deine Vorlage Lizenz unterwegs wurde inzwischen gelöscht. Sorry ... Bitte lade keine Bilder hoch, von denen du nicht sicher bist, dass wir sie verwenden dürfen, siehe Wikipedia:Bilder#Urheberrecht. Grüße --kh80 •?!• 02:33, 28. Okt 2005 (CEST)
Moin, Du meinst bestimmt Stadtteile, nicht Gemeinden und Orte hm? --:Bdk: 09:26, 1. Nov 2005 (CET)
- Danke für den Hinweis. Na klar. Hab ich veschoben. -- FarinUrlaub (+) Post 19:29, 1. Nov 2005 (CET)
Überarbeiten
BearbeitenHallo FarinUrlaub,
wenn du den Überarbeiten-Baustein setzt, solltest du dir auch die Mühe machen, deine Beweggründe auf den entsprechenden Diskussionsseiten darzulegen. Der meist rote Link ist ansonsten nicht sonderlich hilfreich.
lg --LeSchakal 12:43, 1. Nov 2005 (CET)
- Ok ja hast Recht. Danke für den Hinweis. Gruß, --195.93.60.146 15:17, 1. Nov 2005 (CET)