Benutzer:Ekhcsub/Verhaltensgleichungen

Konsum- und Sparfunktion

C = C(Y-T)
mit
1 >  $C_{Y-T}$  (absolute Einkommenshypothese),
 $C_{Y-T}$  > 0

$C_{Y-T}$ : marginale Konsumquote
Konsumfunktion steigend ( $C_{Y-T}$ > 0)
- T Lageparameter, d.h. bei Steueranstieg Verschiebung der Kurve nach unten

S = S(Y-T)
mit
1 >  $S_{Y-T}$ 
 $S_{Y-T}$  > 0

$S_{Y-T}$ : marginale Sparquote
$C_{Y-T}$ + $S_{Y-T}$ = 1
- d.h. jede zusätzliche Nettoeinkommenseinheit wird vollständig verwendet
  - Konsum und Ersparnis erhöhen sich jeweils um weniger als eine Einheit

S = S(i)
mit
 $S_{i}$  > 0,

Ersparnis nimmt mit steigendem Zins zu, weil
- Ersparnis neoklassisch nur in Wertpapiere, keine Spekulationskasse
- je geringer Kurswert 1/i (d.h. steigende Zinsen), desto größer Nachfrage nach Wertpapieren, desto größer Ersparnis

C = C(i, Y-T)
mit
 $C_{Y-T}$  = 1,
 $C_{i}$  < 0

I = I(i)
mit
 $I_{i}$  < 0

Begründung
- BWL: je größer der Zins, desto größer die Investitionskosten, desto geringer der Kapitalwert einer Investition, desto weniger Investitionsbereitschaft
- Mikro: ermittelbar durch optimalen Kapitalstock K^* (siehe Gewinnmaximierung), da Investitionen Hinzufügungen von Kapital zum bestehenden ${\bar {K}}$ sind
  - $I=K^{*}-{\bar {K}}$

 ${\frac {M}{P}}=L$

 $V=M+{\frac {B}{i}}$

 $L=L(Y,i)$ 
mit
 $L_{Y}>0$  (Transaktionskasse)
 $L_{i}<0$  (Spekulationskasse)

 $L=L(Y)$ 
mit
 $L_{Y}>0$

 $P={\frac {W}{Y_{N}(N,K)}}$ 
mit
 $Y_{NK}>0$ 
 $Y_{NN}<0$

 $N^{d}=N^{d}\left({\frac {W}{P}}\right)$ 
mit
 $N_{W/P}^{d}<0$

 $N^{S}={\bar {N^{S}}}$

 $P={\frac {W}{Y_{N}}}$

 $N^{s}=N^{s}({\frac {W}{P}})$ 
mit
 $N_{W/P}^{s}<0$

 $N^{s}=N^{d}$

--Ekhcsub 19:14, 25. Mär. 2007 (CEST)