Benutzer:CyRoXX/MB Zwangsumbenennung bösartiger Benutzernamen, die jedoch niemanden weiter beleidigen

Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Bitte noch nicht abstimmen.

Problematik

Es wurde bereits in einem anderen Meinungbild beschlossen, daß die Namen von Benutzern, die andere Benutzer konkret beledigen, um die Spezialseite Liste der Wikipedianer von diesen Mistnamen freizuhalten, von Bureaukraten umbenannt werden dürfen. Dies alles ist hier anzufinden. Seitdem hat es jedoch bereits Situationen gegeben, daß es Namen gab, die niemanden konkret beleidigen, jedoch trotzdem exstremst provokant waren oder gezielt Schwächen der Software ausnutzend so angelegt wurden, um mit denen anderer Benutzer verwechselt zu werden.

Pro- und Contraargumente

Können frei ergänzt werden

Pro

Die Liste wird von sowas freigehalten
andere Vandalen werden nicht auf eventuelle Gedanken gebracht

Contra

Die Änderungen werden im Logbuch nochmal gezeigt - dies ist ein größeres Problem als ein Benutzernamen, den niemand findet

Antrag

Die Bürokraten sind ebenfalls berechtigt, indirekt provokante oder verwechselnde Namen zu sperren, sofern dies noch von keinem Admin gemacht wurde.

Stimmberechtigung

Es gilt die grundsätzliche Stimmberechtigung der Wikipedia.

Jeder hat eine Erst- und bliebig viele Zweitstimmen.

Erststimme: Stimmabgabe, ob es grundsätzlich erlaubt sein soll.
Zweitstimme: Stimmgabe, in welchen Fällen es erlaubt sein soll. Hier sind nur diejenigen Benutzer stimmberechtigt, die auch eine Ja-Erststimme abgegeben haben.

Laufzeit

Erste Abstimmung: Wohl zwei oder vier Wochen.
Zweite Abstimmung wird nur abgehalten, wenn Abstimmung eins positiv für die Umbenennungen ausging. Daauert gleich lang wie die erste Abstimmung

Abstimmung Eins: Grundsätzlich: Erlaubt, oder nicht?

Um angenommen zu werden, müssen mindestens zwei Drittel der teilnehmenden Benutzer mit "Ja" stimmen. Enthaltungen zählen als nicht abgegeben.

Ja: Erlaubt

Pro ...

Nein: Nicht erlaubt

Kontra ...

Enthaltung

...

Ich lehne dieses Meinungsbild ab

...

Abstimmung Zwei: Wann soll es erlaubt sein?

Hier fügt jeder Benutzer eine neue Zeile für sich in die Tabelle ein, bei der in jeder Spalte ein Mal „{{Pro}}“ bzw. „{{Contra}}“ schreibt, je nach dem, ob er zustimmt oder nicht. Im Falle einer Enthaltung in diesem konkreten Fall: Feld freilassen. In die letzte Spalte schreibt er „[[Benutzer:Mein Name ist Hase|Mein Name ist Hase]] ~~~~~“, wobei „Mein Name ist Hase“ durch den entsprechenden Benutzernamen ersetzt wird. Die fünf Tilden dürfen ebenfalls nicht fehlen, da sie das Datum angeben. Damit ein Fall angenommen wird, müssen er mindestens drei Füntel der abgegebenen Stimmen "Pro" lauten. Enthaltungen zählen als nicht angegeben. Falls jemand in der Vorbereitungphase noch einen Fall ergänzen will: Feel free!

Dies ist eine Kopiervorlage für das Abstimmen. Es wird jewils direkt vor das letzte |} gesetzt. Das Eingeklammerte bitte entsprechend ersetzen. ;-)

|-
| (Stimmabgabe im ersten Fall)
| (Stimmabgabe im zweiten Fall)
| (Stimmabgabe im dritten Fall)
| (Stimmabgabe im vierten Fall)
| (Stimmabgabe im fünften Fall)
| (Stimmabgabe im sechsten Fall)
| [[Benutzer:(Benutzername)|(Benutzername)]] ~~~~~

Was bedeutet hier was? Dies ist keine Abstimmungstabelle!
So-und-sovielter Fall	Beschreibung	Beispiele (Alle frei erfunden)
Erster Fall	Ethnienbeleidigende Benutzernamen	"Alle Franzosen sind Arschlöscher!"
Zweiter Fall	Religionenbeleidigende Benutzernamen	"Alle Christen sind Arschlöscher!"
Dritter Fall	Wikimediabeleidigende Benutzernamen	"Wikipedia ist ein Scheißdreck!"
Vierter Fall	Benutzernamen, die irgendwie mit verfassungsfeindlichen Organisationen und/oder Personen in Verbindung stehen	"Ich bin Josef Goebbels!"
Fünfter Fall	Benutzernamen, die Vandalentum andeuten	"Dieselaccount Nr. xxx"
Sechster Fall	Verwechselnde Benutzernamen	"FIorian Adler" statt Florian Adler

Die Abstimmtabelle

Erster Fall	Zweiter Fall	Dritter Fall	Fünfter Fall	Sechster Fall	Ich bin ...

Diskussion

Bitte auf der Diskussionsseite führen

Auswertung

Folgt später