Revertismus Bearbeiten
(Hier geht es um das Revertieren von ernstgemeinten Beiträgen und nicht um das Wiederherstellen nach Vandalismus.)
Lieber Mit-Arbeiter, wenn Dir ein Edit eines Kollegen nicht gefällt, denke bitte darüber nach, ob es nicht auch anders geht:
Als Revertismus bezeichne ich eine Krankheit kontraproduktive Haltung, die hier zwar nicht häufig, aber dennoch viel zu oft vorkommt: Wenn einem eine Änderung nicht gefällt, wird revertiert statt zu verbessern – und das oft, OHNE DIE ZUSAMMENFASSUNGSZEILE ZU BENUTZEN oder sich dort in nachvollziehbarer Weise zu verschriftlichen. Und bestenfalls im Anschluss noch gemeckert rumkritisiert. Abgesehen davon, dass ein solches Verhalten ziemlich oberlehrerhaft daherkommt, fressen die dadurch losgetretenen Diskussionen Serverplatz und vor allem unnötig viel Zeit, die man wiederum in sinnvolle Edits investieren könnte (Vergleiche 2 Minuten Nachdenken über eine konstruktive Verbesserung der Änderungen vs. 20 Minuten Erläutern von Standpunkten und Ansichten in Diskussionen). Welch eine Ressourcenverschwendung.
Bevor Du etwas revertierst, das Dir auf den ersten Blick nicht gefällt, denk bitte daran, dass sich Dein Voreditor auch seine Gedanken um den Fortschritt des Artikels machte und dass die Änderung wahrscheinlich sogar aus einem Bedürfnis heraus entstanden ist. Nämlich vielleicht aus dem Bedürfnis, anderen die Information auf den ersten Blick zur Verfügung zu stellen, die man sich selber erst mühselig zusammensuchen musste. Oder aus dem ästhetischen Bedürfnis heraus, den Artikel attraktiver anzuschauen zu machen. Wenn Du dann unkorrekte oder vielleicht auch nur unpräzise Formulierungen findest, dann sei mutig und präzisiere die Formulierung anstatt zu revertieren.
Das Zerstören Revertieren ernstgemeinter Beiträge anderer aus Bequemlichkeit steht nicht nur zum hiesigen Geist des gemeinsamen Aufbaus im Widerspruch, sondern erzeugt auf der Gegenseite immer Widerwillen. Denn jedem – auch den IP-Nutzern, die hier gerne immer wieder als Nutzer zweiter Klasse angesehen werden, aber ohne deren Fleiß wir nicht da wären, wo wir sind – macht es Mühe und kostet Zeit, Texte zu schreiben oder Verbesserungen anzubringen. In diesem Sinne ist ein Revert einer hinzugefügten Textpassage ein Schlag ins Gesicht eines jeden, der ernsthaft hier beitragen will. Besonders schlimm ist es, wenn sich dann nicht mal die Mühe gegeben wird, die Zusammenfassungszeile auszufüllen und sein Tun ordenlich zu begründen. Dann fühlt sich der so Revertierte nämlich – mit gutem Grund – als Vandale behandelt, was bei ernst gemeinten Beiträgen durchaus ehrenrührig ist. Das alles hat nichts mit konstruktiver Zusammenarbeit zu tun und macht (wie oben beschrieben) häufig letztendlich mehr Arbeit. Viel mehr!
Nicht vergessen: Fortschritt entsteht durch Verbesserung, nicht durch Wiederherstellen eines alten Zustandes!
Oder, um es anders auszudrücken:
Danke für die Aufmerksamkeit. --Carbenium