Benutzer:CTHOE/Archiv 2009

Amerikanismus

Hallo, klar, ist natürlich altkluges Geschwätz und macht mich vielleicht nicht sympathisch, aber die Bildunterschrift "Charlie, in 2007" ist ein Amerikanismus. Hier ist das Deutsche ausnahmsweise mal kürzer als das Englische. "Charlie 2007" ist richtig; oder halt doch in lang: "Charlie im Jahr 2007". Nichts für ungut Rolz-reus 19:57, 22. Feb. 2009 (CET)

Hast Recht! Ist geändert! Liebe Grüße! --CTHOE 22:41, 23. Feb. 2009 (CET)

promotion

Der Duden ist dem schlechten Stil von einer überwältigenden Mehrheit von Menschen hinterhergehinkt, die den Sinn der Promotion nicht erfassen und geistlos daherschwätzen. Der Duden hat sich als Standards setzendes Werk diskreditiert, als er auch Unsäglichkeiten wie "Handy" aufnahm. Er folgt nur noch absatzorientiert dem "Dummsprech" der geistigen Rasenlatscher und sollte nicht mehr von Leuten zitiert werden, denen es um eine seriöse Sprachpflege zu tun ist. Die Franzosen und Polen lachen schon über uns, aber was soll's. Das ist eben Trend! Und der Trend ist wahr, weil er allmächtig ist; genau wie die Mikrobe der ...siehe Curd Goetz, Praetorius. Mit freundlichen Grüßen ("MfG" - siehe oben) Übrigens ist mir dieser Blödsinn keinen Editier-Krieg wert. --Kotofeij Kryisowitsch Bajun 12:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Hast Recht! Es lohnt sich nicht, hier einen Editierkrieg zu führen, zumal wohl weniger die Duden-Version maßgebend als der allgemeine Sprachgebrauch ist. Trotzdem danke für Deine Meinungsdarstellung, wenn sie auch etwas außergewöhnlich ist. Ich empfehle Dir, Sympatisanten anzuwerben, wenn Du Deine Idee umsetzen und verbreiten möchtest. Vielleicht erreichst Du es ja mal, die Kompetenz des Duden abzulösen. Viel Erfolg und liebe Grüße --CTHOE 21:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Frage an NN oder andere Kundige

Benutzer:Kuebi: Wie kann ich es einrichten, dass von mir erstellte Artikel meiner eigenen Seite automatisch hinzugefügt werden? Wie muss ich es schreiben, dass ein Link zu einem Foto zwar erkennbar ist, das Foto aber nicht eingeblendet wird? --CTHOE 23:54, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo CTHOE, zu

zu Punkt 1: So ein Tool kenne ich nicht, aber mit diesem Tool [1] bekommst Du eine Liste aller von Dir angelegter Artikel (einschließlich Begriffsklärungen), sowie der Weiterleitungen (Redirects).

zu Punkt 2: Schau in diesen Quelltext, dann findest Du die Lösung.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:11, 2. Jun. 2009 (CEST)

Dimitri Lewitsky

Den Artikel gibt es schon unter Dmitri Grigorjewitsch Lewizki. Vielleicht baust du dort eventuell nötige Ergänzungen ein? Gruß, — ^PDD — 00:55, 16. Jun. 2009 (CEST)

Schloss Läckö

Nabend CTHOE. Welche Quelle hattest du bei deinen Änderungen zur Hand? Ich habe versucht einige Fakten mit der Beschreibung auf der Webpräsenz abzugleichen, was mir aber nicht gelang. Grüße, Hofres 01:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Hofres! Quelle = Informationsheft des schwed. Fremdenverkehrsamtes der Region. Wird heute Abend als Quelle mit ISBN nachgetragen. Gruß --CTHOE 20:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gudhems kyrka

Nochmal hallo CTHOE. Du hast den Artikel Kloster Gudhem nun um einen Abschnitt über die daneben liegende Kirche ergänzt, was im Grunde klasse ist. Allerings kann die Kirche ruhig in einen eigenen Artikel (Kirche von Gudhem), relevant ist sie ja allemal. Nochmal zu den Quellen. Es wäre schön, wenn du dich an WP:Belege und an WP:LIT orientieren könntest. Also beispielsweise die Literaturangabe mit ISBN versehen. Bei Broschüren besteht das Problem, dass sie keine haben. Daher wird es schwierig mit dem ersten Grundsatz auf WP:Belege, nachdem ja Artikel nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten [sollen]. Daher eignen sich solche Ausgaben meist nicht als Grundlage für einen enzyklopädischen Artikel. Deutsche Literatur zu solchen Themen sind zwar oft schwer zu bekommen, zu der Kirche scheint es aber etwas zu geben. Gruß, Hofres 09:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo CTHOE, Hofres Vorschlag kann ich nur zustimmen. Am einfachsten ist es wohl, wenn du deine Änderung rückgängig machst und den entsprechenden Text in den neuen Kirchenartikel steckst. Mit einer kurzen Einleitung wäre das ein super Artikelstart. Grüsse, --Svens Welt 09:35, 15. Sep. 2009 (CEST)`

Hallo Hofres und Sven! Den Artikel über die Kirche habe ich mit meinen Veränderungen aus einem Faltblatt zur Kirche abgeleitet, das in der Kirche auslag. Hinweise zum Autor oder Herausgeber sind dort nicht vorhanden. Das Faltblatt ist in deutscher Sprache verfasst. Den Abschnitt werde ich aber gerne in ein eigenes Lemma überleiten. Danke für Eure Tipps! --CTHOE

Fakten aus anderen Wikis

Hallo CTHOE. Bitte beachte, dass andere Wikis nicht als Quellen gelten. Bei der Angabe der Sterbedaten sollte also eigentlich noch ein Beleg nachgeliefert werden. Hofres 14:48, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das leuchtet ein. Dessen war ich mir aber nicht bewusst. Die schwed. Wiki führt jedoch auch keine Quelle an, die den Todestag belegen könnte. Aber das kann uns Deutschen wohl egal sein. Ich werde mal weiter stöbern. Wenn ich nix finde, nehme ich den Todestag wieder raus. -- CTHOE 15:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kein Erfolg, auch nicht in Meyers großem Konv.-Lexikon (Kein Eintrag). Ich verschiebe den Todestag in die Diskussionsseite zur weiteren Recherche. -- CTHOE 12:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

Joseph Zäuner

Hallo CTHOE. Der Link verweist schon ab der Inititialversion auf "Baar (Oberbayern)", seit 1984 Ortsteil der Gemeinde Baar-Ebenhausen. -- Triebtäter (2009) 21:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

Lundström

Nabend CTHOE. Es wäre toll, wenn du dich bei Neuanlagen zumindest grob an den Konventionen orientieren könntest. Du bist ja nun auch schon eine Weile mit dabei, weshalb man schon erwarten könnte, dass zumindest die Form stimmt und der Artikel ein paar Kategorien aufweist. Ist einfach nur schade, wenn Artikel erstmal so aussehen, wo man doch etwas mehr draus machen könnte. Immerhin war der gute Mann Hochschullehrer. Hofres 01:40, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hej, Hofres! Könntest Du Deine Kritik, die ich gerne annehme, bitte etwas präzisieren? -- CTHOE 21:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Gerne. Nachdem du den Artikel bearbeitet hattest, sa er so aus. Das stellt zwar einen gültigen Stub dar, einen WP:Artikel jedoch bei weitem nicht. Wir haben ja zum Beispiel die Wikipedia:Formatvorlage Biografie nach der man sich orientieren kann. Ich meine also vor allem die Form eines solchen Biographie-Artikels, weniger den Inhalt. Das Lemma wird im Artikel an erster Stelle fettgeschrieben, die Geburts- und Sterbedaten werden formatiert, der Artikel wird kategorisiert, die Personendaten angehängt usw, eben so, wie das die Formatvorlage Biografie vorgibt. Schau gerne mal bei anderen Biographien rein, wie die aufgebaut und formatiert sind (oder auch die aktuelle Version des Artikels). Ich will hier weniger kritisieren, sondern vielmehr versuchen ein Gespür für solche Artikel zu vermitteln. Ich schreibe auch einige solcher Biographien und versuche stets dem Inhalt (oft Hochschullehrer) gerecht zu werden, sprich so genau und ausführlich wie möglich zu arbeiten. Das ist oft viel Arbeit, aber es macht Spaß zum Schluss einen schönen Artikel anklicken zu können. Gruß, Hofres 22:29, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Du hast ja prinzipiell Recht. Jedoch habe ich zunächst mal nur wenige Daten zur Person. Und ich sehe mit Freude, dass andere diese ergänzen können. Nochmal: Wenn ich nur wenig weiß, jedoch der Meinung bin, dass auch das Wenige es wert ist, ins Wiki eingestellt zu werden, so denke ich, erzeuge ich erst mal einen etwas mageren Artikel. Ich könnte dann noch den Textbaustein "Noch nicht fertig" einbauen, halte das aber für wenig attraktiv. Hätte ich den Lundström nicht eingestellt, wäre er heute noch unbekannt.

Letztlich bin ich ehrlich froh, dass es Wikipedianer gibt, die fähig sind, Lemmas zu korrigieren und zu ergänzen. Auch ich bin nicht vollkommen (werde es auch niemals werden) und sehe die Kritik an meinen Artikeln als Bereicherung. Einiges kann ich daraus lernen, aber ich werde fehlbar sein. Mein Selbstbewusstsein ist allerdings noch nicht genügend geknickt, um meine Autorentätigkeit einzustellen. Du kannst mich aber gerne auch weiterhin "überwachen". Ich wünsche Dir von Herzen ein schönes Wochenende. -- CTHOE 21:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Promovieren bei http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach

HAllo CTHOE, leider stolpere ich jetzt erst über Deine Intervention zur Promotion vom März. Du wirst mir kaum widersprechen, wenn ich postuliere, dass der Duden und andere "Rechtschreibstandardwerke" ständig der Verflachung durch geistige Rasenlatscher hinterherhinken, die naturgemäß die gewaltige Majorität der Bevölkerung stellen. Dadurch wird der Nonsens nicht richtiger. Ich kann mich nicht selbst promovieren, auch wenn der Duden tausendmal diesen Blödsinn resignierend perpetuiert. Das ist schlichtweg FALSCH. Für einen Wikipedianer, der auf die Seriosität und den Bildungsauftrag entgegen der allgemeinen Verdummungstendenz seines Mediums baut, sollte es eine Verpflichtung sein, sich mit Zivilcourage eben dieser geistlosen Rasenlatscherei entgegenzustemmen. Wenn es mir nicht gelang Dich von meiner Argumentation zu überzeugen, dann werden auch bald die unsäglichen "Handys" durch unsere Enzyklopädie spuken. Vlt. tun sie es auch schon - ich wage gar nicht nachzuschauen. Gruß Kotofeij Kryisowitsch Bajun 20:50, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo, Kotofeij K. Bajun! Bist Du sicher, dass Du mich meinst? --CTHOE 22:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Nu ja, lieber CTHOE, wer ist sich seiner Sache schon immer ganz sicher... Dein Eintrag aber auf meiner Diskussionsseite vom 25. März d. J. ließ mich zu der Vermutung gelangen. Herzliche Grüße von Deinem Mitstreiter im wikipedianischen Geiste Kotofeij Kryisowitsch Bajun 20:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Archiv anlegen

Hallo, Leute! Meine Benutzerseite ist jetzt bald 4 Jahre alt, und ich möchte Diskussionsbeiträge in ein Archiv verlegen. Wer kann mir mitteilen, wie das geht? -- CTHOE 00:17, 10. Dez. 2009 (CET)

Hallo CTHOE, ich bin Dir technisch gerne behilflich; welche Parameter wünschst Du denn? Gruß, TravenTorsvan Διάλογος 02:43, 20. Jan. 2010 (CET)