Baphos Arbeitsseite für Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 und Terroranschläge am 11. September 2001 (Kat.)
Ich finde, dass es einige Ungereimtheiten gibt. Es ist ein Inside-Job. Später wird sich ganz sicher herausstellen (wie sooft, u.a. bei den Geheimdienstoperationen etc.). Wie viele Anschläge im Auftrag von Ministerien, Geheimdiensten u.ä. gab es schon, genannt sei z.B. Gladio? Ich bin nicht der große Verschwörungstherotetiker, ich bin auch nicht der große Regierungskritiker oder sonst was. Ich will nur Informationen, und zwar objektive. Diese sollten auch bei Wikipedia verfügbar sein, natürlich nicht in irgendeiner Form von Untersuchung, wissenschaftlicher Analyse oder Hypothesen.
Offene Fragen Bearbeiten
(überprüfen, ob diese in entspr. Artikeln behandelt werden)
- Die Auslandsgeheimdienste sind so hochtechnisiert und vernetzt sowie weltweit fast überall vertreten. Die Logistik für die Anschläge (Geldfluss, Kommunikation etc.) plus (für die CIA) die Tatsache, das al-Qaida als Terroristenorganisation Nr. 1 plus (für die CIA) die Tatsache, dass al-Qaida der Topfeind der USA ist - Wieso wußte kein Dienst davon? ... oder doch?! Dies ist einer der wichtigsten/interessantesten Fragen, die es zu stellen gilt. Die CIA müßte eigentlich mit absoluten Hochdruck an al-Qaida "dran" gewesen sein. Es gibt zwei Thesen:
- Es mit Absicht passieren lassen / Es geschehen lassen >> LIHOP ("let it happen on purpose")
- Es mit Absicht tun >> MIHOP ("made it happen on purpose")
- Der Geldfluß, d.h. die Herkunft, der Terrorinfinanzierung, konnte nicht herausgefunden wurden. Das wurde nicht einmal im 9/11 Commission Report erwähnt (nachlesen)
- United-Airlines-Flug 93
- Warum wird das Überwachungsvideo nicht veröffentlicht? War es nur ein Marschflugkörper? Wieso ist das Loch im Pentagon so klein, der Flugzeugrumpf ist sehr viel größer?
- Wo sind die Trümmer? Das Aluminium, die Stahltriebwerke können nicht durch ein normales Feuer oder eine Explosion schmelzen.
- Die NORAD-Übung der U.S. Air Force namens Vigilant Guardian, ein Renegade-Szenario, lief just an diesem Tag zu dieser Uhrzeit.
- Kurz vor den Massenmorden am 11.09.01 hat sich der Präsident sich mit dem Joint Chiefs of Staff geeinigt, dass der PotUS jederzeit Kontrolle über NORAD erhält. (>> Quelle suchen). Das Oberkommando über die Streitkräfte hat der PotUS gem. Verfassung. Wieso braucht er die direkte Befehlsgewalt über NORAD, und das zufälligerweise so zeitnah vor den Ereignissen?
- WTC
- Wieso gab es zahlreiche Folgeexplosionen im Keller bzw. im Erdgeschoß? Kerosin in den Fahrstuhlschächten, nein: das gesamte Kerosin ist bereits beim Einschlag explodiert.
- Vor allem: Wieso stürzen die Türme im Freien Fall? Das ist nur bei Sprengungen möglich.
- 7 World Trade Center
- Wieso explodiert das Gebäude und knickt in der Mitte ein?! Einen Einschlag gab es jedenfalls nicht.
- Es hat gerade bei einem klaren Entführungsfall wie beim American-Airlines-Flug 11 satte 27 Minuten gedauert, bis die Air Force (NORAD) alarmiert wurde. Das ist ja wohl das erste, was die Flugsicherung tun sollte. Es gibt erstmal eigentlich nichts wichtigeres, vielleicht hat er die Tel.-Nr. verlegt... ("Standard emergency hijacking procedures dictate that the Federal Aviation Administration (FAA), upon becoming aware that a plane has been hijacked, must immediately notify North American Aerospace Defense Command")
- Osama-bin-Laden-Video erschien erst ...
- CNN berichtete am 11.9. live und vor Ort (!) vom Einsturz des WTC. Im Hintergrund stehen aber beide Türme noch! Hat die Redaktion seherische Kräfte ... oder hat der Auftraggeber oder sonst irgendwer die Medien für seine Zwecke eingespannt?
Halb geklärte Fragen Bearbeiten
*Warum war keiner der Attentäter auf der Passagierliste, wo es doch heißt, dass deren Identitäten feststehen? Nein, die Identitäten waren zum Teil gefälscht.
- Hey. Tag auch. Hab' nur mal kurz über deine Seite drübergelesen und nicht sonderlich viel Zeit, aber alle 19 Entführer werden auf den Bordinglisten geführt. Du findest die Listen aller 4 Flüge im oberen Drittel des Dokuments: http://www.wtc-terrorattack.com/shankesville/shanksville.htm Die Geschichte mit den fehlenden Attentätern hat übrigens "von Bülow" lanciert. Der OPFERLISTEN der CNN verwendete. Und feststellte, dass dort die Hijacker nicht aufgeführt sind. Was sich einem eigentlich schon aus dem Begriff OPFER erschließen sollte. -- Eisenfisch 13:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
- OK, so wird es wohl sein. Danke --Bapho (Diskussion) 18:18, 7. Nov. 2012 (CET)
Kurze Weblinkliste Bearbeiten
Sonstiges Bearbeiten
Zu guter Letzt als eine Art Denkaufgabe: Cui bono (Wem nützt es)? Mußte ein Feindbild aufrecht erhalten werden? Ging es um eine Rache der islamischen Fundamentalisten am Westen? Waren es finanzielle Interessen?
Warum ich die Themen hier vorbereite? Weil ich Schnellschüsse vermeiden will und außerdem die Versionsgeschichten in den Artikeln sonst zu sehr fülle.
Diskussion ausdrücklich erwünscht!