Benutzer:Abbottbot/Bugs and Requests/FzBot

Diese Verbesserungsvorschläge haben sich im Laufe der Zeit angesammelt und sind für den FzBot und dessen Betreiber Filzstift eventuell von Interesse.

Löschlog des Artikels kann direkt in Vorlage verlinkt werden
Datum der letzten Löschung könnte noch angegeben werden
Vorlage {{War Löschkandidat}} kann automatisch auf Artikeldiskussionsseiten gesetzt werden:
- Alle Artikel, die nach Archivierung einer Löschdiskussion nicht gelöscht sind, wurden behalten und können entsprechend den Baustein auf ihre Disk erhalten.
- Ist der Baustein bereits auf der Artikeldiskussionsseite vorhanden, werden seine Parameter entsprechend um die aktuelle LD ergänzt
  - Bot kann vor Setzen des Bausteins per "Links auf diese Seite" überprüfen, ob noch weitere Löschdiskussionen stattgefunden haben. Per Löschlog lässt sich ermitteln, ob der Artikel gelöscht oder behalten wurde. Entsprechend können die Parameter beim Baustein vervollständigt werden.
Da der Bot ohnehin die LKH-Seite parst und somit neue Löschkandidaten identifiziert, könnte er auch die Hauptautoren oder zumindest den artikelerstellenden Autoren über den Löschantrag informieren.
Benutzer:Abbottbot/Statistiken/Top-LKs könnte automatisiert aktualisiert werden (natürlich dann an anderer Stelle ;-) ), sofern weiterhin von Interesse. Es gab auf meiner BD jedenfalls einige Anfragen bzgl. erneuter Aktualisierung.
Die Identifizierung von Wiedergängern war für die Eingangskontrolle anscheinend recht hilfreich, ist jetzt aber auch schon seit einiger Zeit tot. Da das mit Hilfe der bestehenden Infrastruktur (alte Löschanträge liegen in Datenbank des Bots) sehr einfach möglich ist, könnte man über eine Reaktivierung nachdenken. Idealerweise wird das Script dann aufgerufen, sobald ein neuer Artikel angelegt wurde, und das Lemma des neuen Artikels wird per Parameter übergeben.
Erweiterung des Bots auf Löschprüfungen
Es kam auch die Idee, das Konzept der LK-Wiedergänger auf die Qualitätssicherung auszuweiten. Inwiefern das sinnvoll ist und wie das Kosten/Nutzen-Verhältnis aussieht, muss aber noch diskutiert / beurteilt werden.