Um eine objektivere Bewertung bei Abstimmungen zu sichern, haben sich viele Wikipedianer beschlossen eine "Wahlkriterien"-Seite anzulegen. Eine solche Liste ist vor allem dann nützlich, wenn man selbst noch nie oder sehr wenig Kontakt zum Adminkandidaten hat.
Edits: Die Editanzahl ist das wohl wichtigste Kriterium. Sie zeigen wieviel der Kandidat bereits zur Wikipedia beigetragen hat und erschwert den Sockenpuppen und Vandalen die Löschrechte. Die Mindesteditzahl ist seit Gründung der Wikipedia stetig gestiegen. Dabei muss man zwischen offizieller Mindesteditanzahl und inoffizieller Mindestanzahl (was vom Durchschnittswikipedianer erwartet wird) unterscheiden. Bsp.: 2004 lag die offizielle Begrenzung bei 50 Edits, die Wikipedianer erwarteten dagegen mindestens 500 Edits (dank meiner Wenigkeit). Heute liegt die offizielle Begrenzung bei "deutlich vierstellig". In meinen Augen soll der Kandidat hier und hier vorkommen und damit ca. 6.000 Gesamtedits und 3.700 Artikel-Edits haben.
Dauer: Die Dauer gibt an, wieviel Erfahrung der User in der Wikipedia bereits gesammelt hat. Außerdem schützt die Dauergrenze vor Vandalen und Usern, die schnell das Interesse an der Wikipedia verlieren (Stichwort:Inaktive Administratoren). Ich denke, dass ein Nutzer mind. 2 Jahre und mind. 365 aktive Tage hinter sich haben muss.
Artikelanzahl: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wer keine Artikel schreibt, braucht auch nicht Administrator eines Internetlexikons zu sein. Hier haben Vandalen und Sockenpuppen das größte Problem. Ich verlange mind. 50 Artikel (ohne BKS, FS, Stubs, etc.), müssen auch keine lesenswerte oder exzellente Artikel sein.
Sperrungen: Um eine Sperrung zu bekommen, muss man schon mal negativ aufgefallen worden sein. Wer Admin werden möchte, darf max 2 Sperrungen gehabt haben (Wunschsperrungen, versehentliche Sperrung, etc. ausgenommen).
