Wikipedia Diskussion:WikiProjekt YouTube/Archiv/2015/2
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von MGChecker in Abschnitt Status der Überprüfung von youtube videos
Status der Überprüfung von youtube videos
Hab mal ne Frage? Welchen Status an Bestätigung benötigt ein you Tube Video für die Verlinkungen in einem Artikel? Wer oder was kann das überprüfen? Gibt's eine grundsätzliche all übergreifende (internationale) Legitimierung ? (nicht signierter Beitrag von 94.216.211.142 (Diskussion) 22:48, 10. Nov. 2015 (CET))
- Das kommt auf die Quelle drauf an. Grundsätzlich kannst YouTube-Videos als direkte Quelle für einen Artikel des YouTubers nutzen. Z.b. Wenn der YouTuber in einem Video ankündigt, mit YouTube aufzuhören. Sofern das Video auf seinem Kanal hochgeladen wurde, ist das schon mal brauchbar. Später sollte man das Video durch Zeitungsquellen o.a. ergänzt/ersetzt werden. Wenn das Video jedoch stark zweifelhaft ist (z.B. auf einem anderen, unbekannten Kanal, ohne Bestätigung etc.), sollte man sowas unterlassen. Poste doch mal kurz die Video URL und den betreffenden Artikel mitsamt des Sachverhaltes und ich gucke mal hier. In den meisten Fällen sind auch YT-Videos nicht als Quelle nötig und können problemlos ersetzt werden. Mehr Infos: WP:Belege, WP:Recherche. VG, --Maxthat (Diskussion) 16:17, 13. Nov. 2015 (CET)
- Eigentlich ist das nie ein gültiger Beleg. Wie ein Facebookpost. Alexpl (Diskussion) 17:41, 18. Dez. 2015 (CET)
- Warum soll ein Facebookpost kein gültiger Beleg sein? Hat den gleichen Stellenwert wie ein Websitebeitrag, sofern klar ist, dass es sich um die offizielle Facebookseite handelt!--XanonymusX (Diskussion) 17:50, 18. Dez. 2015 (CET)
- Selbst dann kannst du nur Wikipediainhalte damit belegen, die den Facebookgegenstand selbst betreffen und als Selbstauskunft in der WP gekennzeichnet werden. Wenn jemand auf Facebook schreibt - oder in einem Youtubevideo behauptet, John F. Kennedy sei ein exzellenter Koch gewesen, ist das kein gülter Beleg. Und wenn jemand behauptet, er verdiene mit seinem Youtubekanal nichts, dann muss es hier heissen "...nach eigener Darstellung...". Alexpl (Diskussion) 17:59, 18. Dez. 2015 (CET)
- So gemeint kann ich dir zustimmen.--XanonymusX (Diskussion) 18:02, 18. Dez. 2015 (CET)
- Selbst dann kannst du nur Wikipediainhalte damit belegen, die den Facebookgegenstand selbst betreffen und als Selbstauskunft in der WP gekennzeichnet werden. Wenn jemand auf Facebook schreibt - oder in einem Youtubevideo behauptet, John F. Kennedy sei ein exzellenter Koch gewesen, ist das kein gülter Beleg. Und wenn jemand behauptet, er verdiene mit seinem Youtubekanal nichts, dann muss es hier heissen "...nach eigener Darstellung...". Alexpl (Diskussion) 17:59, 18. Dez. 2015 (CET)
- Warum soll ein Facebookpost kein gültiger Beleg sein? Hat den gleichen Stellenwert wie ein Websitebeitrag, sofern klar ist, dass es sich um die offizielle Facebookseite handelt!--XanonymusX (Diskussion) 17:50, 18. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MGChecker – (📞| 📝|
) 18:03, 17. Jan. 2016 (CET)
