Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Bezirksauflösung Wien-Umgebung

Allgemein

Übertrag von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#WU-Auflösung

Bei den Gemeindekennzahlen bin ich mir nicht sicher - ändern die sich auch bei Änderung des Bezirks? Seh dafür keinen Anhaltspunkt. Fällt sonst jemandem noch etwas ein? Dann bitte gleich oben ergänzen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:35, 9. Nov. 2016 (CET)

In der Steiermark wurde bei Bezirkszusammenlegungen die GKZ beibehalten (obwohl der Bezirk an den Stellen 2 und 3 kodiert ist), bei Gemeindezusammenlegungen (auch wenn die größere die kleinere geschluckt hat) durchwegs neue GKZs vergeben. Ob das systematisch so gehandhabt wird, weiß ich nicht, aber ich vermute mal, es wird sich nix an den GKZs ändern, da ja nur Bezirke betroffen sind. Vielleicht gibt es ja die passende amtliche Quelle, in der Steiermark hats das gegeben.

WU in Kategorie:Ehemaliger Bezirk in Österreich kategorisieren.

Auch für die aufnehmenden 4 Bezirke braucht es neue Karten (insgesamt 5). Und für alle Gemeinden in den 5 Bezirken müssen die Gemeinde-in-Bezirk-Karten (etwa: Datei:Enzersdorf an der Fischa im Bezirk BL.PNG?) neu gemacht werden. In der Steiermark waren die Benutzer @AleXXw, NordNordWest: bei den Karten aktiv. Könnt ihr das wieder übernehmen, sodass die Karten rechtzeitig mit Jahreswechsel vorliegen?

Die Historisierung in WD kann ich übernehmen. Außer jemand anderer möchte auch Erfahrungen machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:06, 11. Nov. 2016 (CET)

Ok, thnx - ich werd mich um die Naturdenkmallisten kümmern. Werd noch eine Checkliste für die Gemeinden erstellen, damit wir dort die Anpassungen zentral koordinieren können - die Frage ist auch, welche Anpassungen man schon vor dem 1.1. auskommentiert in Artikel einfügen kann. Denke bei den (Natur)Denkmallisten wäre das möglich? Was passiert eigentlich mit den obsoleten Listen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:40, 11. Nov. 2016 (CET)

Ich schau mir mal an, was gemacht werden muss. NNW 10:09, 11. Nov. 2016 (CET)

Servus! Die "orangen" Bezirkskarten sind neu: Category:SVG maps of Lower Austria --AleXXw •שלום!•disk 13:09, 12. Nov. 2016 (CET)

Hmm, die hatte ich auch schon fertig. Machst du noch mehr? Dann muss ich das nicht auch doppelt machen. Der Bezirk Tulln ist übrigens auf einigen der neuen Dateien falsch eingefärbt. NNW 13:42, 12. Nov. 2016 (CET)

Sorry, wusste ich nicht :( nein, sonst hab ich nichts geplant. @Falsche Farbe: ändere ich gleich, danke für den Hinweis. LG --AleXXw •שלום!•disk 13:57, 12. Nov. 2016 (CET)

• Karten:
  • Bezirk Tulln (Namensschema: „Vollständiger Gemeindename im Bezirk Tulln.svg” sowie Datei:Gemeinden im Bezirk Tulln.svg)  Ok NNW 17:58, 12. Nov. 2016 (CET)

danke @NordNordWest:, wieder was gelernt, dass Kloburg auch links der Donau liegt, war mir neu. Ganz klar komme ich mit der Bezirkskarte nicht, weil wenn ich das richtig sehe, führst du ein neues Design für die Bezirkskarte ein. Um das Ding einheitlich zu halten, müsste man dann alle anderen Bezirke auch mit analogen neuen Karten versehen? Lohnt das den Aufwand? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:28, 23. Nov. 2016 (CET)

Deswegen habe ich die Donau in die Karten aufgenommen. Ich hatte mich gewundert, dass bei österreichischen Karten nicht gemacht worden ist, zumal es die Orientierung deutlich erhöht. Das „neue Design“ habe ich schon in der Steiermark eingeführt, schlicht weil Karten mit durchnummerierten Flächen eher schlechte Kartografie sind. Mit was kommst du bei der Bezirkskarte nicht klar? NNW 10:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Seitens der Statistik Austria erfolgt eine Neufestsetzung der Gemeindekennziffern (Umschlüsselungstabelle Gemeindekennziffer alt / neu). --M2k~dewiki (Diskussion) 10:05, 11. Nov. 2016 (CET)

Das habe ich gesucht, danke. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:41, 11. Nov. 2016 (CET)

• Vorlage:Siedlung/AT/WU muss auch aufgelöst werden. Um Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen AT, Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT-3, Vorlage:Metadaten Fläche AT-3 scheint sich @Kontrollstellekundl: zu kümmern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:52, 12. Nov. 2016 (CET)

ok, die neuen Werte für die Gemeinden sind mit den neuen GKZs gespeichert. Da es keine Änderung bei den BKZs gibt, können diese erst 2017 geändert werden.

• Gerichtsbezirke bleiben hinsichtlich Gemeinden, Fläche, Einw. gleich; neue GRKZ sind offen, die Bezirkszugehörigkeit kann erst 2017 geändert werden, ebenso die Änderungen bzw. Ergänzungen bei Niederösterreich#Bezirke, Bezirksreformen in Österreich ab 1945#Niederösterreich, Liste der Bezirke und Statutarstädte in Österreich u.a.m. Lg Kontrollstelle Kundl 14:45, 12. Nov. 2016 (CET)

@AleXXw: bei den Naturdenkmälern stellt sich die Frage, wie mit den IDs der Naturdenkmäler umgegangen wird. Die belaufen sich ja momentan auf "WU-xxx", müssten dann aber eigentlich auf BL-xxx usw. umgestellt werden. Was natürlich auch bedeuten würde, dass man die Commonskategorien der einzelnen Naturdenkmäler auch umstellen müsste... :-( Ist dir was dazu bekannt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:09, 12. Nov. 2016 (CET)

Übertrag Ende

@@Braveheart: kA, das gabs bisher noch nicht. Ich hab mal ein Mail an die Naturschutzabteilung des Landes NÖ geschrieben, zur Not übernehmen wir die IDs in die Bezirkslisten. @Commonsname: Ich war sowieso immer der Meinung dass eine Wahllos festgelegte Zahl in einem Kategorie- oder Bildnamen nicht viel bringt... LG --AleXXw •שלום!•disk 18:08, 13. Nov. 2016 (CET)

Ok, thnx - dann wart ma mal die Antwort ab, wenn da bis Anfang Dezember nix kommt, werd ich die bisherigen IDs übernehmen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:20, 13. Nov. 2016 (CET)

Nach der Aussage von AleXXw sind diese Nummern in NÖ schlicht TF. Wenn wir also Nummern erfinden, dann sollten wir vielleicht die von WD nehmen? (und die Spalte streichen?). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:25, 22. Nov. 2016 (CET)

Wenn die Nummern frei erfunden sind, kann man gleich die aus WikiData nehmen, ja. Überrascht mich jetzt ein wenig, weil die Nummern weder durchgängig, noch vollständig sind? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:47, 22. Nov. 2016 (CET)

bitte um Klärung. Welche Nummern sind weder durchgängig noch vollständig? --Herzi Pinki (Diskussion) 02:29, 23. Nov. 2016 (CET)

Die ID, d.h. WU-xxx. Oder meinst du eine andere Nummer? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:10, 23. Nov. 2016 (CET)

hast Recht, es gibt ja keine andere Nummern. Aber diese scheint im NÖ-Atlas nicht auf. Auf [1] findet man sie gelegentlich, aber nicht systematisch. D.h. es dürfte doch eine fachliche Grundlage geben. Ein Umbenennen von WU-xxx auf PL-xxx geht so nicht, da damit Nummernkonflikte erzeugt werden, z.B. WU-058 & PL-058. WU-058 könnte auch ein Schreibfehler sein und es müsste WU-057 heißen, was aber einen Konflikt mit PL-057 erzeugen würde. Jedenfalls sind sie NÖ-weit nicht eindeutig. Obwohl die Nummern sonst ganz gut verzahnen und ich nach einem Konflikt suchen musste. Ich vermute mal, die Nummern entsprechen Seiten in irgendeinem Naturschutzbuch. Vielleicht kann sich @AleXXw: nochmals zur Herkunft der Nummern äußern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Laut AleXXw haben die entsprechenden Behörden noch keine Ahnung, welche IDs stattdessen kommen sollen. Werd daher die Einträge mit den alten WU-IDs in den anderen Listen vorbereiten. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:17, 12. Dez. 2016 (CET)

Die Tabellenzeilen sind übertragen. Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Wien-Umgebung löschen (oder wozu behalten?)? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:11, 1. Jan. 2017 (CET)

Wurde gelöscht :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:24, 2. Jan. 2017 (CET)

Was machen wir eigentlich mit Liste der Wappen im Bezirk Wien-Umgebung? Aus Nostalgiegründen behalten oder wegwerfen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:33, 2. Jan. 2017 (CET)

my 2 cents: Wegschmeißen. Vorher die Wappen auf die neuen Bezirke verteilen. Die Wappen sind den Gemeinden zugeordnet, die Gemeinden den Bezirken. So ist das eh Bilderbuch / Themenring ohne inneren Zusammenhalt. Das reicht für die aktuellen Bezirke, meint --Herzi Pinki (Diskussion) 17:32, 2. Jan. 2017 (CET)

Wappen sind kopiert - falls sich sonst keine(r) dran stört, werd ichs morgen mit Verweis auf diese Disk löschen lassen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:52, 2. Jan. 2017 (CET)

WD

Habe mal mit WD begonnen, da sich keiner drum gerissen hat. Und Kommandos für https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/quick_statements.php zusammengestellt:

z.B. Ebergassing:

Q674130	P964	"30729"	P580	+2017-01-01T00:00:00Z/11	S248	Q27906384
Q674130	P964	"32401"	P582	+2016-12-31T00:00:00Z/11	S248	Q27906384
Q674130	P131	Q521869	P582	+2016-12-31T00:00:00Z/11	S248	Q27906384
Q674130	P131	Q584543	P580	+2017-01-01T00:00:00Z/11	S248	Q27906384
Q521869	P150	Q674130	P582	+2016-12-31T00:00:00Z/11	S248	Q27906384
Q584543	P150	Q674130	P580	+2017-01-01T00:00:00Z/11	S248	Q27906384

(Alles Leben ist Zahl! Bereits ausgeführt) Keine Ahnung ob das der richtige Weg ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:28, 23. Nov. 2016 (CET)

So, die Änderungen mit 1.1.2017 sind jetzt in WD drinnen. Gerne auch Vieraugenkontrolle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2016 (CET)

Kfz-Kennzeichen

Auf WD sind die Kfz-Kennzeichen äußerst unvollständig. Gerade mal für ausgerechnet Wien-Umgebung ist was eingetragen. Fragen:

• ändern sich die Kfz-Kennzeichen mit der Bezirkszuordnung, d.h. werden ab 1.1.2017 keine WU Taferl mehr ausgestellt und stattdessen etwa TU?
• braucht es diese Daten in WD? vollständig? richtig? historisiert? gar nicht?

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:28, 23. Nov. 2016 (CET)

Nachdem die alten KFZ-Kennzeichen nicht nachträglich geändert werden, ist die Aussagekraft davon auf WD eher gering. Ich glaub auch, dass z.B. in Klosterneuburg tatsächlich "TU" ausgestellt werden wird, wenn das der letzte Stand dazu ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:16, 23. Nov. 2016 (CET)

Sonstiges

• Leopoldsdorf (Bezirk Wien-Umgebung) umbenennen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2016 (CET)

Wurde verschoben auf Leopoldsdorf (Bezirk Bruck an der Leitha) - wäre eigentlich Leopoldsdorf bei Wien eine Option? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:21, 1. Jan. 2017 (CET)

lt. Statistik Austria: Nein --Herzi Pinki (Diskussion) 17:35, 1. Jan. 2017 (CET)

Imagemap Bezirk von NÖ

Da mir die etwas komplizierte Programmierung von Vorlage:Imagemap Bezirke von Niederösterreich ein Buch mit einigen Siegel ist, müsste jemand anderes die Einbindung in Bezirk St. Pölten-Land korrigieren, wo statt des Bezirks die Statutarstadt gezeigt wird. NNW 19:21, 2. Jan. 2017 (CET)

[2] scheint erledigt zu sein, dank an die Kontrollstelle nach Tirol. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:12, 2. Jan. 2017 (CET)

Leider nein, weil jetzt die Karte bei St. Pölten falsch ist. NNW 10:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Solang man nicht wiki-intern durchgängig "Sankt Pölten-Land" verwendet, wirds eine Verwirrung zwischen den Bezirken geben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Und eine Vereinheitlichung von St. bzw Sankt wäre auch zu begrüßen. Die Artikelverschiebung wurde weder auf andere Artikel wie Liste der Wappen im Bezirk Sankt Pölten-Land noch auf den Katnamen übertragen. NNW 12:09, 3. Jan. 2017 (CET)

Wieso das dann allerdings bei Wiener Neustadt und Krems funktioniert, aber bei St. Pölten nicht, will mir partout nicht einfallen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:13, 3. Jan. 2017 (CET)

Uralten Fehler, der bisher ohne Auswirkungen war, behoben! Danke an @Herzi Pinki: für die Blümchen! --LG Kontrollstelle Kundl 14:57, 3. Jan. 2017 (CET)

Nein, jetzt ist wieder Bezirk St. Pölten-Land falsch. NNW 15:03, 3. Jan. 2017 (CET)

Leider komme ich da nicht weiter und habe alle meine Änderungen rückgängig gemacht, sorry! --Kontrollstelle Kundl 19:30, 3. Jan. 2017 (CET)

Hm... @Kontrollstellekundl: jetzt scheints ja zu passen - ich nehme an, deine Änderungen zielten darauf ab, die Namensgebung der offiziellen Änderung anzupassen? Hilf uns zu verstehen :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:27, 4. Jan. 2017 (CET)

So isses, K@rl wollte, dass ich nochmal über die ebenfalls von mir geänderte Vorlage:BezirkAt schaue, dort habe ich ebenfalls alle Änderungen zurückgesetzt. Meine Meinung: Das ganze ist zu komplex verknüpft, um Änderungen vernünftig umzusetzen, wenn die Bezirkslemmas und Kategorien nicht verschoben werden und daher nicht zusammenpassen. LG --Kontrollstelle Kundl 20:17, 4. Jan. 2017 (CET)

Ok, thnx! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:33, 9. Jan. 2017 (CET)

Bezirk St. Pölten-Land & St. Pölten zeigen die richtige Karte. Alles in Ordnung oder was hakt da noch? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2017 (CET)