Wikipedia Diskussion:GLAM

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags:morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archivübersicht (Präfixindex)

Wie wird ein Archiv angelegt?

aufbereitete Inhalte

Englischsprachige Projektseiten

• GLAM im Outreach-Wiki
• en:Wikipedia:GLAM

Wo mache ich eine Kooperation bekannt?

• This Month in GLAM
• Wikipedia Kurier
• Wikipedia Signpost
• Infobox auf der Commons Hauptseite (zur Zeit NARA)
• Commons:Partnerships
• GLAM Case Studies
• Wikipedia-Artikel zur Institution
• Eigene Nutzerseite
• Website der Institution
• Lokales Autorenportal (z.B. WP:Hamburg)
• Soziale Netzwerke
• Presse

The LÄND goes Open GLAM, 23.10.2023, Stuttgart/Online

Das Landesmuseum Württemberg und das Landesarchiv Baden-Württemberg haben ein Projekt auf den Weg gebracht, das die Potenziale offener Kulturdaten und digitaler Teilhabe für GLAMs beleuchtet. Das Projekt wurde 2023 vom Zentrum für Kulturelle Teilhabe in Baden-Württemberg in der Förderlinie „Zusammenbringen!“ ausgewählt und wird in Folge verschiedener Formate und Veranstaltungen umgesetzt:

Am 23.10. findet das Fachvernetzungstreffen "The Länd goes Open GLAM" statt. Am Vormittag sind verschiedene Inputs geplant u.a. von Medea7 zum Thema "Von den Objekten zur Community: was die neue Museumsdefinition mit der Wikipedia Movement Strategie verbindet, Versuch einer Bestandsaufnahme".

Außerdem liegt ein Schwerpunkt auf dem Thema Barrierefreiheit, weshalb wir auch Stefan Farnetani von der Agentur mindscreen eingeladen haben. Am Nachmittag möchten wir ein paar ausgewählte Projekte mittels Kurzvorträgen und Postersessions vorstellen. Auf unserer Website sammeln wir aktuell schon verschiedene Projekte, um die Vielfalt an Möglichkeiten aufzuzeigen, wie Teilhabe umgesetzt werden kann.

In einem darauffolgenden analogen und virtuellen World Café können die Teilnehmenden sich zu entsprechenden Themen (z.B. Wikimedia, Citizen Science, digitale Barrierefreiheit..etc.) untereinander und mit den Projekt-Organisatoren und -Organisatorinnen austauschen. Wikipedianer sind hier natürlich sehr willkommen!

This Month in GLAM: February 2024

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue II, February 2024 Headlines Albania report: One village, One article in Albania and Kosovo Australia report: On tour Brazil report: News from Rio de Janeiro France report: Open Content Observatory letter Italy report: Antarctic Writing Month and GLAM call Kosovo report: One Village, One Article Campaign New Zealand report: WikiProject Te Papa Research Expeditions, wrapping up the Auckland / Tāmaki Makaurau local histories project, and the Aotearoa Wikipedian at Large Poland report: WikiMatejko editing action; The eighth European GLAM Wiki coordinators meet up Spain report: SMALL GLAM SLAM Pilot 1 Rapid Grant Sweden report: Working life museums UK report: National Trust, Leeds 2023, and Khalili Foundation USA report: Hacking Night; Seattle Meetups; Denver Huddle; Wikipedia Day LA; San Diego/February 2024; Supreme Court visit Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group February Monthly Highlights Wikidata report: Working with catalogues: a Wikidata volunteer’s perspective WMF GLAM report: Updates on OpenRefine training and Wikisource Loves manuscripts Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:49, 10. Mär. 2024 (CET)

GLAM Messeage Delivery Timestamp

Moin Leute   Mir ist jetzt schon öfters aufgefallen das bei den durch das Wiki Message Delivery geposteten Beiträgen auf meiner Benutzerdiskussion fehlerhafte Timestamps enthalten sind und die so verschickten nachrichten nicht durch einen Bot archiviert werden können.

Nur eine kleine Bitte an den nächsten, der den Botlauf für GLAm startet - könntet ihr schauen das eure Timestamps korret funktionieren? vielen Lieben Dank, --Ad^tonko 19:09, 12. Mär. 2024 (CET)

Beim letzten Mal kam das von mir. Wurde auch schon von jemand anders darauf aufmerksam gemacht. Mir war nicht bewusst, dass die fehlende Timestamp den ArchivBot durcheinanderbringt, werde das in Zukunft bedenken. Danke für den Hinweis! --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 19:48, 12. Mär. 2024 (CET)

DocTaxon hatte mir mal erklärt, dass die Beiträge die mit dem @MediaWiki message delivery ausgetragen werden. 'richtig' signiert werden müssen, bevor der Bot auf die Disks losgelassen wird. Mit ~~~~ (4) oder halt ~~~~~ (5), wenn ich das nochmal finde, verlinke ich das noch gerne. Das ganze hat etwas damit zu tun, dass der AutoArchiver die ganze Diskussion in ihre Bestandteile zerlegt und dann anhand der (automatischen) Timestamps herausfindet was wann gepostet wurde - und wozu es gehört.

Mir war das gestern bei dem Sorben-Thema (seiner zeit von @Holger) aufgefallen, weil alles andere um den 29. Januar archiviert wurde, nur der Abschnitt halt nicht. Ich mach euch keinen Vorwurf, sondern wollte nur drum bitten darauf zu achten. Liebe Grüße --Ad^tonko 05:14, 13. Mär. 2024 (CET)

OpenRefine for Wikimedia Commons: the basics

Hallo, ich möchte hier gerne auf den Kurs OpenRefine for Wikimedia Commons: the basics aufmerksam machen. Er wurde schon in Portugiesisch, Spanisch und Französisch übersetzt, ich hoffe, auch eine deutsche Übersetzung zu bekommen und melde mich dann nochmal. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:42, 25. Mär. 2024 (CET)

Aufmerksamkeitsmachung die zweite - übermorgen, 27. März 2024, gibt es auch einen Online-Einführungsworkshop auf englisch zu OpenRefine: meta:Volunteer Supporters Network/Introduction to OpenRefine --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:52, 25. Mär. 2024 (CET)

GLAM-Veranstaltungen für PEler

Mit diesem Diff hat sich ein verifiziertes PE-Agenturkonto für die Teilnahme an GLAM-Veranstaltungen eingetragen. @Pavel Richter (Consolvi GmbH): als Info. Wie stehen wir dazu, wenn bezahlte Schreiber nun an den Veranstaltungen teilnehmen möchten, bestenfalls noch auf Akquise aus sind? Ich fühle mich dabei höchst unwohl und mich würden weitere Meinungen interessieren. --Itti 16:11, 26. Mär. 2024 (CET)

Olaf Konsinski 2.0 - nur diesmal mit offenen Gesicht. --ɱ 21:56, 26. Mär. 2024 (CET)

Hätte sich der Kollege mit seinem "schreibvieh-Konto" eingetragen, wäre uns das wohl schnuppe gewesen. Hat er aber nicht, und damit zumindest bei mir den Eindruck einer Provokation erzeugt. Kommt es jedoch zu einer Teilnahme solcher Kollegen an GLAM-Veranstaltungen, werde ich, als erklärter Gegner des Paid Editing, jedenfalls nicht dabei sein. --Schlesinger ^schreib! 09:25, 31. Mär. 2024 (CEST)

Es geht ihm um ein Austesten, jedoch sind geförderte Veranstaltungen für Ehrenamtliche. Es wäre aber nach der Nummer, bei der es ihm nur darum ging, seine Firma bekannt zu machen, a) unter Ehrenamtlichen, in der Hoffnung, diese als Multiplikatioren missbrauchen zu können, b) in der Hoffnung auf Akquise bei den GLAM-Institutionen, ob es nicht auch eine Fördersperre für die Person allgemein geben muss. Auch ich möchte nicht damit reingezogen werden. Hier ist jemand, dann noch ein ehemaliger GF des Vereins deutlich, deutlich zu weit gegangen. Viele Grüße --Itti 09:33, 31. Mär. 2024 (CEST)

Dass ist alleine Deine Behauptung, dass ich 1. an GLAM-Veranstaltungen teilnehmen möchte und 2. dort Akquise betreiben werde. Du kannst mich gerne etwas fragen, dann antworte ich auch. Aber mir Dinge unterstellen, die schlicht nicht wahr sind, ist nicht in Ordnung. --Pavel Richter (Consolvi GmbH) (Diskussion) 10:56, 31. Mär. 2024 (CEST)

Du provozierst und alleine dafür ist über einen Förderausschluss nachzudenken. Das Konto hat bisher nur provoziert, was eindrucksvoll auf den Benutzerseiten dokumentiert ist. --Itti 11:25, 31. Mär. 2024 (CEST)

Du trägst dich für die Teilnahme ein und erklärst nun, dass dies nur eine Behauptung Ittis wäre? ROFL --ɱ 12:25, 31. Mär. 2024 (CEST)

Ich geh wegen fortgesetzter Creepiness eh nicht mehr zu WMDE-Veranstaltungen, aber Pavels Anwesenheit wäre noch ein Grund mehr. Das bezieht sich auch auf andere Bezahltschreiber.Siesta (Diskussion) 09:34, 31. Mär. 2024 (CEST)

Ja, es bezieht sich auf alle Bezahlschreiber. Wie gesagt, auf der Seite Förderung sind sie eh ausgenommen. Viele Grüße --Itti 10:03, 31. Mär. 2024 (CEST)

Interessenkonflikt und bezahltes Schreiben im Kontext GLAM - Wikipedian in Residence (WiR) an der mormonischen Brigham Young University

Moin, drüben in der englischen Wikipedia wurde kürzlich über die Wikipedian in Residence der mormonischen Brigham Young University und die damit verbunden Fragestellungen zu Interessenkonflikten bei bezahltem Schreiben diskutiert. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:08, 2. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. "Wikipedians in Residence" gibt es ja auch hin und wieder in der DE-WP. Meist sind es kulturelle Themen, die diese Leute beackern. Dagegen ist nichts einzuwenden, wenn die Tätigkeit regelkonform abläuft. Wenn die Person beispielsweise für Artikelarbeit ein Honorar oder ähnliches erhält, sehe ich das als "Paid Editing", das eine Offenlegung erfordert. Schließlich wollen nicht nur Unternehmen möglichst positiv in der Wikipedia dargestellt werden, sondern auch Kultureinrichtungen. --Schlesinger ^schreib! 19:48, 3. Apr. 2024 (CEST)

This Month in GLAM: March 2024

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue III, March 2024 Headlines Albania report: WikiGap Tirana 2024 Australia report: Art+Feminism in Australia Belgium report: Belgian Public domain day and Wiki Loves Heritage awards on March 7 Brazil report: A GLAM focus on Rio de Janeiro; Archivos en vigília Colombia report: Making the public domain visible on Wikidata; In Colombia Women are historical Italy report: GLAM call winner projects Netherlands report: GLAMorousToHTML - a tool to list Wikipedia articles that include images from a given Commons category New Zealand report: Update on Wikidata:WikiProject Te Papa research expeditions and the Wikipedian at Large Poland report: What's up in GLAM-Wiki in Poland in March Sweden report: More photo memories – and the community is helping out; Yearly student project Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: A small problem with the Ottoman Empire USA report: GLAM CSI and WikiPortraits launch and more meetups Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group March monthly highlights Content Partnerships Hub report: GLAMorousToHTML - a tool to list Wikipedia articles that include images from a given Commons category Structured Data on Wikimedia Commons report: WikiLearn course for OpenRefine on Wikimedia Commons WMF GLAM report: Learn to upload to Commons with OpenRefine and get up to date on the International Museum Day, GLAM CSI, WiLMa Network, and WikiWorkshop Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:55, 11. Apr. 2024 (CEST)

Symposium im Museum Barberini in Potsdam: Impressionismus heute. Ausstellen, Forschen, Untersuchen

Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Das Museum Barberini veranstaltet am 15. und 16. Mai 2024 in Potsdam ein Symposium aus Anlass des 150. Jubiläums des Impressionismus. Die zweitägige Konferenz lädt zum Austausch ein und um den aktuellen Forschungsstand vorzustellen. Vor 150 Jahren schlossen sich 30 Künstlerinnen und Künstler in Paris zusammen und zeigten vom 15. April bis 15. Mai 1874 im Atelier des Photographen Félix Nadar abseits der offiziellen Akademie-Ausstellungen ihre Werke. Zu diesem Künstler-Kreis gehörten u. a. Claude Monet, Camille Pissarro, Cézanne, Pierre-Auguste Renoir, Berthe Morisot und Alfred Sisley. Das Museum freut sich über eure Teilnahme, mehr zur Veranstaltung findet ihr hier. Wenn ihr an einer Teilnahme interessiert seid, meldet euch bitte gerne bei mir. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:14, 12. Apr. 2024 (CEST)

Konferenz Offene Archive und ArchivCamp 2024 in Münster

Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. In diesem Jahr wird es wieder eine Konferenz mit ArchivCamp geben. Wenn ihr euch für eine Teilnahme an der Konferenz interessiert, könnt ihr euch gerne bei uns melden. Mehr dazu findet ihr hier.Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2024 (CEST)

Existiert die Mailingliste zu GLAM-de noch?

Hallo zusammen,

mir wurde kürzlich zugetragen, dass es wohl im September 2024 eine GLAM-VEranstaltung in Kooperation mit dem AddF gibt. Bisher finde ich "nur" (oder immerhin?) den Eintrag bei den Terminen samt einem Hinweis, dass die Projektseite folgen wird. Ich habe das zum Anlass genommen, mal die ganze Seite genauer anzuschauen. Dabei fiel mir unter anderem der Kasten in der linken Spalte mit den Links auf. Ziemlich weit unten findet sich ein Hinweis auf eine eventuell existierende Mailingliste:

Mailingliste für Wikimedianer/-innen. VS-NfD.

Mein Kenntnisstand ist, dass zumindest wikipedianische Mailinglisten seit geraumer Zeit mittels Sympa geführt werden. Der Link könnte bedeuten, dass dies auch für wikimedianische Mailinglisten zutrifft. Wer kann mitteilen, ob das stimmt? Grüße von Iva; (Diskussion) 13:10, 1. Mai 2024 (CEST)

Moin, GLAM-DE (glam-de@lists.wikimedia.org) gibt es noch. Als list owners sind Claudia Bergmann (WMDE), Holger Plickert (WMDE) und ich eingetragen. Die Verwaltung der Liste erfolgt analog Hunderter anderer @wikimedia.org Listen über Postorius. Über Sympa scheint nur eine Handvoll @wikipedia.de Listen verwaltet zu werden. Im Gegensatz zur internationalen GLAM Mailingliste wurde GLAM-DE nur sporadisch genutzt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:21, 1. Mai 2024 (CEST)

In dem Zusammenhang: Was soll dort die Angabe VS-NfD, also Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch? Eigenwilliger Humor? --Stepro (Diskussion) 20:11, 1. Mai 2024 (CEST)

Moin, der Edit dazu ist ja schon ein paar Tage alt. Damals ging es in der Diskussion darum, ob man analog der cultural-partners-l eine deutsche Mailingliste startet, die eher für interne Gespräche unter Ausschluss der Öffentlichkeit genutzt wird oder eine öffentliche Mailingliste wie glam-l. Ergebnis dieser Diskussion war dann, dass man gerne eine Mailingliste hätte, auf der unter Ausschluss der Öffentlichkeit diskutiert werden kann (z.B. um in Vorbereitung befindliche GLAM-Kooperationen und damit verbundene Ausstellungen nicht vorschnell an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen). Nach meiner Beobachtung ist glam-de-l für diesen potenziellen Zweck jedoch nie wirklich genutzt worden. Den Zusatz VS-NfD hatte ich damals als Platzhalter gesetzt, um dem Umstand einer geschlossenen Mailingliste Ausdruck zu verleihen. Die in mehreren GLAM-Veranstaltungen diskutierte Überarbeitung der GLAM-Seite ist mangels Interesse von Seiten der Community, genauso wenig wie eine effektive Nutzung der glam-de-l Mailingliste, nie geschehen. Der Rest ist Geschichte. Du bist übrigens der Erste, dem das mal aufgefallen ist. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2024 (CEST)