Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Februar/25

19. Februar 2018 20. Februar 2018 21. Februar 2018 22. Februar 2018 23. Februar 2018 24. Februar 2018 25. Februar 2018 26. Februar 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (25. Februar 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Reitmeister (Titel) nach Kategorie:Reitmeister (FN) (erl.)

Die Deutsche Reiterliche Vereinigung (FN) als eingetragener Verein kann keine Titel vergeben. --V ¿ 13:49, 25. Feb. 2018 (CET)

Dann aber bitte Kategorie:Reitmeister (Deutsche Reiterliche Vereinigung). Mit Abkürzungen sollte man hier sehr behutsam umgehen, FN ist keinesfalls eindeutig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 25. Feb. 2018 (CET)

das ist ein Ehrentitel, richtiger wäre daher Kategorie:Reitmeister (Ehrentitel)? Ein Artikel Reitmeister (und nicht nur eine BKS), der die vielen Bedeutungen genauer erklärt wäre aber dringend notwendig. So ist das ein ziemliches Kuddelmuddel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2018 (CET)

Laut Kategoriebeschreibung sollten aber in diese Kategorie nur Reitmeister der FN. Ich halte es für keineswegs sinnvoll sämtliche Reitmeister in eine Kat zu packen. Ob man da weitere Kategorien anlegt ist jetzt nicht unbedingt Bestandteil dieser Umbenennungsanfrage. --V ¿ 17:18, 25. Feb. 2018 (CET)

Und warum sollte man Personen überhaupt dort einsortieren? Haben wir auch eine Kategorie für Microsoft Experten? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:33, 25. Feb. 2018 (CET)

Weil ich eine nette Person bin (werden einige bestreiten) die mit relativ viel AGF nicht anderer Leute Arbeit zerstören will. Und weil ich davon ausgehe, dass sich das Wikipedia:WikiProjekt_Pferdesport etwas dabei gedacht hatte, diese Kat anzulegen. --V ¿ 17:43, 25. Feb. 2018 (CET)

Wieso sollte FN keine Berufstitel verleihen dürfen? (Der Link Berufstitel führt hier fehl, weil österreichische Besonderheit analog deutscher Ehrentitel). Macht WP übrigens auch: Sichter, Sysop, Oversighter, Bürokrat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:31, 25. Feb. 2018 (CET)

PS: Liste der Reit-, Fahr- und Voltigiermeister erklärt's. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:37, 25. Feb. 2018 (CET)

@ Eingangskontrolle: Wir haben eine gut gefüllte Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport). So wahnsinnig weit ist der Reitmeister-Titel davon nicht entfernt. --Nordlicht8 ^?♞ 19:31, 26. Feb. 2018 (CET)

Kategorie:Reitmeister (Deutsche Reiterliche Vereinigung) oder Kategorie:Reitmeister (FN) sind beides gute Lösungen. Der Allgemeinverständlichkeit halber ist aber die umständliche, aber dafür eindeutige Variante sinnvoller. Ich erlaube mir die Verschiebung. Gruss Minoo (Diskussion) 13:00, 4. Mär. 2018 (CET)

Moves in Subs von Kategorie:Luftfahrzeug nach Hersteller (erl.)

Guten Tag, ich habe heute die Kategorie:Saab-Luftfahrzeug angelegt. Leider nach dem Vorbild der schon existierenden Kategorie:Fiat-Luftfahrzeug.

Nachträglich hat sich in Kategorie:Luftfahrzeug nach Hersteller ein unschönes Bild ergeben, weil teils dort Einträge mit Klammerlemma zu finden sind teils mit Bindestrich. Die Änderung von "Flugzeug" nach "Luftfahrzeug" dienen ebenfalls der Angleichung in eine umfassendere Gruppe, die in jedem Fall zutreffend ist. Deshalb bitte ich um nachfolgende Bot-Verschiebungen um im System für Konsistenz zu sorgen:

• Kategorie:Saab-Luftfahrzeug nach Kategorie:Saab (Luftfahrzeug)
• Kategorie:Fiat-Luftfahrzeug nach Kategorie:Fiat (Luftfahrzeug)
• Kategorie:AEG (Flugzeug) nach Kategorie:AEG (Luftfahrzeug)
• Kategorie:Junkers (Flugzeug) nach Kategorie:Junkers (Luftfahrzeug)

Wenn man schon dabei ist bitte auch einen Blick in die Kategorie:Triebwerk nach Hersteller werfen. Nach meiner Meinung sollte dort komplett auf Durchkopplung umgestellt werden.

Beste Grüße --80.187.101.25 22:07, 25. Feb. 2018 (CET) P.S. Portal:Luftfahrt per Notiz dort informiert

Die Klammerlösung ist völlig absurd. Saab (Luftfahrzeug)? AEG (Flugzeug)? Fiat (Luftfahrzeug)? Außerdem sind nicht einzelne Flugzeuge beschrieben, sondern Flugzeugmodelle. Wie auch immer, hier ist das falsch, das muß das Portal:Luftfahrt selbst regeln. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:25, 26. Feb. 2018 (CET)

+1 zZ sind AEG-Hubschrauber als Kategorie:AEG (Flugzeug) kategorisiert. Bei Kategorie:Kawasaki Heavy Industries haben wir drei Varianten. Vielleicht sollte man sich mal auf EINES einigen;-). MMn muss es „Fahrzeugtyp (Hersteller)“ oder „Hersteller-Fahrzeugtyp“ sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:16, 26. Feb. 2018 (CET)

Das ist nicht Aufgabe der LD und sollte erst im zuständigen Portal besprochen und dann gelöst werden. --Kurator71 (D) 08:27, 30. Apr. 2018 (CEST)