Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/23

17. April 2011 18. April 2011 19. April 2011 20. April 2011 21. April 2011 22. April 2011 23. April 2011 24. April 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. April 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Predigerseminar (gelöscht)

Diese Kategorie ist unbrauchbar, da nicht eindeutig: Predigerseminar hat im landeskirchlichen Bereich eine völlig andere Bedeutung als im freikirchlichen. (Siehe den entsprechenden Artikel!) Hinzu kommt, dass im freikirchlichen Bereich wegen der Nichteindeutigkeit dieser Begriff heute (fast) keine Verwendung mehr findet, dafür aber zum Beispiel Theologisches Seminar. Diese Kategorie haben wir allerdings schon. --Gregor Helms 07:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

Klar behalten, da es eine Oberkategorie im evangelischen Bereich darstellt. Gern kannst du entsprechende weitere Unterkategorien:

Kategorie:Predigerseminar (evangelikal), en:Category:Evangelical seminaries and theological colleges; Kategorie:Predigerseminar (lutherisch), en:Category:Lutheran seminaries; Kategorie:Predigerseminar (methodistisch), en:Category:Methodist seminaries and theological colleges; Kategorie:Predigerseminar (anglikanisch), en:Category:Anglican seminaries and theological colleges, usw. anlegen, wie es in der englischen Wikipedia der Fall ist. Die Kategorie:Priesterseminar, en:Category:Roman Catholic seminaries besteht bereits für katholische Priesterseminare. 188.118.174.223 13:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Es handelt sich bei Predigerseminar um keine "Oberkategorie" im evangelischen Bereich, sondern meint je nach Kirche - etwas unterschiedliches. Landeskirchliche Predigerseminare sind postgraduale Ausbildungsstätten, freikirchliche Predigerseminare waren ehemals pastorale Ausbildungsstätten. Schon seit längerer Zeit verwenden freikirchliche Hochschulen, Theologische Seminare etc. die Bezeichnung Predigerseminar nicht mehr, nicht zuletzt um deutlich zu machen, dass sie keine postgradualen Ausbildungsstätten sind. - "Theological seminaries / colleges" können deshalb auch nicht mit Predigerseminar übersetzt bzw. identifiziert werden. - Im Übrigen: Ist dir bewusst, dass du als infinit gesperrter User GLGermann hier IP-Sperrumgehung betreibst? mfg,Gregor Helms 13:59, 23. Apr. 2011 (CEST)

das siehst du eindeutig falsch und solltest Dich da an den Aufbau der englischen Wikipedia orientieren. Im Übrigen ist Dir bewusst, dass du hier nur einen Privatkrieg aufgrund verletzter Ehre führst. Schaue Dir bitte die englische Wikipedia an, die das gut gelöst hat. Dein ewiger Verweis auf die Sperrung von GLGerman, den du "überall" erwähnst, bringt Dich auch nicht weiter, sondern zeigt nur wie "kleinkariert" du denkst und handelst. Es grüßt Dich zu Ostern ein lutherischer Theologe. 188.118.174.223 16:46, 23. Apr. 2011 (CEST)

Löschen hier wird zusammengewürfelt was nicht zusammengehört. En.wp ist kein Vorbild. In die Kategorie:Tiger werden ja auch keine Panzer eingeordnet. liesel Schreibsklave 13:29, 24. Apr. 2011 (CEST)

ist klar, das dieser Spruch von liesel kommt, die gern mit GregorHelms immer wieder zusammenarbeitet. Schaut Euch besser die Lösung auf der englischen Wikipedia an, die dort gelungen ist. Die Kategorie sollte daher behalten werden. Grüße auch zu Ostern an Benutzer:Irmgard, da dann die ganze freikirchliche POV-Benutzerkontenfront auf der deutschen Wikipedia wiedereinmal versammelt ist. 188.118.146.173 13:34, 24. Apr. 2011 (CEST)

möglich ist aber auch als Vorschlag, die Unterkategorien wie folgt zu bezeichnen: Kategorie:Lutherisches Seminar; Kategorie:Reformiertes Seminar; Kategorie:Evangelikales Seminar. Vielleicht die bessere Lösung bei der deutschen Bezeichnung. 188.118.146.173 14:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wozu soll das alles gut sein? Nein! Die en.WP ist kein adäquates Vorbild für die de.WP. --Pfiat diΛV^¿? 14:18, 24. Apr. 2011 (CEST)

@GLGermann: Eine Kategorie "Reformiertes Seminar" ist unsinnig, da es in Deutschland nur ein ehemaliges Seminar dieser Art gibt. Die Kategorie "Lutherisches Seminar" passt nicht zu en:Lutheran seminaries", da die deutschen lutherischen Predigerseminare postgradual sind. Evangelikale Predigerseminare geht überhaupt nicht, da "evangelikal" keine eindeutig abgrenzbare Konfessionsbezeichnung darstellt. Kein Theologisches Seminar in Deutschland nennt sich so, obwohl es natürlich durchaus evangelikale Seminare gibt; auch keines der mir bekannten (und ich kenne die meisten!) Theologischen Seminare bezeichnet sich heute noch als Predigerseminar. Und übrigens: Predigerseminar existiert offensichtlich in den von dir genannten en-Kategorien ebenfalls nicht, nur anglican seminaries, theoligical seminaries and colleges (also nicht Preacher´s seminaries o.ä.) etc. etc. ...kurzum: nur (Theologische) Seminare - und da liegen wir doch mit unserer bisherigen Kat genau richtig. --mfg,Gregor Helms 16:08, 24. Apr. 2011 (CEST)

du solltest nicht immer so deutschlandlastig denken, wie du unschwer an der englischen Wikipediaeinteilung erkennen kannst, gibt es international auf der Welt viele reformierte Seminare. Das fällt bei Dir sowieso immer wieder auf, wie sehr du auf "DEIN" Ostfriesland und deutsche Verhältnisse fixiert bist. Das gilt auch für das nur einseitige Anlegen deiner evangelikalen/baptistischen Artikel, Gregor. Der Aufbau der Kategorien, wie sie die englische Wikipedia vorgibt, ist sehr richtig gelöst und dein Vorschlag, ist sehr einseitig und zugunsten freikirchlicher Sortierung aufgebaut. Denke ein wenig mehr nicht immer "nur" an deine freikirchliche Sicht, sondern hier wird eine Enzyklopädie geschrieben und keine baptistische Predigt. Weiterhin halte ich den Strukturaufbau der englischen Wikipedia für sinnvoll und richtig. 188.118.157.138 07:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich hätte erstmal einige Fragen zu der neuen Kategorie:Predigersemar. Welche Institutionen sollen denn unter die neue "Kategorie:Predigerseminar" fallen? Freikirchliche Ausbildungsstätten benutzen meines Wissens vor allem den Begriff "Theologisches Seminar". Hinzu kommt, dass z.B. der Bienenberg keine reine Ausbildungsstätte für Prediger oder Pastoren ist, von daher wäre eine solche "Kategorie:Predigerseminar" hier auch nicht wirklich zutreffend. Wenn der Begriff im landeskirchlichen Bereich auch eine andere Bedeutung als im freikirchlichen hat, wie soll dem dann innerhalb der Kategorie Rechnung getragen werden? --Feetjen 19:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

orientiere Dich bitte an den englischen Kategorienaufbau, wo dies gut gelöst ist. Übrigens die Kategorie:Orthodoxes Seminar stammt von Benutzer:Irmgard; dort ist auch nach Konfessionen richtigerweise seitens Irmgard untergliedert worden. 92.252.60.221 15:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Sieht man sich die Kategorie:Orthodoxes Seminar näher an, kommen einem so manche Fragen. Aber davon abgesehen ist diese Kat nicht weiter untergliedert - sonst hätte sie ja Unterkats, die ich derzeit nicht erkennen kann. Vielmehr befinden sich darin drei Artikel (Institut de Théologie Orthodoxe Saint-Serge, Seminar von Halki, St. Vladimir’s Orthodox Theological Seminary). - Wie bereits angemerkt ist der Kategorienaufbau der en-WP als solcher kein Maßstab (warum nicht der der fr., sv., oder einer x-beliebigen anderssprachigen WP?). --Sokkok 16:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

Da hier auf meine Fragen nicht eingegangen wurde und ich auch den Verweis auf die englische Wikipedia nicht nachvollziehen kann (Warum ist die Category:Evangelical seminaries and theological colleges ein Argument für die Kategorie:Predigerseminar und gegen eine schon bestehende Kategorie:Theologisches Seminar?), muss ich mich hier auch erst einmal fürs Löschen aussprechen. Es kann ja kein Sinn machen doppelte Kategoriebäume aufzubauen. Gruß, --Feetjen 08:15, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gelöscht. Die Diskussion hat ergeben, dass diese Kategorie offenbar nicht stimmig ist. --Mogelzahn 17:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Landstraße nach Kategorie:Landstraße (Wien) (erl.)

wie Hauptartikel und nicht eindeutig -- 109.51.216.208 18:40, 23. Apr. 2011 (CEST)

+1, sehe bei dieser Eindeutigkeit keinen wirklichen Diskussionsbedarf. --Pfiat diΛV^¿? 12:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser 10:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie:Neubau nach Kategorie:Neubau (Wien) (erl.)

Siehe eins drüber. SteMicha 20:23, 23. Apr. 2011 (CEST)

+1, denn wenn man sich den Artikel Neubau anschaut, dann ist das Lemma der Kategorie hier eindeutig falsch. --Pfiat diΛV^¿? 12:41, 24. Apr. 2011 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser 10:25, 30. Apr. 2011 (CEST)