Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Qualitätssicherung/erledigt/2009/02

Feuerwehr Koblenz

ebenfalls in QS-HiOrg eingetragen --Bestboy 17:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel klar wikifiziert, daher QS herausgenommen. Weiterer Ausbau ist sicher begrüßenswert, fällt aber nicht mehr unter Qualitätssicherung - eher unter Qualitätssteigerung. Jiver 21:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jiver 21:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Flensburg

aus regulärer QS hierher kopiert --Bestboy 17:20, 16. Feb. 2009 (CET):

Relevanz ? Kats, Wikify. Jbo166 Disk. 00:38, 7. Feb. 2009 (CET)

Relevanz durch BF gegeben (WP:RK). Kategorien vorhanden, Wikifizierung durchgeführt (inkl. Fw-Box). Daher QS beendet. Jiver 13:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 13:33, 18. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Bielefeld

Befindet sich seit dem 23. September 2008 erfolglos in der Qualitätssicherung. --Bestboy 17:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Einspruch - zumindest so lange, bis geklärt ist nach welchem Zeitraum in der QS ein Artikel gelöscht werden kann. Die momentane Angabe ist zu ungenau. --Feuerwehrfreak 20:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo??? Diese Feuerwehr ist aufgrund der BF relevant und zweitens ist der Artikel zwar stellenweisebearbeitungswürdig aber defintiv nicht so schlecht das er löschwürdig wäre. --Schmendrik881 07:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Dieser Artikel erfüllt WP:A und ist durch die Weblinks am Ende weitestgehend belegt. Die QS ist nicht für Edelprobleme da. Hier erledigt. --88.134.83.14 08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Berliner Feuerwehr

Befindet sich seit 24. September 2008 erfolglos in der Qualitätssicherung. --Bestboy 17:32, 16. Feb. 2009 (CET)

Einspruch - zumindest so lange, bis geklärt ist nach welchem Zeitraum in der QS ein Artikel gelöscht werden kann. Die momentane Angabe ist zu ungenau. --Feuerwehrfreak 20:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo??? Diese Feuerwehr ist aufgrund der BF relevant und zweitens ist der Artikel zwar stellenweisebearbeitungswürdig aber defintiv nicht so schlecht das er löschwürdig wäre. --Schmendrik881 07:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist weder Stub noch ist er unbelegt. Insofern ist die QS hier sowieso die falsche Anlaufstelle bzw. erledigt. --88.134.83.14 08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.134.83.14 08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Göttingen

Befindet sich seit dem 5. Oktober 2008 erfolglos in der Qualitätssicherung. --Bestboy 17:34, 16. Feb. 2009 (CET)

Einspruch - zumindest so lange, bis geklärt ist nach welchem Zeitraum in der QS ein Artikel gelöscht werden kann. Die momentane Angabe ist zu ungenau. --Feuerwehrfreak 20:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo??? Diese Feuerwehr ist aufgrund der BF relevant und zweitens ist der Artikel zwar stellenweisebearbeitungswürdig aber defintiv nicht so schlecht das er löschwürdig wäre. --Schmendrik881 07:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist kein Stub mehr und belegt, damit ist die QS erledigt. --88.134.83.14 08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.134.83.14 08:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Funkrufname#Feuerwehr

Hier wurde durch einen Wiki-Neuling die Codes entschlüsselt, analog den anderen Bundesländern. Müsste noch in Tabellenform gebracht und angepasst werden. Quedel 19:39, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Da sind wohl vor allem massive Kürzungen nötig. --Feuerwehrfreak 20:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich hab in meinem BNR mal angefangen das Ganze zu Kürzen um es dann "en block" in den Originalartikel zurück zu überführen.

Die ausführlichen Zuordnungslisten habe ich dabei entsorgt. Diese sind (meines Wissens) noch nicht einmal innerhalb eines Bundeslandes einheitlich. Lediglich den Haburg-Text habe ich 1zu1 übernommen (das ist für mich unbekanntes Terrain). Vielleicht ist ja jemand so freundlich und schaut mal drüber (nicht nur über Hamburg :-) ). Es dürfen gerne Korrekturen / Ergänzungen gemacht werden. Jiver 20:23, 23. Feb. 2009 (CET)

Den Feuerwehrbereich habe ich gekürzt. Die ausführlichen Fahrzeugkennungen erstmal in meinen BNR kopiert. Das ist so unübersichtlich, das es keinerlei Informationen bietet. Mal sehen ob man daraus noch was machen kann. Der Artikel benötigt aber ein KOMPLETTES Lifting (nicht nur für den Bereich Feuerwehr). Jiver 15:17, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 15:17, 25. Feb. 2009 (CET)

Funkrufname

Ich habe den gesamten Bereich des nichtpolizeilichen BOS unter QS gesetzt. Dieser Teil gehört eigentlich gelöscht und neu begonnen - ich habe ihn nur kurz überflogen und empfinde ihn als absolute Zumutung (als ausgebilderter Sprechfunker!). Mit dem Teil Feuerwehr habe ich erste Kürzungen vorgenommen. Ich werde mich in den nächsten Tagen um eine Struktur bemühen (denn diese fehlt dem Artikel vollständig). Vielleicht sind dann noch ein paar DLRGler, THWler, etc. da, die die einzelnen Abschnitte kürzen und wikifähig machen können. Jiver 15:26, 25. Feb. 2009 (CET)

So meinen Teil (neue Struktur) sehe ich als erledigt an. nichtpol-BOS-Teil massiv gekürzt. Bitte an das THW: führt euer Fahrzeugkennungen bitte analog zu DLRG und Fw ein. Jiver 18:03, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: keine Tätigkeit mehr für diese Fach-QS Jiver 16:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Werkfeuerwehr des Industrieparks Höchst

ebenfalls in regulärer QS eingetragen

(Noch) kein Artikel; bei ausbleibender Verbesserung einen LA stellen! --Bestboy 17:24, 16. Feb. 2009 (CET)

In allg. QS erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gödeke 13:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Feuerwehr Mainz (erl.)

Aufgabenbereiche und Personal der Berufsfeuerwehr sind zu listenhaft dargestellt; Geschichte und Freiwillige Feuerwehr kommen zu kurz --Bestboy 17:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Listenbapperl gesetzt, QS beendet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 20:23, 31. Mär. 2009 (CEST)

Feuerwehr Trier (erl.)

Dem Artikel fehlen belege; insgesamt ist der Artikel lückenhaft; Spezialeinheiten der Feuerwehr werden nicht dargestellt --Bestboy 17:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Spezialeinheiten als eigene Abschnitte auskommentiert und als Liste mit passender Verlinkung eingefügt. Jiver 17:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der Artikel ist immer noch nicht durch Belege gesichert, so lange muss er in der QS bleiben! --Feuerwehrfreak 00:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

2 Quellen genannt: Homepage in d. FwBox und eine Quelle am Ende. Ansonsten reicht das Quellen-Bapperl. Jiver 10:15, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 17:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

Technische Hilfe auf Verkehrswegen (erl.)

Sehr listenhaft, nur teilw. wikifiziert und redundant zu technische Unfallhilfe?! --Feuerwehrfreak 16:06, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gödeke 13:01, 31. Mär. 2009 (CEST)