Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2017/August

Seiten auf der Beobachtungsliste in der "Änderungen"-Ansicht entfernen

Ich persönlich sehe mir meine Beobachtungsliste sehr oft an - im normalen Modus, in dem die Seiten mit Änderungen angezeigt werden. Was jedoch toll wäre, wäre, wenn es in dieser Ansicht zB links neben den Zeilen jeweils ein "Minus" geben würde, mit dessen Hilfe man ganz schnell einzelne Seiten von der Beobachtungsliste entfernen könnte. Ansonsten müsste man immer in die Listenansicht gehen und die Seite dann suchen - das kostet Zeit.

Warum braucht man so etwas? -> Wenn man eingestellt hat, dass bearbeitete Seiten automatisch beobachtet werden, landen manchmal auch Seiten auf der Liste, die man nicht beobachten will; manchmal beobachtet man auch eine Seite über einen kurzen Zeitraum (beispielsweise bei Diskussionen oder kurzen Editwars) und möchte sie dann schnell und einfach wieder aus der Liste entfernen.

Versteht ihr, was ich meine? Ich bitte um euer Feedback. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 15:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Das gibt es schon. Einstellungen > Beobachtungsliste > Erweiterte Optionen > Direkte Links zum (Ent-)Beobachten bei Einträgen in der Beobachtungsliste hinzufügen (für diese Funktion ist JavaScript erforderlich). --FriedhelmW (Diskussion) 17:53, 29. Aug. 2017 (CEST)

Geil. Love it! Danke und Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 22:58, 29. Aug. 2017 (CEST)

Oje... mit der neuen Benutzeroberfläche und Ansicht ist das Tool leider verschwunden... Vorlage:Smiley/Wartung/:( Bitte um Behebung... Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 21:52, 27. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Erledigung! Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 06:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 06:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

Dankeschön-Funktion

Wäre es machbar, die Dankeschön-Funktion um die Möglichkeit zu ergänzen, einen kurzen Text einzugeben? --Uwe (Diskussion) 17:09, 6. Aug. 2017 (CEST)

Dafür gibt es Diskussionsseiten und die E-Mail-Funktion. Dort kann man auch antworten. --FriedhelmW (Diskussion) 19:33, 6. Aug. 2017 (CEST)

Kommentarvorschau fehlt

Seit einiger Zeit sehe ich unter „Vorschau zeigen“ keine Vorschau auf den Bearbeitungskommentar mehr. Aber auch in diesem kann man Schreibfehler machen, also sollte man sehen, was in der Versionsgeschichte stehen wird.

Stattdessen ist der Umschalter zwischen den zwei Arten von Diff-Darstellung von links oben (Reiter) nach rechts oben (Buttons) verlegt worden. Solche nicht inhaltlich, sonst durch puren Mutwillen zur Layoutumgestaltung motivierten Änderungen lassen mich und sicher auch andere erst einmal einen Monat lang zwei oder drei Sekunden lang stutzen. Bitte umrechnen in verlorene Arbeitszeit für die ganze Wikipedia. Aber der Gestalter darf sich stolz zugute halten, uns alle eindringlich „geprägt“ zu haben.

Und Änderungen speichern ist nunmehr grün hinterlegt, der Schriftzug Abbrechen ist nunmehr in Rot und ohne zugehörigen Bedienknopf. Nasführung durch auffällige Farbe und dabei dann noch die 3D-Interfacemetapher brechen, na bravo! Hauptsache, man macht irgendwas irgendwie anders, oder wie? Allotria … --Silvicola ^Disk 20:00, 15. Aug. 2017 (CEST)

Du scheinst das Helferlein wikEd aktiviert zu haben. Dort sehe ich die Vorschau der Zusammenfassungszeile unterhalb der Buttons "Änderungen speichern". Das Helferlein scheint mit den letzten Änderungen des Bearbeitungsfensters nicht so ganz zurechtzukommen. Dies ist aber eine Sache, die im Helferlein gelöst werden muss. Ein Hinweis wie die Fehler zu melden sind, gibt es auf der Hilfeseite. Der Umherirrende 20:17, 15. Aug. 2017 (CEST)

Nein, wikEd ist bei mir nicht angewählt. --Silvicola ^Disk 21:31, 15. Aug. 2017 (CEST)

Die Vorschau der Zusammenfassungszeile ist direkt unter der Zusammenfassung. --FriedhelmW (Diskussion) 21:54, 15. Aug. 2017 (CEST)

Verursacher könnte Benutzer:Schnark/js/diff sein. Dieses Tool hast du über die monobook.js eingebunden. -- hgzh 22:02, 15. Aug. 2017 (CEST)

Testweise das ganze monobook.js wegverschoben und dazu auch das von der Verschiebung verbliebene mw.loader.load auf den Verschiebungsort aus der monobook.js herausgelöscht. Ergebnis nach Browser-Neustart, bei der Bearbeitung hier eben beobachtet: Im Hinblick auf den Bearbeitungskommentar anscheinend völlig unverändert, also nach wie vor keine Kommentardarstellung. Die bunte 3D-/2D-Buttonleiste ist geblieben wie vorher, nur gibt es jetzt gar keine Umschaltung zwischen den Diff-Optionen mehr. Wenn ich den obenstehenden Teil des Diskussionspunkts probehalber hinter der folgenden Signatur von mir nochmal dazukopiere (die Diff-Options-Umschaltung könnte ja „intelligent“ sein und erst bei größeren Diffs die Wahl anbieten, oder Diffs, die heftig Wikitext enthalten) bleibt die Umschaltung verschwunden. --Silvicola ^Disk 22:38, 15. Aug. 2017 (CEST)

Probier mal das Bearbeiten (dieses Abschnittes) über https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge&action=edit&section=20&safemode=1 - andere Darstellung? Wenn es kein per Hand eingebundenes Skript ist, muss es eigentlich eines von hier sein. -- hgzh 22:48, 15. Aug. 2017 (CEST)

Unverändert wie zuletzt von mir beschrieben. (Auch bei Test mit größerem Text).

Kann es sein, dass irgendwelche Inkompatibilitäten über generische oder benutzerspezifische CSS- oder Scripteinbindungen zustande kommen? Schon allein die CSS-Kaskade ist mir zumindest völlig undurchsichtig. Spielt es eine Rolle, dass mein monobook.js noch existiert, wenn auch leer? --Silvicola ^Disk 23:21, 15. Aug. 2017 (CEST)

Silvicola, falls unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing bei der letzten Option Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen das Kreuz gesetzt ist, nimm es mal raus. Erscheint dann die Kommentarvorschau wieder? --Diwas (Diskussion) 00:48, 16. Aug. 2017 (CEST)

War gesetzt. Nach Beseitigung des Kreuzchens und Browserneustart ist der Kommentar jetzt sichtbar.

Und wenn ich wieder die Option zuschalte: immer noch da. --Silvicola ^Disk 01:47, 16. Aug. 2017 (CEST)

~~Nach Neustart mit zugeschalteter Option: Kommentar wird angezeigt. Sollte ich nach dem letzten Versuch die Veränderung übersehen haben? --Silvicola ^Disk 01:53, 16. Aug. 2017 (CEST)~~

Hinsichtlich der Diff-Umschaltung: Es wird keine Wahl angeboten. --Silvicola ^Disk 01:56, 16. Aug. 2017 (CEST)

Pardon, ich hatte wohl die geänderten EInstellungen nicht abgespeichert. Sobald ich „Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen“ zuschalte, ist der Kommentar weg, Sobald ich wieder zuschalte, ist er zunächst nicht da. --Silvicola ^Disk 02:00, 16. Aug. 2017 (CEST)

Und nach Neustart: ist er dann da.

TL;DR: Der Fehler ist als phab:T171156 längst bekannt, bereits behoben und die Korrektur wird voraussichtlich morgen Abend hier ankommen. –Schnark 08:59, 16. Aug. 2017 (CEST)

schmerzhaft grelle Farben

Hallo,

meine Anmerkung bezieht sich auf die gestalterische Form von Artikeln. Anschauliches Beispiel ist dieser: https://de.wikipedia.org/wiki/Kalium

Die schmerzhaft grellroten Streifen in der Infobox erschweren das Lesen des Textes ungemein, ja, machen es sogar geradezu unmöglich. Ist es nicht möglich, für solche Zwecke grundsätzlich sanftere Farben und mildere Kontraste zu verwenden, die das Auge nicht vom Wesentlichen ablenken und ein entspanntes Lesen und somit eine konzentrierte Aufnahme der Informationen ermöglichen?

Ich bitte, das generell bei solchen Markierungen und auch bei anderen Hervorhebungen zu bedenken. Das ist dasselbe Problem wie mit den grell leuchtenden und oft zusätzlich blinkenden LEDs, die heutzutage fast überall verwendet werden und mit blinkenden und flackernden Bildern, Textbestandteilen, Werbeanzeigen oder Stroboskoplicht.

Es gibt viele Menschen wie mich, die empfindlich auf solche Reize reagieren. Bei mir lösen sie buchstäblich sofort stechenden Schmerz, Übelkeit und Schwindelgefühle gefolgt von einem Migräne-Anfall aus.

Im Sinne von Barrierefreiheit bitte ich dringend, auf solche Probleme generell mehr zu achten und dafür innerhalb der Autorenschaft zu sensibilisieren.

Vielen Dank. --2003:C2:4F36:8E3D:44EA:899B:250E:55C2 14:39, 26. Aug. 2017 (CEST)

Das wird für jede Infobox getrennt geregelt, hier also bei Vorlage:Infobox Chemisches Element. Bei den chemischen Elementen hängt die Farbe von der Serie ab. Angemeldet kannst du solche Dinge über eigenes css ändern, und auch unangemeldet kannst du das über den eigenen Browser regeln, damit dir Farben nicht so grell angezeigt werden. --mfb (Diskussion) 15:01, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ich stimme zu und finde, man sollte das schon so machen, dass es für alle Betrachter nicht mehr so grell ist und nicht nur für einen selbst - im genannten Artikel ist das mMn furchtbar. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 15:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

Es handelt sich um die Farben aus Periodensystem#Darstellung. --Leyo 17:15, 29. Aug. 2017 (CEST)

Man könnte ja die Farben beibehalten, nur die Farbtöne etwas milder wählen. -- Freddy2001 ^DISK 11:49, 2. Sep. 2017 (CEST)

Wenn jemandem eine oder mehrere Farben der Element-Infobox nicht gefällt, möge bitte in der Chemie-Redaktion eine Alternativfarbe vorschlagen. Dann kann darüber diskutiert werden. Hier ist es jedenfalls falsch. --Orci Disk 11:57, 2. Sep. 2017 (CEST)

Like-Button für User erstellen.

Ich bin der Meinung Wikipedia sollte einen Likebutton für User erstellen, damit User ihre individuellen Wikipedia-Einträge 'liken' & gleichzeitig speichern können. Damit kann man ebenfalls alle interessanten Beiträge immer wieder hervorrufen & nachlesen. Außerdem kann Wikipedia dadurch persönliche Information über einen User herausfinden & diese dann an die Regierung weiterverkaufen. (haha)

Was du suchst, hat jeder Browser und nennt sich Lesezeichen. Mittlerweile kann man diese ja auch zwischen allen möglichen Geräten synchronisieren lassen, sodass wir wikipediaseitig nichts mehr speichern müssen. Gruß, -- hgzh 13:44, 7. Aug. 2017 (CEST)

Die App hat eine Möglichkeit Seiten für Offline zu markieren. Dies könnte man für seine Interessen nutzen. Für die Desktop-Version scheint mir das auch nicht sinnvoll zu sein. Der Umherirrende 20:20, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hätte niemals gedacht, dass bereits solche Funktionen realisierbar geworden sind, aber wenn ich jeden Tag Wikipediaeinträge lese & alles in meinen Lesezeichen packe was mich interessiert, könnte das nach einigen Jahren sehr unübersichtlich werden. Wenn ich dann noch jedes Bild auf Instagram, jeden Post auf Facebook, jeden Scheiß auf Irgendwas im Lesezeichen speichern würde, würde ein großes Chaos entstehen, den ich gewillt bin auszuweichen. Da schien mir eine "Wikipedia-Like-Funktion" für ziemlich praktisch. Facebook & Co. haben diese -bereits- (seit Jahren).

Dennoch bedanke ich mich für diesen geistreichen & höchst unpraktischen Tipp! ^^ (nicht signierter Beitrag von Smazzers (Diskussion | Beiträge) 17:23, 17. Okt. 2017 (CEST))

Es gäbe da noch die Beobachtungsliste. --Wurgl (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2017 (CEST)

Siehe Spezial:Beobachtungsliste und Hilfe:Beobachtungsliste. XenonX3 – (☎) 17:57, 17. Okt. 2017 (CEST)