Dies ist der zweite Review des Artikels. Nachdem der erste wenig Kritik, aber einige Ausbau-Ideen brachte, habe ich den Artikel nochmals gründlich erweitert. Ziel ist eine Lesenswerte-Kandidatur. --Wikiroe 13:48, 29. Mai 2009 (CEST)
Hallo Wikiroe, dann probier ich es nochmal...
- a.) es scheint noch mehr Varianten zu geben, wie Chicken dance Elmo.
- b.) was ist mit dem Wert als Sammelstück? Die Sammlerszene wird überhaupt nicht erwähnt. Teilweise werden/wurden ja astronomische Summen geboten.
- c.) in der Business-Literatur wird die Tickle me Elmo-Mania 1996 als Beispiel für betriebswirtschaftliche Theorien herangezogen, z.B. Making Great Decisions in Business and Life, von David R Henderson, Charles L Hooper. Gruss, Linksfuss 22:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Linksfuss,
- zu (a) Es gibt noch eine ganze Reihe anderer Elmo-Figuren, die behandelt der Artikel aber nicht. Es geht um Tickle Me Elmo, nicht allgemein um Elmo-Plüsch-Figuren oder Sesamstraßen-Spielzeug. Vielleicht sollte das noch an einer Stelle (z.B. am Ende der Einleitung?) allgemein erwähnt werden, damit nicht die Verwechslung aufkommt, die vielen anderen Elmo-Figuren (siehe nur [1] oder [2]) seien übersehen worden. Was hälst Du von der Idee?
- Ja, die anderen Figuren sollte man erwähnen. Wenn man sich nicht näher mit dem Thema beschäftigt hat, ähneln sich die Versionen von Elmo und Co. doch sehr und sind imo leicht zu verwechseln.
- Ich bin dran, tue mich aber ehrlich gesagt etwas schwer beim Formulieren, vielleicht weil es eher WP-untypisch ist, eine definition ex negativo oder eine Abgrenzung in die Einleitung zu packen. Schau Dir doch mal bitte den Entwurf in meinem Benutzer-Namensraum an. Wie findest Du die Ergänzungen dort?
- Ja, sieht gut aus. Noch eins: es scheint auch noch andere "Nachahmer" der Sorte "Verb_me_Figur" gegeben zu haben wie Bounce Me Tigger
- Ich bin dran, tue mich aber ehrlich gesagt etwas schwer beim Formulieren, vielleicht weil es eher WP-untypisch ist, eine definition ex negativo oder eine Abgrenzung in die Einleitung zu packen. Schau Dir doch mal bitte den Entwurf in meinem Benutzer-Namensraum an. Wie findest Du die Ergänzungen dort?
- zu (b) Die Preisexplosionen werden sehr wohl erwähnt, vgl. nur den dritten Absatz im Abschnitt Erste Generation. Ob es eine relevante Sammlerszene gibt oder ob aktuell noch horrende Preise geboten werden, ist mir nicht bekannt. Lediglich die Existenz der Seite elmoandfriends.com lässt ersteres vermuten. Wenn Du da mehr Infos hast, als ich – her damit!
- Ich bin beim Googlen auf Links wie diesen und diesen gestossen und habe vielleicht voreilig daraus den Schluss gezogen, dass es eine echte Sammlerszene gibt, wie z.B. bei den Beanie Babies. Mehr weiss ich leider auch nicht.
- Ich kann auch nicht wirklich ausschließen, dass es die gibt, zumal: Was wird heutzutage nicht gesammelt? Dass sie ein WP-relevantes Ausmaß angenommen hätte (à la Ü-Ei), vermute ich aber eher nicht. (Das Online-Casino ist übrigens ein Experte für seltsame Ersteigerungen, vgl nur GoldenPalace.com-Springaffe und GoldenPalace.com in der englischen WP!)
- zu (c) Ich denke, die wesentlichen Faktoren aus wirtschaftlicher Sicht (Preisexplosion, künstliche Verknappung, Spekulationsobjekt) nennt der Artikel bereits. Auf Deinen Hinweis habe ich noch zusätzlich Künstliche Knappheit verlinkt. Ansonsten will ich einen Spielzeug-Artikel nicht zu sehr zu einem Wirtschaft-Artikel umarbeiten. Über vermutete Verknappung und den Zusammenhang zur Preisentwicklung spricht der Artikel bereits kurz. Dass das Produkt als Beispiel für betriebswirtschaftlich erklärbare Vorgänge fungiert, sagt meines Erachtens wenig Neues über das Produkt selbst aus. Tickle Me Elmo wurde ja nicht grundlegender Gegenstand einer eigenen oder auch nur sonstwie mit ihm verknüpften Theorie. Für die Wirtschaftswissenschaften hat dieses Spielzeug meines Wissens keine besondere Bedeutung.
- Dann schau mal hier! Ist imo schon erstaunlich, wie viele Bücher auf das Thema eingehen. Gruss, Linksfuss 17:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Naja, kein Kunststück: [3], [4] oder [5] – selbst Furby schlägt Elmo in der Trefferzahl. Bekannte Produkte geben wie gesagt wahrscheinlich einfach gute Beispiele ab, um Absatz-Strategien zu verdeutlichen. Das heißt aber nicht, dass die Strategie irgendwie mit dem Produkt verknüpft wäre. Wenn sie für Tickle Me Elmo erstmalig verwendet worden wäre, fände ich das erwähnenswert; eine solche oder ähnliche relevante Verbindung sehe ich hier aber nicht.
- Ok, ich will Dich nicht weiter drängen....... aber wenn man es auf "Tickle me Elmo" und "Supply and Demand" einschränkt, schlägt Elmo den Furby und auch den Beetle !. Noch eins: ich kann mich düster an einen Schwarzenegger-Film erinnern, in dem Arnold im Weihnachtstress nach einer speziellen Figur sucht. Der Film könnte auf der Tickle me Elmo Story basieren.
- Das ist Versprochen ist versprochen, Du bist sicherlich im englischen WP-Artikel zu Tickle Me Elmo drübergestolpert. Der Film kam aber zu Weihnachten 1996 in die Kinos, wurde also schon gedreht, bevor Elmo auf dem Markt war. Ähnlichkeiten sind also zufällig. Warum der Film im englischen Artikel erwähnt wird, verstehe ich offen gestanden nicht. Das Spielzeug ist sicherlich WP-relevant, da muss man keine Verbindungen suchen, wo keine sein können. --Wikiroe 14:27, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Ok, ich will Dich nicht weiter drängen....... aber wenn man es auf "Tickle me Elmo" und "Supply and Demand" einschränkt, schlägt Elmo den Furby und auch den Beetle !. Noch eins: ich kann mich düster an einen Schwarzenegger-Film erinnern, in dem Arnold im Weihnachtstress nach einer speziellen Figur sucht. Der Film könnte auf der Tickle me Elmo Story basieren.
- Naja, kein Kunststück: [3], [4] oder [5] – selbst Furby schlägt Elmo in der Trefferzahl. Bekannte Produkte geben wie gesagt wahrscheinlich einfach gute Beispiele ab, um Absatz-Strategien zu verdeutlichen. Das heißt aber nicht, dass die Strategie irgendwie mit dem Produkt verknüpft wäre. Wenn sie für Tickle Me Elmo erstmalig verwendet worden wäre, fände ich das erwähnenswert; eine solche oder ähnliche relevante Verbindung sehe ich hier aber nicht.
- Danke für Deine ausdauernde Mitarbeit! Liebe Grüße, Wikiroe 00:14, 5. Jun. 2009 (CEST)