Protokoll der 1. Redaktionssitzung 2007 am Mittwoch, den 10. Januar 2007

Bearbeiten

TOP 1: Organisatorisches: Protokoll, Termine

Bearbeiten

Damit sich auch die nicht anwesenden Autorinnen und Autoren aus dem Themengebiet Geschichte über die Sitzung informieren können, einigen sich die Teilnehmer darauf, dass die Redaktionssitzung mitgeloggt wird. Finanzer wird das Log per Mail an Frank Schulenburg senden; dieser erklärt sich bereit, anschließend ein Protokoll zu erstellen.

Redaktionssitzungen sollen in Zukunft einmal monatlich stattfinden. Termine innerhalb der Woche passen den Anwesenden dabei besser als Termine am Wochenende. Als Wochentage werden Mittwoch und Donnerstag, als mögliche Zeit für den Beginn wird 19:30 Uhr genannt.

TOP 2: Neuorganisation der Redaktionsarbeit

Bearbeiten

Die Redaktionsseite erinnert im Moment an eine Portalseite und lädt wenig zum Mitmachen ein. Bis zum nächsten Treffen der Redaktion soll die Seite umgestaltet werden. Das Ziel ist, sie weniger statisch zu gestalten. Eigene Plätze erhalten die Bereiche „Im Fokus“ und „aktuell laufende Projekte“; die „Bibliotheksrecherche“ kann dagegen entfallen.

Analog zur Qualitätssicherung im Wikiprojekt Biologie wird es für Artikel aus dem Themengebiet Geschichte einen eigenen Bereich zur Qualitätssicherung geben. Dort werden stark überarbeitungswürdige Artikel aufgelistet und solche, die durch Admins aus dem Bereich Geschichte gelöscht werden können.

TOP 3: Abgeschlossene Projekte / Neue Projekte für 2007

Bearbeiten

Die Mitarbeiter des Projekts „Römisches Konsulat“ haben hervorragende Arbeit geleistet. Zahlreiche Artikel zu den Inhabern des römischen Konsulats sind neu angelegt worden; bestehende Artikel wurden verbessert.

Für das Jahr 2007 stehen eine Reihe von Jahrestagen und Jubiläen an. Folgende Artikel und Themenbereiche werden gezielt ausgebaut:

Finanzer wird sich 2007 dem Ausbau des Themengebietes „Dreißigjähriger Krieg“ widmen.

TOP 4: Aktion „Artikelvalidierung“ (Systematische Prüfung bestehender Inhalte)

Bearbeiten

Benowar berichtet über den bisherigen Verlauf der Aktion: Zwischen dem 23. November 2006 und dem 7. Januar 2007 wurden acht Artikel durch Mitarbeiter des Portals Altertum validiert. Einen Überblick über den Stand der Validierung bietet die Validierungsliste des Portals Altertum.

Bei den kleineren Artikeln hat sich die systematische Validierung auf der Grundlage der sogenannten „Prüfliste Antike“ (Beispiel: Diskussion:Eumenius) gut bewährt. Für längere Artikel eignet sich diese Form der Validierung dagegen nicht. Allein die Überprüfung des Artikels zur Schlacht auf den Katalaunischen Feldern hat zwei Tage gekostet (siehe dazu Diskussion:Schlacht auf den Katalaunischen Feldern#Validierung). Das Problem sind die Einzelaspekte: ein Abgleich mit den Quellen und der Literatur kostet enorm viel Zeit. Ein Abgleich bei kleineren und mittleren Artikeln kostet mit der entsprechenden Literatur dagegen kaum eine Stunde.

Die Dokumentation des Prüfverfahrens auf der Diskussionsseite schafft Transparenz und soll beibehalten werden. Da normale Benutzer der Wikipedia die Diskussionsseiten erfahrungsgemäß so gut wie nie aufrufen, werden die überprüften Artikel in Zukunft einen Hinweis auf die Artikelvalidierung erhalten. Dieser soll Angaben über die überprüfte Version, den Zeitpunkt der Prüfung sowie einen Verweis auf den entsprechenden Abschnitt auf der Diskussionsseite enthalten und möglichst unaufdringlich gestaltet werden.

Finanzer und Frank Schulenburg werden die zwischenzeitlich eingeschlafene Validierung von Artikeln zur mittelalterlichen Geschichte wiederbeleben. Da für die Frühe Neuzeit bislang ein dem Lexikon des Mittelalters vergleichbares enzyklopädisches Standardwerk fehlt (von der Enzyklopädie der Neuzeit sind bislang erst vier Bände von insgesamt sechzehn erschienen), ist für dieses Themengebiet zur Zeit keine Validierung geplant.

TOP 5: Einbindung von weiteren Experten

Bearbeiten

Marcus Cyron und Frank Schulenburg haben parallel zueinander Briefe entworfen, mittels derer weitere externe Fachleute für eine Mitarbeit im Themengebiet Geschichte in der Wikipedia geworben werden sollen. Bis zur nächsten Redaktionssitzung werden sie einen gemeinsamen Musterbrief erarbeiten, der probehalber an ausgewählte Universitätsprofessoren verschickt werden soll.

Tolanor hat Shaun Tougher, Lecturer in Ancient History an der Cardiff School of History & Archaeology der Universität von Cardiff, angeschrieben und ihn um ein Urteil über den Artikel Eusebia gebeten. Toughter hat in einer knappen Mail geantwortet und Tolanors Arbeit unter anderem mit den Worten „I enjoyed your article very much“ gelobt. Dies und die Tatsache, dass Tougher überhaupt reagiert hat, kann als Erfolg verbucht werden.