Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv2024/1
Naturmuseum Dortmund – 20. Dezember bis 3. Januar 2024 18:46 Uhr – Kontra Bearbeiten
- Vorgeschlagen und Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), aus meiner Sicht eine stimmige Architekturaufnahme vom Eingangsbereich des Naturmuseums Dortmund bei schönem Licht. --Tuxyso (Diskussion) 18:31, 20. Dez. 2023 (CET)
- Abstimmung
- Pro technisch ohne Fehler, Bildgestaltung ok, schöne Farben. Die Jahreszeit und der Sonnenstand passen mMn sehr gut zum Gebäude. Es bleibt eh immer subjektiv, --Hannes 24 (Diskussion) 20:47, 20. Dez. 2023 (CET)
- Kontra Stürzende Linien rechts und links gehen gar nicht bei solchen Bildern (nicht signierter Beitrag von Michael.Kramer (Diskussion | Beiträge) 06:19, 21. Dez. 2023 (CET))
- Kontra gute solide Arbeit, aber mir fehlt das WOW. --Alchemist-hp (Diskussion) 15:12, 21. Dez. 2023 (CET)
Kandidatur beendet. Auswertung siehe unten.
- Diskussion
- So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Mir gefiele das Bild ohne die Schatten der Bäume wesentlich besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:36, 20. Dez. 2023 (CET)
- Unten links der Schatten ein Selfi? --Helfm@nn -PTT- 05:25, 21. Dez. 2023 (CET)
- Man weiß es nicht :) —06:08, 21. Dez. 2023 (CET) --Tuxyso (Diskussion) 06:08, 21. Dez. 2023 (CET)
- wo sollen die stürzenden Linien denn sein, Benutzer:Michael.Kramer. Abgesehen davon dass ich das Foto mit der kamerainternen, nach meiner Erfahrung sehr genauen, Wasserwaage der Z6II aufgenommen habe. —Tuxyso (Diskussion) 20:00, 21. Dez. 2023 (CET)
- „Stürzende Linien“ sind möglicherweise nicht der treffende Ausdruck. Bei dem rückwärtigen, frontal zu sehenden Bau, steigen die Fugen deutlich nach rechts an, ebenso der Fensterrahmen. Der Fußboden innen müsste demnach ein ziemlich starkes Gefälle haben. Aber das stört mich weniger. Als viel störender empfinde ich – wie schon gesagt – die Schatten der Bäume. Trotzdem würde ich deshalb nicht mit Kontra stimmen. Es wäre wünschenswert, wie ich es vor Jahren schon anregte, wir hätten wie in Wikipedia eine Zwischenstufe bzw. eine Stufe unterhalb von Exzellent. Dafür sollten die Anforderungen allerdings auch höher sein als für QI, wo es inzwischen genügt, wenn das Bild scharf ist, die Linien senkrecht stehen und die Datei mindestens 2 MB groß ist. Hier sollte die Bildgestaltung auch noch in die Bewertung einbezogen werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 21. Dez. 2023 (CET)
ich fürchte, es geht hier schon längst nicht mehr um exzellente Bilder??? Wie oft ist es vorgekommen, dass ich (als einziger bisher) mit pro gestimmt habe? Wenn jemand so „geil“ darauf ist, dass SEINE Bilder diese Auszeichnung bekommen, dann muss/soll man/frau skeptisch sein? Auf Details der contra-Argumente (stürzende Linien? fehlendes Wow) möchte ich gar nicht eingehen. Sperrt´s as zua, die KEB??? loool --Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 24. Dez. 2023 (CET)
Auswertung: 1 Pro, 1 Neutral und 2 Kontra, somit nicht exzellent. --Blutgretchen (Diskussion) 10:11, 5. Jan. 2024 (CET)
Beginn des Ruhrtalradweg bei Duisburg – 20. Dezember bis 3. Januar 2024 18:51 Uhr – Kontra Bearbeiten
- Vorgeschlagen und Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), zeigt einen der touristisch bedeutendsten Radwege NRWs. Der Radweg verläuft von der Ruhrquelle bis zur Ruhrmündung in Duisburg. Auch in Kombination mit dem Inhalt der Wegweiser interessant, die zur Ruhrmündung (Start) und zur 230km entfernten Ruhrquelle in Winterberg zeigen. --Tuxyso (Diskussion) 18:36, 20. Dez. 2023 (CET)
- Abstimmung
- Kontra s.u. --Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2023 (CET)
- Kontra Das Bild ist ok, mehr aber nicht. Vom Motiv her eher fade, wie weiter unten schon geschrieben, es fehlt ein Highlight. Sorry daher kein Pro von mir. --Helfm@nn -PTT- 05:32, 21. Dez. 2023 (CET)
- Kontra zu wenig Radweg. Und vor allem: wo sind die Radfahrer? --Alchemist-hp (Diskussion) 15:11, 21. Dez. 2023 (CET)
Kontra es fehlt auch die Ruhr, oder die Mündungssituation.--Widipedia (Diskussion) 02:14, 5. Jan. 2024 (CET)
- Stimmabgabe nach Ende des Abstimmungszeitraums, daher gestrichen. --Blutgretchen (Diskussion) 10:15, 5. Jan. 2024 (CET)
Kandidatur beendet. Auswertung siehe unten.
- Diskussion
- Auch von diesem Foto bin ich nicht begeistert: drei Wegweiser im Schatten, einer viel zu hell. Bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:39, 20. Dez. 2023 (CET)
- Hier fehlt mir ein bisschen das Highlight des Bildes. Die Wegweiser sind wenig „sexy“, vom Radweg sieht man recht wenig, viel Gegend im Hintergrund. Ich glaub, dass das Motiv besser geht (zB mit Radfahrern, die auch prominent im Bild sichtbar sind, --Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2023 (CET)
Auswertung: 0 Pro, 1 Neutral und 3 Kontra, somit nicht exzellent. --Blutgretchen (Diskussion) 10:15, 5. Jan. 2024 (CET)