Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Dieinfo

dieinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt berechtigte Korrekturen (Kommafehler, Rechtschreibfehler, schlechte Formulierung) im Artikel Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz immer wieder zurück ([1]). Bitte um Ansprache! (siehe auch die Disku-Seite des Users!) MfG, --GregorHelms (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2024 (CEST)

Der letzte Edit war keine Rücksetzung, vielleicht hat er verstanden? --Zollernalb (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2024 (CEST)

Sorry, habe ich übersehen! Danke für den Hinweis! Dann ist die Meldung wohl erledigt!? MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2024 (CEST)

Und dieser Edit [2], den du als Zurücksetzung deiner Korrekturen sahst, scheint keine Absicht, sondern ein Bearbeitungskonflikt gewesen zu sein. Darauf deutet die Markierung hin, die (anstatt wie bei den sonstigen Edits „Visuelle Bearbeitung“ [3]) in dem Fall „Visuelle Bearbeitung: Gewechselt“ ist – genau diese Markierung erhält man, wenn versucht wird, einen BK aufzulösen.

Angesichts des Benutzernamens frage ich mich, ob das ein Konto der Partei ist oder ob da jemand aktiv ist, der gezielt über Entwicklungen in der rechten Szene aufklären/informieren will? --Johannnes89 (Diskussion) 11:21, 9. Mai 2024 (CEST)

Jetzt wurde im og Artikel die Infobox gelöscht - ohne Begründung! Mal sehen wie es weitergeht. MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:25, 9. Mai 2024 (CEST)

erstmal angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Adam78 (nicht erl.)

Adam78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA / Editwar-Socke, sonst inaktiv, führt heute direkt Editwar um unzutreffende Kategorie (kein ausreichender Artikel, sondern BKS) XReport --Toni 14:50, 9. Mai 2024 (CEST)

Editwar auf VM und Vadaalismus kommen noch dazu. --Tobias Nüssel (Diskussion) 14:57, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Adam78 wurde von Johannnes89 für die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Erstmal für VM gesperrt, um eine Fortsetzung des EW hier zu unterbinden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Es handelt sich weder um einen SPA noch um eine Socke, der User ist auch nicht inaktiv, sondern bloß sporadisch in deWP, meist in anderen Sprachversionen aktiv [4]. Das hin und her in Frivaldszky hätte ggf. vermieden werden können, wenn der erste Revert nicht kommentarlos [5], sondern mit valider Begründung erfolgt wäre. Mit Blick auf [6] war die Änderung kein Vandalismus, sondern ein Missverständnis. Ich spreche den User an und hebe dann die partielle Sperre wieder auf, denke nicht, dass es da weitere administrative Maßnahmen braucht. --Johannnes89 (Diskussion) 15:03, 9. Mai 2024 (CEST)

Angesprochen [7] und wie angekündigt wieder freigeben [8], glaube nicht, dass der EW auf VM fortgesetzt wird. Ich habe Frivaldszky auf die Beo genommen, denke wie gesagt nicht, dass es diesbezüglich noch administrative Maßnahmen braucht, aber lasse die VM noch offen für einen zweites Augenpaar. --Johannnes89 (Diskussion) 15:25, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Tocquevillosia

Tocquevillosia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar im Artikel Der weiße Hai, indem er, ohne ein Diskussionsergebnis abwartet, einfach weiter seine Änderungen reinstellt. Siehe auch die Meldung wg PA vor ein paar Tagen und die Bitte des Admin, nicht unnötig zu provozieren. Ein paar Tage wird doch wohl Zeit sein, eine ordentliche Diskussion zu führen. --Flingeflung (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:212.95.5.99

212.95.5.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:12, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:HF bEaTs

HF bEaTs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rundum-PA gegen das komplette Projekt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:26, 9. Mai 2024 (CEST)

@Geist, der stets verneint: Du hast auf einen nicht existierenden Benutzernamen verlinkt. Magst du das noch korrigieren? --Wsm _Disk ^CVU 17:36, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Dehypnoverlag

Dehypnoverlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:31, 9. Mai 2024 (CEST)

+1. Ansprachen erfolglos. --Wsm _Disk ^CVU 17:34, 9. Mai 2024 (CEST)

Zur Info: Die Benutzerin hat auf meine Ansprache mittlerweile reagiert. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 17:49, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Sargoth

Sargoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung des Mobbings: Spezial:Diff/244815836. --ɱ 17:32, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich wurde gefragt, ob ich Ockhams Rasiermesser kenne. Ich habe die einfachste und naheliegendste Antwort gegeben für das, was ich wahrnehme. Im Wunsch zur Diskussion. Ich verstehe die ständige Eskalation nicht, die in dem Fall vor sich geht. Jetzt mit VM gegen mich, der ich mich als einer der Wenigen über die Menge wundert, die gegen CommanderInDubio schießt. Ich selbst würde mich fragen: aha, so wird das also auch wahrgenommen. Schieße ich vielleicht über's Ziel hinaus? Sollte ich mich etwas mehr zurücknehmen? Etwas guten Willen, die Bereitschaft zur Verständigung zeigen? Viele Grüße −Sargoth 17:40, 9. Mai 2024 (CEST)

Bitte den Sachverhalt und die Abfolge beachten (Sargoths Antwort, die wohl von vielen Quellen geteilt werden könnte, erfolgte drei Stunden nach Mirjis provokativer Frage. -jkb- 17:46, 9. Mai 2024 (CEST)

Die entsprechenden Beiträge sind dort durch mich (weg-)moderiert worden, da sie nicht zur Lösung der Anfrage beitragen (wie auch die gesamte Debatte im übrigen). Persönlich möchte ich den Beteiligten mal empfehlen, durchzuatmen und die Seite eine preußische Nacht lang von ihrer BEO zu nehmen oder sich zumindest daran erinnern, was ihr Zweck ist. Denis Barthel (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2024 (CEST)

Mit Vandalismus hat das alles m.E. allerdings ohnehin nichts zu tun. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:50, 9. Mai 2024 (CEST)

Sind sie nicht, mein Wunsch wurde missachtet. Weiß nicht warum. Grüße −Sargoth 17:58, 9. Mai 2024 (CEST)