Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/November#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo, hab mal eine allgemeine Frage zum Thema Medien: Beim Thema Tornado habe ich mehrere Filme hinzugefügt und ergänzt (Liste bestand bereits). Nun habe ich dies bei den Zügen fortgesetzt und die mir beiden bekanntesten Filme zu dem Lemma unter einer neuen Kategorie Medien ergänzt. Dies wurde zurückgesetzt mit der Begründung, dass eine vollständige Aufzählung aller Filme wohl den Rahmen sprengen würde. Dies kann ich mir beim Artikel Tornado aber genauso gut als Löschbegründung vorstellen. Wäre da eine einheitliche Regelung nicht sinnvoll (also wohl keine Erwähnung von Medien) oder gibt es die bereits und sie ist mir nicht bekannt?--Berlinautor (Diskussion) 12:37, 1. Nov. 2018 (CET)
ja, eine einheitliche Regelung wäre sinnvoll, aber welche Kriterien willst Du ansetzen, und wie willst Du sie gegen Filmfans (die am liebsten alle Filme drin haben wollen) und eher sachorientierte User (die eher nur Dokumentationen drin haben wollen) etablieren? Generell sind solche sich immer weiter aufbauenden Listen zu Nebenaspekten des Lemmas aus meiner Sicht eher ein Ärgernis als ein Nutzen. Analogieschlüsse zuz anderen Artikeln werden nicht als Kriterium akzeptiert: Es gibt bei einigen Millionen Artikeln immer einige Artikel die die eigene Meinung unterstützen. Oft ist das dort vorgefundene eher auch zu korrigieren, als weitere Artikel in der gleichen Richtung zu bearbeiten. andy_king50 (Diskussion) 12:44, 1. Nov. 2018 (CET)
Hmm. Das ist so eine der Fragen, die man kaum mit "richtig" oder "falsch" beantworten kann (und deshalb gibt es wohl, wie mein Vorschreiber korrekt sagt, keine Regel dazu). Die Revertbegruendung "sind zu viele" klingt fuer mich voellig plausibel. Ein Tornado ist ein eher seltenes Naturereignis und es gibt (vermutlich??) nur eine sehr begrenzte Anzahl Filme dazu (wieviele verschiedene plots kann man sich dazu ausdenken?) Zuege dagegen sind ein "Allerweltsgegenstand", in dem nahezu jede denkbare Handlung spielen kann. Die entsprechende Anzahl Filme duerfte wirklich um mehrere Groessenordnungen hoeher liegen. Mir fallen beispielweise aus dem Stand etliche Filme ein, in denen Zuege titelgebend sind (Mord im Orient-Express, Lawinenexpress, Der Zug, Der General, Stoppt die Todesfahrt der U-Bahn 123). Diese Liste laesst sich garantiert nahezu beliebig erweitern und bietet fuer dieses Lemma somit keinen echten Mehrwert. Insofern wuerde ich dem Revert in diesem Fall zustimmen. Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 13:18, 1. Nov. 2018 (CET)
Um die Löschbegründung geht es mir nicht unbedingt, die finde ich OK und richtig. Vielleicht sollte man die Medien dann einfach pro Artikel begrenzen (z.b. die beiden meistgesehenen Filme + 2 Dokumentationen). Und zum Thema Tornados kann es zig Filme geben: zig Liebesgeschichten, dann irgendwas, was kaputtgemacht wird und natürlich immer größer und spektakulärer. Dann wäre ich bei diesem Thema auch eher für Löschen (wenn, dann konsequent).--Berlinautor (Diskussion) 13:50, 1. Nov. 2018 (CET)
Also ich glaube nicht, dass es zu solchen Detailfragen feste Regeln braucht. Da fahren wir ganz gut, wenn das einfach angemessen zum jeweiligen Einzelfall (wie speziell oder allgemein ist das Thema, wie ausführlich oder kurz der Artikel, wie ist die Literaturlage zum jeweiligen Thema und dessen Verwendung in den Medien) gehandhabt wird. Siehe auch: WP:BNS#Mögliche Gründe für Ungleichbehandlung. Aber gerade das Portal:Bahn sammelt ja durchaus allerlei Medien mit Bahnbezug, nur eben in ausgelagerten Artikeln wie Eisenbahn im Film oder in Kategorien wie Kategorie:Schienenverkehr im Film. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:58, 1. Nov. 2018 (CET)
Änderung nicht sichtbar
Ich habe beim Eintrag "Claus Grießer" dessen richtiges Geburtsdatum "15.06.1955" eingesetzt. Das neue Datum ist jedoch bei erneuter Eingabe "Claus Grießer" nicht sichtbar, nur der vorherige Eintrag "...vor 1972" ist sichtbar.
--LeonhardFrank (Diskussion) 13:59, 1. Nov. 2018 (CET)
Deine Änderung wurde zurückgesetzt, weil "persönliche Auskunft" kein geeigneter Beleg ist. Etwas anderes wäre es, wenn die behandelte Person (d.h. Claus Grießer) die Änderung selbst mit einem verifizierten Konto vornehmen würde oder das Geburtsdatum anderswo veröffentlich wäre (z.B. Homepage Grießers). --Magnus(Diskussion)14:05, 1. Nov. 2018 (CET)
Artikelentwürfe anderer Nutzer bearbeiten?
Hallo in die Runde, vor dem Erstellen eines Artikels habe ich recherchiert, dass bereits ein anderer Nutzer zu dem Lemma einen Artikelentwurf als Benutzerunterseite erstellt hat. Leider wurde daran seit zwei Jahren nicht mehr gearbeitet. Ich habe dem Nutzer bereits auf seiner Diskussionsseite eine Nachrricht hinterlassen. Generell die Frage: Kann und darf ich an seinem Entwurf weiterarbeiten? Dürfte ich gar die Verschiebung in den Artikelnamensraum beantragen/vornehmen? Kann ich mir kaum vorstellen, denn damit würde ich ja in den Nutzerraum eines anderen Benutzers eingreifen, oder? Würde ich selber einen Entwurf anlegen und seinen Text hineinkopieren, würde ich plagiatieren. Auch da kann ich mir nicht vorstellen, dass sowas gut gelitten ist. Andererseits kann es doch auch nicht sein, dass jemand ein Lemma sozusagen per Entwurf 'blockiert'... Snoopanda (Diskussion) 10:29, 2. Nov. 2018 (CET)
Wenn der bisherige Entwurf gut als Basis taugt, kannst Du den natürlich weiter entwickeln, it's a Wiki, und dann ggf. in den ANR verschieben. Dabei wird dann nämlich in der Versionsgeschichte weiterhin der bisherige Nutzer als Ersteller das Artikels erhalten. Wenn Du ganz neu anfängst, und dann viel von dem anderen Entwurf übernehmen würdest, müsste da eine Vereinigung stattfinden, was nur unnötig aufwändig ist. Einfach so einen neuen Artikel anlegen, und dem anderen quasi die Nase zeigen, ist unschön, Dein Vorgehen war daher eher vorbildlich. Grüße vom Sänger ♫(Reden)10:39, 2. Nov. 2018 (CET)
Mit des Sängers Antwort bin ich sehr einverstanden, aber ich würde mich gern mit der Frage anhängen: Wie findet man so etwas im Benutzernamensraum? Da schlummern sicher noch viele solcher Schätze ... -- Karsten Meyer-Konstanz (D)18:09, 2. Nov. 2018 (CET)
Unter Schritt1: Artikelnamen überprüfen ist mittlerweile standardmäßig das Suchen im Benutzernamensraum vorgesehen. Allerdings werden diese Artikel erst am Schluss aufgeführt. Und man sollte wissen, dass bei Lemmata aus mehreren Wörtern diese in Anführungszeichen stehen müssen, um nicht eine u. U. unüberschaubare Anzahl von Artikeln präsentiert zu bekommen. Ich habe das mit SC Ruhpolding probiert, der derzeit bei mir im Benutzernamensraum schlummert. --Janjonas (Diskussion) 21:59, 2. Nov. 2018 (CET)
Kommt drauf an, wo man guckt. Je nach Quelle Tuberkulose, Brustkrebs oder man weiß es nicht genau. XenonX3 – (☎) 23:30, 3. Nov. 2018 (CET)
Wie ändere ich eine Bildunterschrift unter dem Bild eines Artikels?
Viele Artikel sind ja bebildert. Wenn ich eine Bildbeschreibung ändern will ( Tippfehler zum Bsp.), wie gehe ich da vor? Muss ich das auf Commons machen, wenn ja, wie denn?
--Comte d'Artagnan (Diskussion) 15:49, 2. Nov. 2018 (CET)
Kommt drauf an, was du vorhast. Die Bildunterschrift kannst du hier ändern. Die Bildbeschreibung änderst du auf Commons. Und um den Dateinamen zu ändern, musst du dort einen Umbenennungsantrag stellen (damit aber behutsam umgehen). --Magnus(Diskussion)16:07, 2. Nov. 2018 (CET)
Der blaue Knopf bezieht sich auf die Commons-Bildbeschreibungsseite. Wenn du die Bildbeschreibung in Wikipedia ändern willst, nimmst du am besten den VisualEditor, klickst also oben auf "Bearbeiten" und dann auf das Bild. Dann poppt ein Fenster mit einem Knopf "Bearbeiten" auf, und wenn du auf diesen klickst, kommt ein Fenster mit der Bildbeschreibung und allem möglichen anderen. Ansonsten müsstest du mal etwas genauer werden, welche Beschreibung du wo ändern willst (wenn es sich um eine Diskussionsseite handelt, geht das mit dem VisualEditor nicht). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 5. Nov. 2018 (CET)
Wo kann man Verbesserungsvorschläge zu Wikipedia einbringen?
Ich finde keine Stelle in Wikipedia, die zu dem passt, was ich im Kopf habe!
Es muss doch im riesigen Wikipedia einen Bereich geben, wo man über die Struktur/ Funktionsfähigkeit/ Mängel/ Verbesserungsvorschläge von Wikipedia allgemein diskutieren und neue Ideen einbringen kann! Ob die dann (irgend wann) umgesetzt werden, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Vielleicht stellt man ja auch fest, dass die eigene Vision andere schon früher hatten oder wie auch immer....
Hallo Ich möchte gerne zu "Martin Appelfeller" ein Foto hochladen. Das Foto ist aus seinem Fundus und würde sehr gut passen. Es zeigt Martin Appelfeller mit Erich Milke bei einer Ordensverleihung. Ich bin der Enkel von Martin Appelfeller und würde mich sehr freuen wenn seine Seite hier mit dem Foto vervollständigt wird. Leider wird das Foto nicht akzeptiert. Was kann ich tun ?? Grüße Frank Naumann aus Berlin
--Trabi16v (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2018 (CET)
Moin Trabi16v, da gibt es ein Problem: Du hast ein Foto, aber wer hat dies Foto gemacht? Nur der Fotograf hat die Urheberrechte, und nur er kann eine Freigabe für die Wikipedia geben. Das ist die Kurzform unserer Anleitung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2018 (CET)
Du musst seit 4 Tagen lokal angemeldet sein, um Bilder auf dewiki hochladen zu können. Lade das Bild lieber auf Wikimedia Commons hoch, das funktioniert sofort. --Prüm20:12, 8. Nov. 2018 (CET)
Wenn du die Fehlermeldung "Wir konnten nicht feststellen, ob diese Datei für Wikimedia Commons geeignet ist. Bitte nur Fotos hochladen, die Du selbst mit Deiner Kamera aufgenommen hast, oder lies, was sonst noch akzeptabel ist. Siehe den Leitfaden um sicherzustellen, dass die Datei akzeptabel ist, und lerne, wie man sie auf Wikimedia Commons hochlädt." erhälst (s. [1]), dann ist das Foto zu klein aufgelöst und die Software denkt, du hättest es irgendwo aus dem Internet kopiert. Bitte Fotos nur in der höchsten Auflösung hochladen, die dir vorliegt. XenonX3 – (☎) 20:22, 8. Nov. 2018 (CET)
Vorstellung eines zeitgenössischen Komponisten
Sehr geehrte Damen und Herren, ich finde dieses Seiten speichern sehr verwirrend, ich kenne mich auch nicht gut damit aus.
Ich möchte mich nur als Komponist in Wikipedia eintragen lassen, an wen soll ich mich wenden und wann wird die Seite freigeschaltet sodass es für alle Kulturinteressierten ersichtlich ist?
Guten Tag. Habe einen Artikel in Deutsch erstellt Gandhi-Gedenkstein (Varanasi) und möchte jetzt eine Übersetzung in englischer Sprache als neuen Artikel für den englischen Sprachraum hochladen. Wie gehe ich vor?
ich habe neulich einen Wiki-Artikel zu dem Mathematiker Alexander Mielke erstellt. Außerdem habe ich ein Foto AlexanderMielke.jpg (dass ihn abbildet) hochgeladen.
Wie kann ich das Bild auf die Seite bringen, wie es bei Wiki-Einträgen üblich ist?
Das Bild ist mit MFO gekennzeichnet und somit hier frei verfügbar wie die anderen so gekennzeichneten Oberwolfach-Bilder auch (und davon gibts in commons hunderte). Es ist aber doch wohl besser das Bild bei commons hochzuladen (z.B. hier) nachdem man sich dort registriert hat, dann sollte dort noch die Kategorie Oberwolfach ergänzt werden (also: Category:Pictures from Oberwolfach Photo Collection).--Claude J (Diskussion) 00:04, 10. Nov. 2018 (CET)
Worum es geht, steht wohl unter Benutzer:Wilhelm Reder. Wilhelm Reder hat recht, dass "des Bauerns" nicht korrekt ist. Allerdings gibt es durchaus zwei mögliche Genitiv-, Dativ- und Akkusativformen, siehe wikt:Bauer. Und in der Wikipedia ist es nach WP:Korrektoren nicht erwünscht, "eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern". Deswegen habe ich diese Änderung auch wieder zurückgesetzt mit Ausnahme der gerechtfertigten Korrektur von "Königsbauerns". Gruß --Magiers (Diskussion) 12:08, 11. Nov. 2018 (CET)
Seit heute kann ich beim Bearbeiten nicht mehr zwischen mehreren Sprachen oder Schriftarten wählen. Wo ist die Möglichkeit für altgriechische Buchstaben geblieben? Außerdem wurde die Kopfleiste geändert. was ist bloß passiert? - Bin kein Neuling. Gibt es einen Fragebereich für Altlinge? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:02, 11. Nov. 2018 (CET)
--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:02, 11. Nov. 2018 (CET)
Das ist seit einigen Tagen ein Problem. Eine alte ToolBar wurde von den Technikern der WMF für überflüssig erklärt, an der hing jedoch die Sonderzeichenleiste, die dir nun fehlt. Versuche mal dieser Anleitung zu folgen. Hoffe es hilft dir. Viele Grüße --Itti12:11, 11. Nov. 2018 (CET)
Sehr gerne, doch ich wars nicht. Der Benutzer PerfektesChaos hat das gerichtet. Es ist eine recht ärgerliche Geschichte, da vor allem Mitarbeiter betroffen sind, die viel machen, meist jedoch nicht besonders mit der Technik vertraut sind. Ich habe versucht das den Technikern der WMF zu vermitteln, bin leider nicht sehr erfolgreich gewesen. Wünsche noch einen angenehmen Sonntag. Viele Grüße --Itti14:12, 11. Nov. 2018 (CET)
Bild responsiv bildschirmfüllend
Frage zur Bildeinbindung auf der Seite Leo Baeck Institut
Hallo WikipedianerInnen, zwei Bilddateien hatte ich auf der Seite einzubinden versucht: zum einen das Logo (als Vorschaubild) und dann das LBI Organigramm, welches bestenfalls in Bildschirmgröße nach dem Vorstellungstext und neben/unter der Gliederung erscheinen sollte. Ich hatte versucht mit einem Wikipedia-Code-Schnipsel zu arbeiten, der für Panorama-Bilder angegeben war und das klappte in der Bearbeitungsversion auch.
Ich hatte dann einen Sichtungswunsch formuliert - inzwischen ist die Bilddatei "LBI Organigramm" jedoch von der Seite verschwunden und ich nehme an etwas falsch gemacht zu haben?
Danke für Ihre/Eure Hilfe und Korrektur!
--Clara Texter (Diskussion) 07:46, 12. Nov. 2018 (CET)
Hilft eine solche Darstellung nicht einfach den Überblick über dieses Vielgebilde zu bekommen? Wenn ich die Namen herausnehmen würde, damit nur die Struktur abgebildet wird?
Hallo,
ich habe zum ersten Mal einen Text für Wikipedia geschrieben und habe große Probleme mit dem Hochladen der Bilder...entweder diese werden als gefährlich eingestuft oder die Rechte werden in Frage gestellt. Ich habe die Fotos entweder selbst aufgenommen oder die Einverständniserklärung des Besitzers, was muss ich also tun, damit die Bilder angenommen werden?
Außerdem hatte ich bereits drei Bilder erfolgreich hochgeladen, die jetzt aber nur in der Mediathek sind, nicht mehr aber in meinem Text. Wie bekomme ich diese wieder dorthin zurück?
Danke für die Hilfe!
Das angezeigte Bild ist eines von den drei hochgeladenen, eigentlich waren da noch zwei andere...das ist ja auch eines meiner Probleme...ich finde die Bilder nicht mehr, würde sie aber gerne in meinen Text einfügen...
und ansonsten lassen sich die anderen Bilder gar nicht erst hochladen; da bräuchte ich bitte konkrete Anleitungsvorschläge!
Hallo Wikianer,
ich bin neu hier und wollte heute auf der Seite "Friedhof Grunewald" ein Bild ersetzen. Das Bild des Grabes von Therese Möbius ist nicht mehr aktuell. Gestern am 12-11-2018 habe ich selber ein neues Foto des inzwischen restaurierten Mosaik erstellt und wollte es hochladen. Ich habe bestätigt, daß das Foto von mir ist und das ich es freigebe. Leide rwurde der upload verweigert. Was kann ich tun ?
Viele Grüße
--Gero-bln (Diskussion) 10:43, 13. Nov. 2018 (CET)
ich habe einen Artikel erstellt, der auch erfolgreich eingestellt wurde. Nun meine Frage: Wenn ich in der mobilen Version z. B. verschiedene Schauspieler suche, so erscheint unter dem Titelnamen (Beispiele hier: Ulrich Mühe oder Herman van Veen) eine Unterkategorie, die in diesem Falle näher beschreibt, um wen es sich handelt. (In meinen Beispielen steht unter dem Namen: Deutscher Schauspieler und Niederländischer Sänger).
Wie kann man in der Artikelbearbeitung diesen Zusatz hinzufügen oder ist das Wikipedia-Hoheitsgebiet sozusagen? In der PC-Version erscheint dieser Untertitel nicht.
Ich bedanke mich im Voraus für die Unterstützung.
Hallo!
Wie und was ändert man, damit bspw. ein Nachname direkt zur Person führt und nicht zur Begriffserklärung, wenn es sich durch die Berühmtheit und Alleinstellung der Person rechtfertigt?
Wie setzt man dann den Link zur Begriffserklärung im Artikel ein?
Man ändert das Namenslemma zur Weiterleitungsseite, und erstellt ein zweites Lemma mit [[<Name> (Begriffsklärung)]] und fügt am oberen Ende des Personenartikels einen entsprechenden Hinweis ein. Beispiel: Einstein --Tkarcher (Diskussion) 12:20, 13. Nov. 2018 (CET)
Guten Tag!
Ein Wikipedianer hat für meine erste Seite "Wohnimmobilienverwalter" eine Schnelllöschung beantragt. Dies finde ich unverhältnismäßig, da es sich weder um unsittlichen noch um unnützlichen noch um doppelt vorhandenen Inhalt zu handeln scheint. Im Gegenteil. Es gibt dazu im www viel zu wenig seriöse Infos und ich habe mir viel Mühe gemacht diese zusammen zu tragen.
Ich finde man verliert sofort die Lust sich hier zu beteiligen. Schade.
Grüsse!
Hallo Gtw-Immobilienweiterbildung. So wie du jederzeit einen neuen Artikel erstellen kannst, so steht es auch jedem frei eine Schnelllöschung zu beantragen. Gerechtfertigt oder nicht, das hat die Offenheit des Projekts nunmal ansich. Ein solcher Antrag sollte aber kein Problem darstellen. Zum einen kann jeder dem Schnelllöschantrag widersprechen (in diesem Fall hat das Benutzer:H7 getan), zum anderen lassen sich zu Unrecht gelöschte Artikel nach Abklärungen auch wiederherstellen. Du solltest dich davon nicht demotivieren lassen. Noch existiert der Artikel ja. Möglicherweise wird der Artikel der regulären Löschdiskussion übergeben, auch dann bleibt noch genügend Zeit (in der Regel 7 Tage) bis ein Admin endgültig über den Verbleib des Artikels entscheidet. DestinyFound (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2018 (CET)
Ich machte einige änderungen hier in 2015. Später habe ich änderungen auf die Englische und Spanische Wikipedia gemacht. Auf die Deutsche habe ich aber nicht viel getan. In 2015 wurde eine meiner Änderungen zurückgemacht. Dann sah ich es nicht. Und der/die benutzer der/die es zurückgemacht hat has keine beitrage neuer als September 2017. Deshalb kan ich er/sie nicht fragen, warum sie das getan haben. Und die Änderungssusammenfassung war "Änderung 144799408 von Pretended leer rückgängig gemacht;".
Ich habe gesehen das, auf Englisch und auf Spanisch, gibt es benützer die änderungen zurückmachen weil sie "schön aber ich brauch' es nicht", oder weil "es macht die Artikel länger".
Warum war die änderung zurückgemacht? Und wenn das ein Fehler war, was solle ich tun?
englischI made some edits here in 2015. Later I've made more on English and Spanish Wikipedia. On the German one, I haven't done much. In 2015 one of my edits got undone, and I didn't see it. The user that undid it hasn't contributed since September 2017. So I can't ask them why they did that. ANd the edit summary was "Undid revision 133799408 be Pretended leer".
I've seen that, on English and Spanish Wikipedia, there are people who undo changes because they are "pretty but I don't need it" or because "it makes the article longer".
So why was the edit undone? And if it were by mistake, what should I do now?
Ein bisschen spät, das jetzt diskutieren zu wollen. Wenn ich mir das so anschaue, finde ich nur eine einzige Änderung von dir, die zurückgesetzt wurde, nämlich:
[3] Das wurde wohl rückgängig gemacht, weil keine eigene Überschrift im Inhaltsverzeichnis für einen solchen Mini-Abschnitt gewünscht ist. Ist aber auch eine Petitesse, die eigentlich keine Diskussion lohnt, auf jeden Fall nicht nach 3 Jahren.
Und, mit Verlaub: Wenn man Rechtschreibkorrekturen und dergleichen machen will, sollte man die jeweilige Sprache schon sehr gut beherrschen. Immerhin hast du ja seinerzeit nachgefragt: [4] -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2018 (CET)
Danke. Für das gibt es Vorlage:TOC limit. Und fetter Text wenn es andere Überschrifte gibt mitt die gleiche Ebenungen die man nicht von Inhaltsverzeichnis verstecken möchte. Die Semikolon-Liste kann in Bildschirmvorleser verwirrend sein. Vielleicht sollte ich es fett machen. Dann würde Bildschirmsvorleser nicht "Definitionsliste beginnt, Wort: Bevölkerungsentwicklung, Definitionsliste endet" sagen. -- Pretended leer (Diskussion: auf Deutsch, auf English) 22:25, 10. Nov. 2018 (CET)
Ich glaube, darüber hat sich noch niemand so recht den Kopf zerbrochen, die Semikolon-Syntax wird jedenfalls recht breitflächig für Zwischenüberschriften verwendet. Wenn das Probleme mit Screenreadern macht, sollte man das einmal grundsätzlich ansprechen und ändern und nicht in einzelnen Artikeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:05, 10. Nov. 2018 (CET)
Sollte ich fetter Text benutzen oder eine Eben-3-Überscrift? Wenn der Abschnitt zu kurz für eine Überschrift ist, können wir vielleicht etwas hinfügen...
Das musst du letztendlich mit den Autoren des Artikels klären - wobei sich das Interesse am Artikel sehr in Grenzen hält (die Diskussionsseite ist leer). Mich persönlich würde mal interessieren, was ein Screenreader aus der Grafik macht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:21, 12. Nov. 2018 (CET)
Wenn schon eine richtige Überschrift, dann eher die Bevölkerungsentwicklung von der Geschichte abkoppeln mit einer Ebene-2-Überschrift, ansonsten ist Fettschrift vorzuziehen. Nur einen Teil des Abschnitts mit Zwischenüberschrift versehen, sieht vor allem im Inhaltsverzeichnis nicht so gut aus, auch wenn es häufig gemacht wird. --Janjonas (Diskussion) 19:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Der Grafik hat kein Alternativtext. Screenreaders sollten sagen das es einen Bild gibt. Eigentlich sollte der Grafik einen Alternativtext haben um es zu sagen, dass es ein Grafik mit der Zähle vom Tabelle ist. Aber ich weiß es nicht wie man den Vorlagen Ändern kann. -- Pretended leer (Diskussion: auf Deutsch, auf English) 20:59, 12. Nov. 2018 (CET)
Die Vorlage gibt das ja nur an die Graph-Extension weiter und diese liefert kein alt-Tag an das resultierende img-Objekt, jedenfalls hab ich nichts dergleichen gefunden: mw:Extension:Graph. Müsste man mal als Wunsch im Phabricator formulieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:26, 12. Nov. 2018 (CET)
Aus mir unerfindlichen Gründen gibt es bei der Quelltextbearbeitung unter dem Bearbeitungsfenster keine Wiki-Syntax-Auswahl mehr (nur noch die Sonderzeichen). Geht das nur mir so? Ferner springt der Kursor beim Einfügen von „& n b s p ;“ (ohne Leerzeichen) nicht ans Ende, sondern landet zwischen „&“ und „n“. An meinem Laptop liegt es nicht, ich hab's bereits mit unterschiedlichen Geräten überprüft. Rückmeldung wäre nett und hilfreich. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 15:29, 14. Nov. 2018 (CET)
Von Benutzerseite auf gesichtete, für die Freigabe fertige Version
Liebe Wikianer,
ich habe auf meinem Benutzer einen ganz fertigen Wiki-Eintrag mit vielen Verlinkungen, einer Liste usw. Aber ich schaffe es nicht, ihn in die „Prüfung“ zu schieben, dass er für alle sichtbar wird. Was mach ich falsch. Sieht derzeit so aus: Benutzer:Schuellie/Österreichischer Journalistinnenkongress
Bitte um Hilfestellung, bin sicher es ist nur ein Klick, aber steh' grad wirklich voll an! DANKE!
Du musst ihn über den Reiter "Verschieben" (bei "Mehr") von deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben. Dann muss er aber erstmal erstgesichtet werden. (Also nicht bei "Gesichtete Versionen/Anfragen" eintragen) Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 21:59, 14. Nov. 2018 (CET)
@Schuellie: Ich habe aber Zweifel, ob man den Artikel in dieser Form freisetzen sollte - Formulierungen wie "... fesselnde Vorträge, hitzige Diskussionen und Workshops" gehen eigentlich gar nicht. Und die endlose Liste österreichischer Journalistinnen gehört auch - wenn überhaupt - ausgelagert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:52, 14. Nov. 2018 (CET)
Danke für den die Hinweise, habe die adjektive rausgenommen, braucht ja wirklich keiner, aber die Idee mit der Liste ist ja gerade der Vorteil für die Wiki-Nutzer. Außerdem gibt es ganz viele Listen auf Wiki, den Einwand verstehe ich nicht.
Beitreten einer Redaktion
Hallo,
ich wollte fragen, wie ich einer Redaktion als Mitarbeiter beitreten kann!
Hoffe auf schnelle Hilfe! :)
Zunächst gilt für die Redaktionen und Portale das gleiche wie für jede Mitarbeit in Wikipedia, siehe Wikipedia:Beteiligen: Zum einen solltest du wissen, was du machen willst (und kannst), zum anderen solltest du die Grundregeln von Wikipedia kennen und beherzigen (WP:NPOV, WP:RK, WP:WWNI, WP:Q und WP:KTF, um einmal die wichtigsten zu nennen). Die meisten Redaktionen haben einen Abschnitt "Qualitätssicherung" und/oder "Beteiligen" auf ihrer Seite, da musst du dann halt weiterlesen und ggf. mal auf der Diskussionsseite der jeweiligen Redaktion nachfragen. Und wenn du uns sagst, in welcher Redaktion du mitarbeiten willst (und was dich dazu qualifiziert), kann man dir gezieltere Tipps geben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:57, 16. Nov. 2018 (CET)
Dazu solltest Du einfach WP:RC/W lesen (und dich schon mal an kryptische Abkürzungen gewöhnen :-D -- aber das ist Dir ja von der Chemie nicht fremd). Nur Mut! --Mabschaaf21:51, 16. Nov. 2018 (CET)
Hallo,
Ich habe im Artikel Gangsta’s Paradise (Lied) gesehen dass der Abschnitt Einzelnachweise für Anmerkungen genutzt wird (EN 6-11). Ist das so richtig, es sind ja eigentlich keine Quellen sondern nur Übersetzungen? Ich habe bereits gelesen dass es die Möglichkeit gibt Einzelnachweise zu gruppieren, da stand aber auch dass das ganze umstritten ist. Ist in diesem Fall nicht eine Gruppierung sinnvoll? Und allgemein: Wann sollte man Anmerkungen verwenden?
--Johannesfff (Diskussion) 19:59, 16. Nov. 2018 (CET)
Im speziellen Fall könnte man die Vorlage:enS jeweils mit deutscher Übersetzung nutzen.
Zur Gruppierung im Allgemeinen: Wie da schon steht ist diese umstritten. Daher wird es auch hier keine allgemeingültigen oder verbindliche Ratschläge geben.--Mabschaaf22:59, 16. Nov. 2018 (CET)
Warum dürfen Administratoren gegen grundsätzliche Regeln verstoßen?
Hallo, ich habe ein technisches Problem: wenn ich in einer Taxobox einen Bildauschnitt verwende (Vorlage:Annotiertes_Bild#Bildzuschnitt) erscheint über dem Bild der Text: "[[Datei:|frameless|300x400px]]". Mach ich was falsch, oder sind die beiden Vorlagen einfach nicht kompatibel (abgesehen von dem Text funktionierts)? --Johannesfff (Diskussion) 23:35, 17. Nov. 2018 (CET)
Das ist schlichtweg nicht kompatibel da die Vorlage Taxobox nur einen Dateinamen aus Eingabe erwartet
| Bild = Dateiname.jpg
| Bildbeschreibung = Bild zeigt irgendetwas
Siehe auch Vorlage:Taxobox#Bild. Das bedeutet, dass diesem Parameter von außen (in der Programmierung) die übrige Syntax für die Bildeinbindung [[Datei: und |frameless|300x400px]] mitgegeben werden. Der Dateiname würde also innerhalb dieser Syntaxvorgabe erwartet. Wenn du dort nun etwas anderes als einen gültigen Dateinamen in der erwarteten Form einfügst, kann das nicht als normale Bilddatei interpretiert werden, weil es folgendes daraus machen würde:
Die Bildformatierung wird also automatisch um den im Parameter eingefügten Inhalt gelegt. Es würde ebenso fehlerhaft aussehen, wenn du dort ein Bild im Miniaturformat einfügst, denn dann würde ebenfalls dieser Teil der Syntax sichtbar im Seitentext zurückgeben.
Wenn du also in einer Taxobox mit einem „zugeschnittenen Bild“ arbeiten möchtest, dann kannst du dich an die →Wikipedia:Fotowerkstatt wenden, damit sie für dich eine zugeschnittene Version der Datei erstellen, die du dann über den neuen Dateinamen in den Parameter |Bild= der Taxobox einfügen könntest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:39, 18. Nov. 2018 (CET)
Danke für die Erklärung. Das Bild zuzuschneiden kann ich aus selbst. Wäre es nicht technisch recht einfach möglich die Vorlage Taxobox so zu ergänzen, dass sie die Bildformatierung optional weglässt (durch irgendein Parameter)? --Johannesfff (Diskussion) 11:36, 18. Nov. 2018 (CET)
Vorlagen sollen möglichst einfach auszufüllen sein, ein zusätzlicher Parameter verkompliziert diesen ansich ja einfachen Bildparameter, im Grunde sind es sogar zwei, denn der Bildtitel (Parameter Bildbeschreibung) wäre möglicherweise auch betroffen. Ich denke, das ist eher nicht erwünscht, weiß es aber nicht, daher kannst du ja mal dort anfragen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:58, 18. Nov. 2018 (CET)
einfacher: mache selbst in Commons den gewünschen Ausschnitt und lade ihn auf Commons als neue Datei mit den gleichen Urhebererrechts-Angaben wie die Originaldatei hoch + Angabe "Cropped from Image...." andy_king50 (Diskussion) 19:10, 18. Nov. 2018 (CET)
Hallo Rejne, laut der Löschebegründung handelte e sich um einen reinen Werbeeinrag. Für einen persönlich betroffenen kann es schwierig sein, ein Thema neutral darzustellen. Bevor du dir jetzt erneut Mühe mit dem Artikel machst, kläre zunächst, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Link suche ich dir gleich raus. An-d (Diskussion) 07:38, 19. Nov. 2018 (CET)
Frage zur Veröffentlichung eines Fotos, das während einer Audienz beim Papst entstanden ist
Hallo,
ich habe eine Frage zu einem Foto, das ich in die Wikipedia hochladen möchte.
Kurze Beschreibung: Das Bild zeigt Papst Franziskus bei einer öffentlichen Audienz in Rom. Im Hintergrund sind Mitarbeiter des Vatikans / Bodyguards erkennbar zu sehen. Dem Papst gegenüber stehen Sven Marx (der im gleichnamigen Wikipedia-Artikel dargestellt wird) und sein Partner.
Das Bild stellt also eine absolute Person des Zeitgeschehens (den Papst) dar - in Bezug auf seine Person ist die Veröffentlichung zulässig. Weiterhin sind relative Personen des Zeitgeschehens zu sehen. Aufgrund ihrer Tätigkeit an diesem Tag ist ihre Abbildung nach meinem Rechtsverständnis auch zulässig. Bilder von Papstaudienzen ohne diese Personen sind kaum möglich und sind bei dieser - für den Artikel relevanten - Audienz nicht entstanden. Sven Marx verfügt über alle Rechte am Bild, die entsprechende Erklärung sendet er an permissions-de (at) wikimedia.org. Die Vorlage {{Vorlage:Recht am eigenen Bild}} sowie die CC-Lizenz wird dem Bild hinzugefügt. Sven Marx und sein Partner haben im Vorfeld die Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt.
Fragen:
Wie dokumentiere ich die Zustimmung der o.g. Abgebildeten?
Ist es sinnvoll, die Überlegungen zur Zulässigkeit der Darstellung der Personen in der Diskussion des Artikels zu dokumentieren?
Habe ich alles bedacht? Das Thema ist recht komplex.
Wenn das eine öffentliche Veranstaltung war, ist die Angelegenheit doch klar. Ansonsten: Das Support-Team interessiert sich nur für die urheberrechtliche Seite, eventuelle Modelverträge oder anderweitige Zustimmungserklärungen von Abgebildeten werden da nicht (bzw.: nur ausnahmsweise, z.B. im Rahmen von Akkreditierungen) dokumentiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:59, 19. Nov. 2018 (CET)
Hallo Leute, ich habe mich im vorigen Monat bei Wikipedia angemeldet. Die Mail mit der Bestätigung für meine E-Mail Adresse ist im Spam-Ordner angekommen. Die erste Mail, die ich bekommen habe, die jemals beim Spam gelandet ist! Da ich in diesen Ordner fast nie hinein sehe, habe ich das erst heute bemerkt. Die Frist ist ab gelaufen. Besteht noch eine Möglichkeit, meine E-Mail Adresse zu bestätigen oder muss ich mich neu anmelden?
Hallo, ich würde gerne ein Bild zuschneiden und dann zu einem kleinen Vorschauanzeigebild skalieren. Ich habe meine Frage auch schon einmal in der Redaktion Bilder gestellt, aber da scheint mir niemand zu antworten. Vielleicht habe ich ja hier mehr Glück. :)
Hier nochmal alle Details:
In dieser Doku finde ich keine Möglichkeit, das zugeschnittene Bild anschließend zu skalieren. Es geht um den Artikel Hubertus Koch und das Bild was man hier als kleines thumbnail sieht.
Das Bild habe ich übrigens wegen Lizenzmängeln zur Löschung vorgeschlagen. Du solltest dich innerhalb der nächsten 7 Tage darum kümmern, dass das vom Fotografen unter eine freie Lizenz gestellt wird. --Magnus(Diskussion)12:16, 22. Nov. 2018 (CET)
Wie kann ich einen Eintrag zu unserer Band erstellen ?
Unsere Band wird von relativ vielen Menschen gehört. Diese Woche gab ich einer Kollegin die Wendepunkt CD "Auf dem Weg". Sie sagte mir, reflexhaft habe Sie Uns
gegoogelt. Man findet aber keinen vernünftigen Eintrag. Daher dachte ich, ein Eintrag in Wikipedia könnte Ihr und Anderen helfen. Wie kann ich einen Eintrag wie
den der Band Pur erstellen, gibt es Vorlagen?
Danke.
--Uwekoeck (Diskussion) 19:52, 23. Nov. 2018 (CET)
Hallo Uwekoeck , der erste Schritt wäre zu überlegen, welche Belege es dafür gibt, dass die Band schon recht bekannt ist, und das Material dazu zusammenzustellen. Bei welchem Label ist die CD erschienen? Gibt es weitere Alben? Charterfolge oder Auszeichnungen wie bei Pur? Wie würde die Pur-Tabelle (Pur#Diskografie) bei der Band aussehen? Gibt es Rezensionen in Musikmedien oder Literatur? Details zur Bewertung findest du hier: WP:RK#Pop. Wenn du etwas zusammen hast und unsicher bist, hilft dir unser Relevanzcheck zu prüfen, ob die Bekanntheit für einen Wikipedia-Artikel ausreicht. Hilft dir das fürs erste weiter? --elya (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2018 (CET)
Hallo,
ich habe bereits des Öfteren Artikel in Wikipedia angemeldet oder unangemeldet korrigiert, in der Regel wegen Fehlern in der Rechtschreibung oder Zeichensetzung. Da ich demnächst in Rente gehe, möchte ich diese Tätigkeit verstärkt ausüben, eventuell bis hin zu einer späteren entgeltlichen Mitarbeit. An wen muss ich mich diesbezüglich konkret wenden?
Gruß Korrektor
ich habe einen Artikel erstellt Benutzer:Joerg_Otto1971/Daniel_Kirch. Habe die Relevanz gecheckt. Mich würde interessieren, was ich noch tun kann, damit er veröffentlicht wird.
Wie schreibe ich einen Untertext unter eine Person bevor der Abschnitt "Leben" kommt? Weblinks verschwinden.
Hallo! Ich habe zwei Fragen: Ich habe einen Artikel erstellt und suche krampfhaft und leider auch bisher erfolglos danach, wie ich unter den Namen der Person noch einen kurzen Satz einfügen kann. Also, siehe Person "Thilo Wolf" - ich erstellte den Artikel Sabine Seide. Und ich finde es leider nirgends ... can you help?? ;)
Dann: Ich habe bei Weblinks 4 Weblinks angegeben - jedes Mal, wenn ich neu reinschaue, ob der Artikel schon gesichtet wurde, sind 3 davon weg, und ich weiß leider nicht, warum ... auch hier die Frage: Can you help?
Grazie infinite im Vorraus und mit (leider verregneten) Grüßen,
Da ich deine Frage etwas anders verstanden habe als Lomelinde, hier noch ein Antwortversuch: Du klickst oben auf "Quelltext bearbeiten" und dann kann du an jeder Stelle des Artikels schreiben. Übrigens habe ich ein paar Sachen korrigiert und die Rezension "Jazz trifft Pop..." als Einzelnachweis in den Text integriert. Dort ist das besser aufgehoben als als Weblink. Ist also nicht verschwunden! Sonst scheue dich nicht, noch mal zu fragen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:52, 26. Nov. 2018 (CET)
@ Mirkur, das hatte ich eingefügt, um dem Artikel eine irgendwie mögliche Relevanzdarstellung durch eine unabhängige Quelle zu geben. Gemeint war, so vermute ich zumindest, ein Zeilenumbruch in der Einleitung oberhalb einer möglichen, zu dem Zeitpunkt noch nicht vorhandenen, Überschrift Leben. Dann passt deine Erklärung wohl besser, weil ich eigentlich davon ausgegangen war, dass hier die Bearbeitung mit dem visuallen Editor gemeint war, der allen Neuautoren als Standard (beim Klick auf [Bearbeiten]) angeboten wird.
Ich vermute aber der Artikel hat keine große Chance, da er inzwischen in der Löschdiskussion steht.
Hallo, ich bin kein Neuling, aber habe keine sinnvolleren Ort gefunden, wo ich diese Frage stellen könnte.
Konkret möchte ich gerne eine spaltenartige Auflistung erstellen, die sich in der Zahl der Spalten automatisch der Fensterbreite anpasst. Ist so etwas möglich?
Wenn ich z. B. eine Liste habe
1. a
2. b
3. c
...
26. z
lässt sich diese z. B. mit <div style="-moz-column-count:5; column-count:5;">...</div> in einer fünfspaltigen Darstellung abbilden:
1. a 2. b 3. c 4. d 5. e 6. f 7. g 8. h 9. i 10. j 11. k 12. l 13. m 14. n 15. o 16. p 17. q 18. r 19. s 20. t 21. u 22. v 23. w 24. x 25. y 26. z
Hier muss man aber explizit festegen, wieviel Spalten es sein sollen, was dann zu unschönen Ergebnissen auf größeren und kleineren Bildschirmen führen kann.
Gibt es eine Möglichkeit, das dynamisch zu machen, d. h. dass sich die Zahl der Spalten dynamisch der Fensterbreite anpasst?
Hallo!
Ich würde gerne ein Bild, das ich selbst erstellt habe, zu einem Wiki-Artikel zufügen. "Cross-wiki upload filter" lässt das Upload nicht zu und rät einen Admin zu kontaktieren.
Wie kontaktiert man einen Admin und welchen Admin soll ich kontaktieren, wenn es um ein Wiki-Artikel aus dem Bereich der Naturwissenschaften geht?
Viele Grüße!
--Jamie1412 (Diskussion) 09:14, 30. Nov. 2018 (CET)
Im Nachlass meiner Familie habe ich ein Album, Briefe und Gedichte der Gräfin Agnes von
Hopffgarten gefunden. Die meisten stammen aus Mühlhausen/Thür. sowie Erfurt aus der Zeit
um 1840. Gibt es lebende Nachkommen ? Ich konnte nirgends einen Hinweis finden.
Für einen entsprechenden Hinweis vielen Dank.
Ausweisung des Sichters auf der Seite „Buntzerbeiträge“ wie dies in der „Versiongeschichte“ der Artikel erfolgt
Es wäre sehr schön, wenn die Sichter auf der Beitragsseite der User mit ausgewiesen werden würden. Manchmal kann Änderung nicht sofort gesichtet werden. Wenn man dann viele Änderungen ausführt, verliert man schnell die Übersicht, was wann (und von wem gesichtet) wurde. Ich würde mich gern bei den Sichtern für Ihre Mühe bedanken wollen.
Die Information an sich - wer gesichtet hat - sollte vorliegen: in der Versionsgeschichte der Artikel wird sie ja ausgewiesen. Vielleicht ließe sich das ja machen. Ich fände sinnvoll. Am besten in der Kombination sich von der Seite „Buntzerbeiträge“ aus auch gleich für die Sichtung bedanken zu können.
Eigentlich ist ja fast jeder in Wikipedia Sichter (zumindest, was die aktiveren Benutzer angeht), und in den meisten Fällen wird das Sichten eher nebenbei vorgenommen - insofern würde ich für mein Teil lieber ohne Dank auskommen wollen - bzw.: nur dann Dank erwarten, wenn die Sichtung mit massiver Nacharbeit verbunden war. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:58, 27. Nov. 2018 (CET)
Ja, Danke, habe ich gesehen. Meine eigenen Account (den des Bearbeiters, der auf die Sichtung wartet) einzugeben, bringt an dieser Stelle wahrscheinlich nichts?. VG --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:18, 29. Nov. 2018 (CET)
Jetzt verstehe ich, du möchtest eine Auflistung, wer deine Beiträge gesichtet hat. Logischerweise unter den eigenen Beiträgen. Nein, da sehe ich gerade keine Möglichkeit. Ich habe es auch schon mit der Beobachtungsliste versucht, das hat auch nicht geklappt. --MannMaus (Diskussion) 12:41, 1. Dez. 2018 (CET)
Der Nutzen ist begrenzt: Wenn du ein anständiger Benutzer bist, bekommst du nach einiger Zeit automatisch das Sichterrecht, ab dann müssen deine Beiträge nicht mehr gesichtet werden. Eine solche Funktion ist also nur nötig für die ersten 150 Beiträge und wird dann obsolet. Es gibt natürlich ein paar Spezialisten, die machen so viel Blödsinn, dass sie kein Sichterrecht bekommen. Denen ist aber anscheinend ohnehin egal, ob ihre Beiträge sinnvoll sind oder nicht und wer sie sichtet. Die Sichterfunktion ist eigentlich dafür gedacht, dass die Fehler und Probleme von Anfängeredits erkannt und dem Benutzer erklärt werden können, und dieser dann die nötige Sicherheit in seinem Tun erhält, nicht um jemand zu überwachen oder um den Sichtern mehr Arbeit zu generieren. Aus diesem Grund ist die Phase in der Beiträge gesichtet werden müssen, auch relativ kurz. Der Benutzer weiß bis dahin für gewöhnlich, wie die Regeln sind, wo er nachfragen kann, und wie verfahren wird, wenn es mal komplizierter wird. Die Sichter wollen natürlich auch nicht mehr Versionen sichten, als wirklich nötig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:41, 1. Dez. 2018 (CET)
Überarbeitung einer Karte aus der russischen Wikipedia für einen Artikel in der deutschen Wikipedia
Hallo, im Artikel Verwaltungsgliederung der Oblast Moskau wäre nach meiner Meinung eine Kartendarstellung wie im entsprechenden russischen WP-Artikel recht hilfreich. Allerdings verstehe ich nicht, wie die russische Karte aufgebaut ist, da, wenn man die Karte anklickt, nur die nackte Karte ohne Zahlen und kyrillische Schriftzeichen dargestellt wird. Und aus dem russischen Quelltext werde ich nicht schlau, bin kein Quelltext-Spezialist. Würde aber gerne die Aufgabe übernehmen, die Karte für die deutsche Wikipedia zu bearbeiten, wenn mir dabei jemand hilft. Gibt es jemanden? Gruß
--ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 23:15, 30. Nov. 2018 (CET)
Hallo Reinhard Kraasch, vielen Dank für Deine hilfreiche Antwort und Vorarbeit. Für mich wäre eine solche Karte aus bestimmten Gründen sehr hilfreich, da sie die schnelle Lesbarkeit natürlich deutlich erhöht. Ich werde sie in meinen Benutzerbereich kopieren und entsprechend bearbeiten. Mich stört, dass sie aus Gründen der Lesbarkeit zur Illustration eines Artikels sehr groß ausfällt. Gruß -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2018 (CET)
--Offenbacherjung (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2018 (CET)
.JPG){kind=link}
.jpg){kind=link}